DE VITA ET DE CICCO, TRIMIGLIOZZI, MARE ET SOLLA contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererilor nr. 44473/98, 4447/98, 447/98, 4476/98 și 4477/98 prezentate de Ida De Vita și Gelsomina De Cicco, Eligio Trimigliozzi, Carmine Mare și Guido Solla, împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a se vedea secțiunea a treia), care se află la data de septembrie 2000 într-o cameră compusă din J.-P. Costa, președintele W. Fuhrmann, B. Conforti; P. Kūris, F. Tulkens, K. Jungwiert, K. Traja, judecători și S. Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererile depuse la 29 iulie 1997 și înregistrate la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face următoarea decizie de fapt Reclamanții sunt resortisanți italieni, născuți în 1930, 1914, 1939, 1925, 1920 și rezidenți în Benevent, Frangeti Monforte (Benevent) și Castel Venere (Benevent). Ei sunt reprezentați în fața Curții de către domnul Costanzo Di Pietro, avocat în Benevent. La 27 martie 1996, fiecare reclamant a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, în funcție de funcția de judecător al muncii, pentru a obține din nou calculul pensiei lor de reversibilitate din partea securității sociale (I.N.P.S. Toate cauzele au avut aceeași desfășurare a procedurii interne. La data de 27 octombrie 1997, reclamanta a solicitat avansarea instanței. La 6 noiembrie, președintele Tribunalului a respins cererea menționată. Totuși, la o dată nespecificată, președintele tribunalului a încuviințat în instanță la data de 4 martie 1999. În ziua respectivă, reclamanta a solicitat o trimitere, deoarece cealaltă parte era absentă. Potrivit informațiilor furnizate de reclamantă, grefa nu a comunicat părților landuri de la data la care a avut loc încununarea. Lacuna stabilită la 8 iulie 1999 a fost retrimisă deoarece, potrivit informațiilor furnizate de reclamantă, grefa nu a comunicat încă data la care a avut loc încununirea. La ianuarie 2000, judecătorul a retrimis la ședință la data de 2 noiembrie 2000 Întrucât avocații greveau. ÎN DREPT Având în vedere similitudinea pe care o prezintă cererile menționate anterior, Curtea consideră că este oportun să se pronunțe reunirea lor în conformitate cu art. 43 din Regulamentul Curții. Acuzarea reclamanților se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 27 martie 1996 și este încă în curs de desfășurare. Potrivit reclamanților, durata procedurii, care este până în prezent de mai mult de patru ani și șase luni pentru o instanță, nu răspunde cerinței de termen rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, DECIDE DE A JOINTA cererile nr. 44473/98, 44474/98, 44475/95, 4476/98 și 44477/98; DEclară RECEPUTELE RECEVABILE , toate mijloacele de fond rezervate. S. Dolle J.-P. Costa Modulul Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

des requêtes n

os

44473/98, 44474/98, 44475/98, 44476/98 et 44477/98

présentées par Ida De Vita et Gelsomina De Cicco, Eligio Trimigliozzi,

Carmine Mare et Guido Solla,

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le

26

septembre 2000 en une chambre composée de

M.

J.-P. Costa,

président

,

M.

W. Fuhrmann,

M.

B. Conforti,

M.

P. Kūris,

M

me

F. Tulkens,

M.

K. Jungwiert,

M.

K. Traja,

juges

,

et de

M

me

S. Dollé,

greffière de section

;

Vu les requêtes introduites le 29 juillet 1997 et enregistrées le 13 novembre 1998

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Les requérants sont des ressortissants italiens, nés respectivement en 1930, 1914, 1939, 1925, 1920 et résidant à Bénévent, Fragneti Monforte (Bénévent) et Castel Venere (Bénévent). Ils sont représentés devant la Cour par M

e

Costanzo Di Pietro, avocat à Bénévent.

Le 27 mars 1996, chaque requérant déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, afin d’obtenir à nouveau le calcul du montant de leur pension de réversibilité de la part de la sécurité sociale (

I.N.P.S

).

Toutes les affaires ont eu le même déroulement de la procédure interne. Le 3

avril

1996, le juge d’instance fixa la première audience au 13 avril 2001. Le 27

octobre

1997, la partie requérante demanda que l’audience fût avancée. Le 6 novembre le Président du tribunal rejeta ladite demande. Toutefois, à une date non précisée, le président du tribunal avança l’audience au 4 mars 1999. Le jour venu, la partie requérante demanda un renvoi car l’autre partie était absente. Selon les informations fournies par la partie requérante, le greffe n’avait pas communiqué aux parties l’avancement de la date de l’audience. L’audience fixée le 8

juillet

1999 fut renvoyée car, selon les informations fournies par la partie requérante, le greffe n’avait pas encore communiqué la date de l’audience. Le

20

janvier

2000, le juge renvoya l’audience au 2

novembre

2000, car les avocats faisaient grève.

EN DROIT

Etant donné la similitude que présentent les requêtes citées ci-dessus, la Cour estime opportun de prononcer leur jonction en application de l'article 43 du Règlement de la Cour.

Le grief des requérants porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 27 mars 1996 et est à ce jour encore pendante.

Selon les requérants, la durée de la procédure, qui est à ce jour d’un peu plus de quatre ans et six mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCIDE DE JOINDRE

les requête n

os

44473/98, 44474/98, 44475/98, 44476/98 et 44477/98 ;

DÉCLARE LES REQUÊTES RECEVABLES

, tous moyens de fond réservés.

S. Dollé

J.-P. Costa

Greffière

Président