TARANTINO contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51122/99 prezentate de Gerarda Tarantino împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Niklovska, judecători și de E. Fribergh; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 4 mai 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurenta este un resortisant italian, născut în 1933 și rezident la S. Giorgio del Sannio (Benevent). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Gianfranca Romano, avocată la Benevent.

La 3 ianuarie 1996, recurenta a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, care era judecător la locul de muncă, în vederea recunoașterii dreptului său la o pensie de inversare (pensie di inversilità) La 15 ianuarie 1996, judecătorul judecător a stabilit prima audiere la 17 aprilie 2000. La 21 octombrie 1997, reclamanta a depus o cerere de avansare a datei la care a avut loc încununarea. La 22 octombrie 1997, judecătorul a respins cererea. Plângerea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu.

Această procedură a început la 3 ianuarie 1996 și era încă în curs de desfășurare la 17 aprilie 2000. Potrivit recurentei, durata procedurii, care a fost la această dată de puțin peste patru ani și trei luni pentru o instanță, nu răspunde cerinței termenului rezonabil Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate.

Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51122/99 présentée par Gerarda Tarantino contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 4 mai 1998 et enregistrée le 20 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une ressortissante italienne, née en 1933 et résidant à S. Giorgio del Sannio (Bénévent). Elle est représentée devant la Cour par M e Gianfranca Romano, avocate à Bénévent.

Le 3 janvier 1996, la requérante déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de son droit à une pension de réversion ( pensione di reversibilità ). Le 15 janvier 1996, le juge d’instance fixa la première audience au 17 avril 2000. Le 21 octobre 1997, la requérante déposa une demande tendant à ce que la date de l’audience fut avancée. Le 22 octobre 1997, le juge rejeta la demande. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 3 janvier 1996 et était encore pendante au 17 avril 2000. Selon la requérante, la durée de la procédure, qui était à cette date d’un peu plus de quatre ans et trois mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention).

Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président