Greco împotriva Italiei

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44512/98 prezentate de Orazio Greco împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la septembrie 2000 într-o cameră compusă din J.-P. Costa, președintele W. Fuhrmann, B. Conforti, P. Kūris, F. Tulkens, K. Jungwiert, K. Traja, judecători și S. Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea depusă la 15 septembrie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a intenționat, face următoarea decizie: "Faptul că reclamantul este un cetățean italian, născut în 1923 și rezident la Martina Franca (Tarente). Este reprezentat în fața Curții de către Maria Carmela Pugliese, avocată la Martina Franca (Tarente).

La 14 octombrie 1989, reclamantul a numit Comitetul Olimpic Național Italian (CONI) în fața Tribunalului din Tarente pentru a obține plata unei anumite sume pe care o câștigase prin participarea la loto (Totocalcio La punerea în aplicare a cauzei la începutul lunii 3 ianuarie 1990. Din cele șapte ședințe stabilite între 28 martie 1990 și 23 octombrie 1991, una a fost amânată la cererea reclamantului, două au fost amânate la cererea părților, una la cererea pârâtului și una la cererea pârâtului și una la cererea din oficiu, una privind constituirea în fața judecătorului noului avocat al reclamantului și o depunere a documentelor. La 13 noiembrie 1991, părțile și-au prezentat concluziile.

La data respectivă, tribunalul redeschis la camera competentă a fost stabilit la 13 noiembrie 1992. Printr-o ordonanță în afara ședinței din 18 aprilie 1994, al cărei text a fost depus la grefa din 22 aprilie 1994, instanța redeschisă la tribunal pentru a solicita clarificări părților și a stabilit prezentarea părților la cinã a pledoariilor din 6 mai 1994. Iunie 1994, al cărui text a fost depus la grefa din 29 iulie 1996, Tribunalul s-a declarat incompetent și a predat părțile în fața Tribunalului din Roma. Părțile care nu au preluat procedura, această hotărâre a dobândit autoritatea de lucru judecat la 16 septembrie 1997. Această procedură a început la 14 octombrie 1989 și s-a încheiat la 29 iulie 1996. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de peste șase ani și nouă luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție).

Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, S. Dolle J.-P. Costa Moduler Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44512/98 présentée par Orazio Greco contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 26 septembre 2000 en une chambre composée de M. J.-P. Costa, président , M. W. Fuhrmann, M. B. Conforti, M. P. Kūris, M me F. Tulkens, M. K. Jungwiert, M. K. Traja, juges , et de M me S. Dollé, greffière de section ; Vu la requête introduite le 15 septembre 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1923 et résidant à Martina Franca (Tarente). Il est représenté devant la Cour par M e Maria Carmela Pugliese, avocate à Martina Franca (Tarente).

Le 14 octobre 1989, le requérant assigna le comité olympique national italien ( CONI ) devant le tribunal de Tarente afin d’obtenir le paiement d’une certaine somme qu’il avait gagné en participant au loto sportif ( Totocalcio ). La mise en état de l’affaire commença le 3 janvier 1990. Des sept audiences fixées entre le 28 mars 1990 et le 23 octobre 1991, une fut reportée à la demande du requérant, deux le furent à la demande des parties, une à la demande du défendeur et une d’office, une concerna la constitution devant le juge du nouvel avocat du requérant et une le dépôt de documents. Le 13 novembre 1991, les parties présentèrent leurs conclusions.

A cette date, l’audience de plaidoiries devant la chambre compétente fut fixée au 13 novembre 1992. Par une ordonnance hors audience du 18 avril 1994, dont le texte fut déposé au greffe le 22 avril 1994, le tribunal rouvrit l’instruction afin de demander des éclaircissements aux parties et fixa la comparution des parties à l’audience de plaidoiries du 6 mai 1994. Par un jugement du 24 juin 1994, dont le texte fut déposé au greffe le 29 juillet 1996, le tribunal se déclara incompétent et remit les parties devant le tribunal de Rome. Les parties n’ayant pas repris la procédure, ce jugement acquit l’autorité de la chose jugée le 16 septembre 1997. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse.

Cette procédure a débuté le 14 octobre 1989 et s'est terminée le 29 juillet 1996. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est de plus de six ans et neuf mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. S. Dollé J.-P. Costa Greffière Président