STEFANUCCI contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 48406/99 prezentate de Mara Stefanucci împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 26 septembrie 2000 într-o cameră compusă din J.-P. Costa, președintele W. Fuhrmann, B. Conforti, P. Kūris, F. Tulkens, K. Jungwiert, K. Traja, judecători și S. Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 17 octombrie 1997 și înregistrată la 28 mai 1999 După ce a deliberat, face ca următoarea decizie să fie luată de către reclamantă ca resortisant italian, născută în 1934 și rezidentă în Benevent. Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Vincenzo Piscitelli, avocat în Benevent. La 9 decembrie 1993, reclamanta a înaintat o acțiune în fața judecătorului de instanță din Benevent, funcționând ca judecător al muncii, pentru a obține recunoașterea dreptului său la o pensie de invalid civil. La 15 decembrie 1993, judecătorul de instanță a stabilit prima ședință la 14 iunie 1995. Această ședință a fost revocată în mod succesiv de patru ori până la 14 decembrie 1998, data la care judecătorul de instanță a numit un expert și a stabilit cinstirea dezbaterilor la 2 iunie 1999. Acuzarea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 9 decembrie 1993 și, până în prezent, este încă în curs de desfășurare. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este de peste șase ani și nouă luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, S. Dolle J.-P. Costa Moduler Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 48406/99

présentée par Mara Stefanucci

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 26

septembre

2000 en une chambre composée de

M.

J.-P. Costa,

président

,

M.

W. Fuhrmann,

M.

B. Conforti,

M.

P. Kūris,

M

me

F. Tulkens,

M.

K. Jungwiert,

M.

K. Traja,

juges

,

et de

M

me

S. Dollé,

greffière de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 17 octobre 1997 et enregistrée le 28

mai

1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une ressortissante italienne, née en 1934 et résidant à Bénévent. Elle est représentée devant la Cour par M

e

Vincenzo Piscitelli, avocat à Bénévent.

Le 9 décembre 1993, la requérante déposa un recours devant le juge d'instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, afin d'obtenir la reconnaissance de son droit à une pension d'invalide civil.

Le 15 décembre 1993, le juge d'instance fixa la première audience au 14 juin 1995. Cette audience fut renvoyée d’office successivement à quatre reprises jusqu’au 14

décembre

1998, date à laquelle le juge d'instance nomma un expert et fixa l’audience des débats au 2

juin 1999. L’audience suivante, fixée au 27 septembre 1999, pour la mise en délibéré de l’affaire fut remise au 29 novembre 1999. Ce jour là, le juge constata l’absence des parties et remit l’audience au 7

novembre 2000.

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 9 décembre 1993 et est, à ce jour, encore pendante.

Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est de plus de six ans et neuf mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

S. Dollé

J.-P. Costa

Greffière

Président