Restuccio împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51109/99 prezentate de Giuseppina Restuccio împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Nikolovska, judecători și E. Fribergh; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 8 aprilie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurenta este un resortisant italian, născut în 1941 și rezident la Circello (Benevent). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Luigi Perifano, avocat în Benevent.

La 30 noiembrie 1995, recurenta a depus o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, funcționând ca judecător al muncii, care intenționa să obțină recunoașterea dreptului său la o pensie de invaliditate civilă (pensie di nesatisfăcută la 15 februarie 1997, judecătorul judecător a fixat prima audiere la 2 aprilie 1997. Această audiere a fost revocată din oficiu la 2 iulie 1998. La 8 octombrie 1998, judecătorul a numit un expert și apoi a rescris dezbaterile la tribunalul din 11 februarie 1999. Această audiere a fost pronunțată din oficiu la 18 februarie 1999. În ziua următoare, reclamanta a vărsat înscrisuri la dosar. Procesul verbal al acestei ședințe a menționat o decizie luată de judecător în aceeași zi al cărei text ar fi trebuit anexat la procesul verbal.

Cu toate acestea, la 14 aprilie 1999, judecătorul a declarat că nu a fost luată nicio decizie la acea dată, el a retrimis cauza la rol și a fixat la sonda următoare la 6 mai 1999. În acea zi, pârâtul a solicitat o scurtă trimitere de la rejudecare la motiv că nu a fost informată cu privire la data . Judecătorul a retrimis dezbaterile la 13 mai 1999. Printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la 13 iulie 1999, judecătorul a acceptat cererea recurentei. ÎN DREPT, cauza recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 30 noiembrie 1995 și s-a încheiat la 13 iulie 1999. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este un pic mai mare de trei ani și șapte luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție).

(complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51109/99 présentée par Giuseppina Restuccio contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 8 avril 1998 et enregistrée le 20 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une ressortissante italienne, née en 1941 et résidant à Circello (Bénévent). Elle est représentée devant la Cour par M e Luigi Perifano, avocat à Bénévent.

Le 30 novembre 1995, la requérante déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de son droit au versement d’une pension d’invalide civil ( pensione di inabilità ). Le 15 février 1997, le juge d’instance fixa la première audience au 2 avril 1997. Cette audience fut renvoyée d’office au 2 juillet 1998. Le 8 octobre 1998, le juge nomma un expert puis remit les débats à l’audience du 11 février 1999. Cette audience fut renvoyée d’office au 18 février 1999. Le jour venu, la requérante versa des pièces au dossier. Le procès verbal de cette audience fit mention d’une décision prise par le juge le jour même dont le texte aurait dû être annexé audit procès verbal.

Toutefois le 14 avril 1999, le juge releva qu’aucune décision n’avait été prise à cette date, il remit l’affaire au rôle et fixa l’audience suivante au 6 mai 1999. Ce jour-là, la partie défenderesse sollicita un bref renvoi de l’audience au motif qu’elle n’avait pas été informée de la date de l’audience. Le juge remit les débats au 13 mai 1999. Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 13 juillet 1999, le juge fit droit à la demande de la requérante. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 30 novembre 1995 et s’est terminée le 13 juillet 1999. Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est d’un peu plus de trois ans et sept mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention).

Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président