Castrogiovanni împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44448/98 prezentate de Francesco Castrogiovanni împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 28 septembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele A.B. Baka, B. Conforti, G. Bonello, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Nikolovska, E. Levits, judecători și E. Fribergh, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 10 iulie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1923 și rezident la Palermo. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Antonio Petronio și Carlo Di Rosa, avocați la Palermo.

La 7 iulie 1994, reclamantul i-a numit pe dl C. și pe dna C. în fața Tribunalului din Palermo, pentru a obține împărțirea unei moșteniri. La rândul lor, inculpații au depus o cerere reconvențională. La data de 9 mai 1995, tribunalul a fost amânat de trei ori până la data de 9 iulie 1996 pentru a permite părților să încerce să ajungă la o soluționare pe cale amiabilă. La data de 21 octombrie 1996, tribunalul a fost consacrat depunerii la grefa de documente. Cea din 16 decembrie 1996 a fost amânată din cauza absenței pârâtilor. Părțile și-au prezentat concluziile la 4 martie 1997 și la data de 23 iunie 2000 s-a stabilit că pledoaria reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu.

Această procedură a început la 7 iulie 1994 și era încă în curs de desfășurare la 23 iunie 2000. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care, la acea dată, era mai mare de cinci ani și unsprezece luni, pentru o instanță, nu răspunde cerinței de termen rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). Curtea consideră că, în lumina criteriilor care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate.

Erik Fribergh Christos Rozakis grefier

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44448/98 présentée par Francesco Castrogiovanni contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 28 septembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. A.B. Baka, M. B. Conforti, M. G. Bonello, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, M. E. Levits, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête introduite le 10 juillet 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1923 et résidant à Palerme. Il est représenté devant la Cour par M es Antonio Petronio et Carlo Di Rosa, avocats à Palerme. Le 7 juillet 1994, le requérant assigna M. C. et Mme C. devant le tribunal de Palerme, afin d’obtenir le partage d’un héritage.

A leur tour, les défendeurs déposèrent une demande reconventionnelle. La mise en état de l’affaire commença le 26 septembre 1994. Le 9 mai 1995, l’audience fut reportée à trois reprises jusqu’au 9 juillet 1996 afin de permettre aux parties de tenter de parvenir à un règlement amiable. Le 21 octobre 1996, l’audience fut consacrée au dépôt au greffe de documents. Celle du 16 décembre 1996 fut reportée à cause de l’absence des défendeurs. Les parties présentèrent leurs conclusions le 4 mars 1997 et l’audience de plaidoiries fut fixée au 23 juin 2000. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 7 juillet 1994 et était encore pendante au 23 juin 2000. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui était, à cette date, de plus de cinq ans et onze mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention).

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président