CASE OF KLAVDIANOS v. GREECE

CAUZA TERZĂ A SECȚIUNII DE KLAVDIANOS c. GRECE (Depunerea nr. 38841/97) JUGUL (Striking out) Strasburg 17 octombrie 2000 Această hotărâre este supusă revizuirii editoriale înainte de reproducerea sa în formă finală. În cazul Klavdianos c. Grecia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de Camera compusă din: J.-P.

Costa Președinte C. Rozakis W. Fuhrmann, L. Loucaides, P. Kūris, F. T ulkens Sir Nicolas Bratza, judecători și grefierul secțiunii Dollé, care a deliberat în privat la 26 septembrie 2000, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la acea dată: PROCEDURA Cazul a fost originat într-o cerere (nr. 38841/97) împotriva Greciei depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului („Comisia”) în temeiul articolului anterior 25 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) de către un național grec, Georgios Klavdianos („reclamantul”), la 25 noiembrie 1997. Cererea a fost înregistrată la 2 decembrie 1997. că confiscarea casei sale pentru a asigura plata unei datorii de către o societate din care a demisionat înainte de dizolvarea sa, a constituit tratamente degradante și a încălcat dreptul la proprietate, în încălcarea articolului 3 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, că a fost discriminat în exercitarea drepturilor sale din motive de naționalitate, în încălcarea articolului 14 din Convenție.

Reclamantul s-a plâns în continuare că, în ciuda demisionării, a fost obligat să rămână în funcție de voința sa, în încălcarea articolului 4 § 2 din Convenție. Reclamantul s-a plâns în cele din urmă că cazul său nu a fost auzit într-un timp rezonabil, în încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție. În urma comunicării cererii la guvern de către Comisie, cazul a fost transferat Curții la 1 noiembrie 1998 în temeiul articolului 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție. La 22 iunie 1999, după ce a obținut observațiile părților, Curtea a hotărât să invite părțile la o audiere cu privire la admisibilitatea și la fondul cauzei, care a avut loc la 21 septembrie 1999. Guvernul a fost reprezentat de dl Mihaïl Apessos, consilier juridic superior la Consiliul de Stat, delegat al agentului guvernamental, și dl Konstantinos Georgiadis, asistent juridic la Consiliul juridic al statului, consilier.

Reclamantul a fost reprezentat de Dl Alivizatos, menționat mai sus, și dl N. Stavropoulos, profesor la Mansfield College, Oxford, și membru al Barului Atenei, precum și dna Eleousa Kiioouloulou, avocatul Atenei, în calitate de consilier. La 21 septembrie 1999, Curtea a declarat cererea admisibilă în ceea ce privește durata procedurii. Restul a fost declarat inadmisibil. După schimbul de scrisori între părți în vederea atingerii unei soluții prietenoase a cazului, la 25 iunie 2000 și la 24 iulie 2000 reprezentantul reclamantului și, respectiv, agentul guvernamental au prezentat declarații care acceptă o soluționare. În mai 1986, reclamantul a demisionat de la Consiliul de Administrație al unei societăți grece.

În iunie 1986, societatea a fost declarată faliment și dizolvată. Ordinea de a confisca casa reclamantului a fost eliberată în vederea asigurării plăților obligațiilor fiscale ale societății. În septembrie 1986, el a contestat fără succes ordinul în fața instanțelor administrative pe teren, printre altele , că el a demisionat înainte de dizolvarea societății și, prin urmare, în conformitate cu legea relevantă, nu a putut fi considerat responsabil pentru aceasta. Cu toate acestea, în apel, ordinul de criză a fost declarat invalid. În iulie 1988, statul a apelat împotriva acestei decizii în fața Curții Supreme de Administrație care, în mai 1997, a interpretat legea relevantă la dezavantajul reclamantului.

Acesta a susținut că administratorii executivi care au demisionat înainte de dizolvarea unei societăți au rămas responsabili până când succesorii lor au fost prelucrați. Cazul a fost remis la instanța de primă instanță. Cazul este încă în așteptare, așa cum este lichidarea activelor societății. HOTĂRÂREA La 25 iunie 2000, Curtea a primit următoarea scrisoare semnată de reprezentantul reclamantului: „... Vă informez că reclamantul este gata să accepte propunerea de soluționare prietenoasă a cazului cu plata sumei de dracmas 2 500 000.” La 24 iulie 2000, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că, în temeiul unei soluții prietenoase a cererii nr. 38841/97 depuse de Georgios Klavdianos, Guvernul Greciei trebuie să plătească reclamantului 2 500 000 de dracmas fără înregistrare fiscală, la notificarea hotărârii Curții în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Guvernul se angajează, de asemenea, să nu ceară, după eliberarea hotărârii, ca cazul să fie înaintat Marei Camere în conformitate cu art. 43 § 1 din Convenție.” Curtea ia act de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție) și este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în protocolele sale (articolul amendă al Convenției și art. 3 din Regulamentul Curții). 10. Prin urmare, situația ar trebui eliminată din listă. ia act de faptul că guvernul se angajează să nu facă trimitere la Marea Camera. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 17 octombrie 2000, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Dollé J.-P. Președintele Registrului Costa

THIRD SECTION

CASE OF KLAVDIANOS

v. GREECE (Application no. 38841/97) JUDGMENT (Striking out) STRASBOURG 17 October 2000 This judgment is subject to editorial revision before its reproduction in final form. In the case of Klavdianos v. Greece , The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Chamber composed of: Mr J.-P. Costa , President , Mr C. Rozakis Mr W. Fuhrmann, Mr L. Loucaides, Mr P. Kūris, M rs F. T ulkens , Sir Nicolas Bratza, judges , and Mrs S. Dollé , Section Registrar , Having deliberated in private on 26 September 2000, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY

1. Decides to strike the case out of the list; 2. Takes note of the Government’s undertaking not to refer the case to the Grand Chamber. Done in English, and notified in writing on 17 October 2000, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. S. Dollé J.-P. Costa Registrar President