Porcelli împotriva Italiei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44454/98 prezentate de Filippo Porcelli împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 9 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele A. Pastor Ridruejo, B. Conforti, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 15 iulie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1929 și rezident în Tolentino (Macerata). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Giacinto Brengola, avocat la Civitanova Marche (Macerata).

La 16 ianuarie 1986, reclamantul s-a constituit parte civilă într-o procedură penală în fața Tribunalului din Macerata împotriva domnului V. pentru a obține despăgubiri pentru daunele suferite ca urmare a decesului fratelui său în urma unui accident rutier. printr-o hotărâre din 24 septembrie 1990, al cărei text a fost depus la grefă la 4 octombrie 1990, tribunalul l-a condamnat pe dl V. la patru luni de condamnare cu suspendare fără a se pronunța asupra cererii părții civile. La 9 octombrie 1990, reclamantul l-a numit pe dl V., compania de asigurări U. și societatea D. în fața instanței din Macerata pentru a obține despăgubiri pentru daunele suferite ca urmare a accidentului. La 9 mai 1991, prezenta cauză a fost anexată la o altă cauză referitoare la același accident.

Cele cinci audieri stabilite între 5 decembrie 1991 și 24 iunie 1993 au vizat discuțiile privind mijloacele de probă și depunerea la grefa de documente. La 12 mai 1994, au fost reținute în instanță la 5 iunie 1993. octombrie 1995. L a fost, de asemenea, restant la data de 6 iunie 1996. La data de 11 iulie 1996. 9 octombrie 1997, lacul a fost retrimis la data de 12 decembrie 1998 pentru a permite părților să-și prezinte concluziile. La data de 12 La 18 februarie 1998, părțile au semnat o înțelegere amiabilă și nu s-au mai prezentat la tribunal, care fusese prevăzută pentru 26 noiembrie 1998. Această procedură a început la 16 ianuarie 1986 și a fost încheiată la 18 februarie 1998. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este puțin mai mare de 12 ani și o lună pentru două instanțe, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție).

Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară revendicarea, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Ress Moduler Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44454/98 présentée par Filippo Porcelli contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 9 novembre 2000 en une chambre composée de M. G. Ress, président , M. A. Pastor Ridruejo, M. B. Conforti, M. L. Caflisch, M. J. Makarczyk, M. I. Cabral Barreto, M me N. Vajić, juges , et de M. V. Berger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 15 juillet 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1929 et résidant à Tolentino (Macerata). Il est représenté devant la Cour par M e Giacinto Brengola, avocat à Civitanova Marche (Macerata).

Le 16 janvier 1986, le requérant se constitua partie civile dans une procédure pénale devant le tribunal de Macerata à l’encontre de M. V. afin d’obtenir réparation des dommages subis suite au décès de son frère lors d’un accident de la route. Par un jugement du 24 septembre 1990, dont le texte fut déposé au greffe le 4 octobre 1990, le tribunal condamna M. V. à quatre mois de réclusion avec sursis sans statuer quant à la demande de la partie civile. Le 9 octobre 1990, le requérant assigna M. V., la compagnie d’assurances U. et la société D. devant le tribunal de Macerata afin d’obtenir réparation des dommages subis suite à l’accident. La mise en état de l’affaire commença le 20 décembre 1990. Le 9 mai 1991, la présente affaire fut jointe à une autre relative au même accident.

Les cinq audiences fixées entre le 5 décembre 1991 et le 24 juin 1993 concernèrent la discussion des moyens de preuve et le dépôt au greffe de documents. Le 12 mai 1994, l’audience fut renvoyée d’office au 5 octobre 1995. L’audience du 6 juin 1996 fut également reportée d’office au 11 juillet 1996. Le 9 octobre 1997, l’audience fut renvoyée au 12 décembre 1998 pour permettre aux parties de présenter leurs conclusions. Le 12 février 1998, l’audience fut ajournée à la demande des parties afin de tenter de parvenir à un règlement amiable. Le 18 février 1998, les parties signèrent un règlement amiable et ne se présentèrent plus à l’audience qui avait été prévue pour le 26 novembre 1998. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse.

Cette procédure a débuté le 16 janvier 1986 et s’est terminée le 18 février 1998. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est d’un peu plus de douze ans et un mois pour deux instances, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président