SCACCIANEMICI contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51090/99 prezentată de Maria Rosina Scancianemici împotriva L grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 17 iulie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurenta este un resortisant italian, născut în 1902 și rezident la Solopaca (Benevent). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Salvatore Forgione, avocat la Solopaca (Benevent). La 20 iulie 1995, recurenta a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, care era judecător al muncii, pentru a obține recunoașterea dreptului acesteia la plata sumelor datorate în temeiul reevaluării monetare și a intereselor legate de o prestație socială deja lichidată.

La 25 august 1995, judecătorul a stabilit prima audiere la 17 noiembrie 1999. La 27 mai 1998, reclamanta a înaintat grefei o cerere de avansare a datei la care a fost încuviințată . La 6 iunie 1998, cererea a fost respinsă de judecător. La ziua următoare, la 16 octombrie 2000 a fost pronunțată . Plângerea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 20 iulie 1995 și era încă în curs de desfășurare la 16 octombrie 2000. Potrivit recurentei, durata procedurii, care a fost la această dată de cinci ani și trei luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond.

Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51090/99 présentée par Maria Rosina Scaccianemici contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 17 juillet 1998 et enregistrée le 20 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une ressortissante italienne, née en 1902 et résidant à Solopaca (Bénévent). Elle est représentée devant la Cour par M e Salvatore Forgione, avocat à Solopaca (Bénévent).

Le 20 juillet 1995, la requérante déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, afin d’obtenir la reconnaissance de son droit au versement de sommes dues au titre de la réévaluation monétaire et des intérêts relatifs à une prestation sociale déjà liquidée. Le 25 août 1995, le juge d’instance fixa la première audience au 17 novembre 1999. Le 27 mai 1998, la requérante déposa au greffe une demande tendant à ce que la date de l’audience fut avancée. Le 6 juin 1998, la demande fut rejetée par le juge. Le jour venu, l’audience fut renvoyée d’office au 16 octobre 2000. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse.

Cette procédure a débuté le 20 juillet 1995 et était encore pendante au 16 octobre 2000. Selon la requérante, la durée de la procédure, qui était à cette date d’environ cinq ans et trois mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président