FERRARA contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51091/99 prezentată de Clementina Ferrara împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Niklovska, judecători și de E. Fribergh; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 17 iulie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurenta este un resortisant italian, născut în 1941 și rezident la Solopaca (Benevent). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Salvatore Forgione, avocat la Solopaca (Benevent). La 26 septembrie 1995, recurenta a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, care era judecător al muncii, pentru a obține recunoașterea dreptului acesteia la plata sumelor datorate în temeiul reevaluării monetare și a intereselor legate de o prestație socială deja lichidată. La 25 octombrie 1995, judecătorul judecător a stabilit prima audiere la 6 iulie 2000. Cu toate acestea, din cauza mutației judecătorului, data la care a fost pronunțată sentința a fost înaintată la 25 februarie. 1999. Cu toate acestea, în ziua următoare, grefa nu a comunicat părților data la care a avut loc ședința, judecătorul a trimis cauza la 23 septembrie 1999. Cu toate acestea, această ședință a fost pronunțată din oficiu, de două ori, până la 7 decembrie 2000. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este până în prezent de aproximativ cinci ani și două luni pentru o instanță, nu răspunde cerinței termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51091/99

présentée par Clementina Ferrara

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30

novembre 2000 en une chambre composée de

M.

C.L. Rozakis,

président

,

M.

B. Conforti,

M.

G. Bonello,

M

me

V. Strážnická,

M.

P. Lorenzen,

M.

M. Fischbach,

M

me

M. Tsatsa-Nikolovska,

juges

,

et de

M.

E. Fribergh,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 17 juillet 1998 et enregistrée le 20

septembre 1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une ressortissante italienne, née en 1941 et résidant à Solopaca (Bénévent). Elle est représentée devant la Cour par M

e

Salvatore Forgione, avocat à Solopaca (Bénévent).

Le 26 septembre 1995, la requérante déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, afin d’obtenir la reconnaissance de son droit au versement de sommes dues au titre de la réévaluation monétaire et des intérêts relatifs à une prestation sociale déjà liquidée.

Le 25 octobre 1995, le juge d’instance fixa la première audience au 6 juillet 2000. Cependant, en raison de la mutation du juge, la date de l’audience fut avancée au 25

février

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 26 septembre 1995 et est encore pendante à ce jour.

Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est à ce jour d’environ cinq ans et deux mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 §

1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Erik Fribergh

Christos Rozakis

Greffier

Président