Iannotta împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51153/99 prezentate de Antonietta Iannotta împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Nikolovska, judecători și E. Fribergh; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 29 ianuarie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurenta este un resortisant italian, născut în 1941 și rezident la S. Agata dei Goti (Benevent). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Gaetano Del Vecchio, avocat la Benevent.

La 26 martie 1991, recurenta a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, care a servit drept judecător al muncii, în vederea recunoașterii dreptului său la plata prestațiilor de invaliditate (assegno divalità la 20 aprilie 1991, instanța judecătorească a stabilit prima ședință la 30 iunie 1992. În ziua aceea, judecătorul a numit un expert și apoi a prezentat dezbaterile la tribunalul din 9 mai 1994. La acea dată, consiliile au solicitat o amânare a procedurii.

Judecătorul care a acceptat această cerere a fixat la tribunal la data de 2 februarie 1995. În acea zi, reclamanta a trimis la dosar un raport de competență medicală privată și a fost predat la data de 10 februarie 1995. Mai 1995. Cu toate acestea, această ședință a fost pronunțată din oficiu la 31 ianuarie 1996. În ziua următoare, judecătorul a invitat părțile să își prezinte concluziile și a reportat la ședința din 7 februarie 1996. printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la 4 aprilie 1996, judecătorul a respins cererea recurentei. La 24 februarie 1997, reclamanta a solicitat judecarea în fața Tribunalului din Benevent.

La 5 martie 1997, președintele a desemnat un judecător raportor și a stabilit încuviințarea pledoariilor la 2 iulie 1997. Cu toate acestea, această audiere a fost revocată din oficiu la 25 februarie 1998. În ziua următoare, tribunalul a numit un expert și a retrimis la reședință la 23 septembrie 1998. Printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefa din 28 septembrie 1998, instanța a acceptat parțial cererea recurentei. ÎN DREPTcuzarea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 26 martie 1991 și s-a încheiat la 28 septembrie 1998. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este de șapte ani și șase luni pentru două instane, nu îndeplinește cerina termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenie).

(complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51153/99 présentée par Antonietta Iannotta contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 29 janvier 1998 et enregistrée le 20 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une ressortissante italienne, née en 1941 et résidant à S. Agata dei Goti (Bénévent). Elle est représentée devant la Cour par M e Gaetano Del Vecchio, avocat à Bénévent.

Le 26 mars 1991, la requérante déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de son droit au versement des allocations d’invalidité ( assegno di invalidità ) Le 20 avril 1991, le juge d’instance fixa la première audience au 30 juin 1992. Le jour venu, le juge nomma un expert puis remit les débats à l’audience du 9 mai 1994. A cette date, les conseils sollicitèrent un report de l’audience. Le juge faisant droit à cette demande fixa l’audience au 2 février 1995. Ce jour là, la requérante versa au dossier un rapport d’expertise médicale privée et l’audience fut remise au 10 mai 1995. Toutefois cette audience fut renvoyée d’office au 31 janvier 1996. Le jour venu, le juge invita les parties à présenter leurs conclusions et reporta l’audience au 7 février 1996. Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 4 avril 1996, le juge rejeta la demande de la requérante.

Le 24 février 1997, la requérante interjeta appel du jugement devant le tribunal de Bénévent. Le 5 mars 1997, le président désigna un juge rapporteur et fixa l’audience de plaidoiries au 2 juillet 1997. Toutefois cette audience fut renvoyée d’office au 25 février 1998. Le jour venu, le tribunal nomma un expert et remit l’audience au 23 septembre 1998. Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 28 septembre 1998, le tribunal fit en partie droit à la demande de la requérante. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 26 mars 1991 et s’est terminée le 28 septembre 1998. Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est de sept ans et six mois pour deux instances, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention).

Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président