Riccio, Giannotta, Bindi, Forgione, Mongillo și Mazzucco împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA interogării nr. 51096/99 prezentată de Rosa Maria Carol Riccio, Franca Rosa Giannotta, Maria Cristina Bindi, Maria Lucia Forgione, Silvana Mongillo și Teresa Mazzucco împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului ( Acea secțiune), care se află la data de 30 noiembrie într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Nikolovska, judecători și de E. Fribergh, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 27 august 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie de fapt Recurentele sunt resortisante italiene, născute în 1963, 1961, 1966, 1963, 1969, 1969 și rezidente, primele trei la Faicchio (Benevent), a patra la Solopaca (Benevent), și ultimele două la San Salvatore Telesino (Benevent).

Ele sunt reprezentate în fața Curții de către domnul Salvatore Forgione, avocat în Solopaca (Benevent). La 11 mai 1994, recurentele au depus, fiecare separat, o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, în funcție de funcția de judecător al muncii, în vederea recunoașterii dreptului lor la plata unei despăgubiri datorate în temeiul unui concediu pentru creșterea copilului (indennità postpartum per astenzione gooltativa). Aceste proceduri s-au desfășurat în paralel. La 21 mai 1994, judecătorul din oficiu a stabilit prima ședință la 22 iunie 1997. Această ședință a fost pronunțată din oficiu la 14 ianuarie 1999. În ziua următoare, pârâta a solicitat admiterea mijloacelor de probă. Judecătorul a acceptat această cerere și a dat la ședința la 9 noiembrie 1999. La această dată, la cererea judecătorului pârâtului, la 23 octombrie 2000. Acuzațiile recurentelor se referă la durata procedurii în litigiu.

Această procedură a început la 11 mai 1994 și era încă în curs de desfășurare la 23 octombrie 2000. Potrivit recurentelor, durata procedurii, care era la acea dată de puțin mai mult de șase ani și cinci luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate.

Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51096/99 présentée par Rosa Maria Carol Riccio, Franca Rosa Giannotta, Maria Cristina Bindi, Maria Lucia Forgione, Silvana Mongillo et Teresa Mazzucco contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 27 août 1998 et enregistrée le 20 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérantes sont des ressortissantes italiennes, nées respectivement en 1963, 1961, 1966, 1963, 1969, 1969 et résidant, les trois premières, à Faicchio (Bénévent), la quatrième à Solopaca (Bénévent), et les deux dernières à San Salvatore Telesino (Bénévent).

Elles sont représentées devant la Cour par M e Salvatore Forgione, avocat à Solopaca (Bénévent). Le 11 mai 1994, les requérantes déposèrent, chacune séparément, un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de leur droit au versement d’une indemnité due au titre d’un congé parental ( indennità post-partum per astenzione facoltativa ). Ces procédures se sont déroulées en parallèle. Le 21 mai 1994, le juge d’instance fixa la première audience au 22 juin 1997. Cette audience fut renvoyée d’office au 14 janvier 1999. Le jour venu, la partie défenderesse sollicita l’admission de moyens de preuves. Le juge fit droit à cette demande et remit l’audience au 9 novembre 1999. A cette date, à la demande le juge de la partie défenderesse, renvoya l’audience au 23 octobre 2000. EN DROIT Le grief des requérantes porte sur la durée de la procédure litigieuse.

Cette procédure a débuté le 11 mai 1994 et était encore pendante au 23 octobre 2000. Selon les requérantes, la durée de la procédure, qui était à cette date d’un peu plus de six ans et cinq mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président