Gattone, Nonno, Zotti și Iannella împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51103/99 prezentate de Ada Gattone, Gilda Nono, Addolorata Zotti și Anna Iannella împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach; Dl Tsatsa-Nikolovska, judecători și E. Fribergh, grefier de secțiune, având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 12 iunie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Recurentele sunt resortisante italiene, născute în 1936, 1910, 1914, 1940 și rezidente, primele două la Paupisi (Benevent), iar celelalte două la Solopaca (Benevent).

Ele sunt reprezentate în fața Curții de către domnul Salvatore Forgione, avocat la Solopaca (Benevent).

La 29 septembrie 1993, recurentele au depus, fiecare separat, o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, în funcție de funcția de judecător al muncii, în vederea recunoașterii dreptului lor la plata sumelor datorate în temeiul reevaluării monetare și a intereselor aferente pensiei lor de invaliditate civilă deja lichidată (interessi e La 13 octombrie 1993, instanța a stabilit prima audiere la 26 februarie 1996. printr-o ordonanță din aceeași zi, judecătorul a stabilit un termen pentru depunerea unei memorii amplificative și pentru prezentarea unui supliment de probe și apoi a retrimis dezbaterile la reședința din 7 februarie 1996. noiembrie 1997. Această ședință a fost inițiată din oficiu la 12 martie 1999. Printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la 16 martie 1999, instanța judecătorească a dat dreptul la cererea recurentelor.

ÎN CEEA ce privește recurentele se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 29 septembrie 1993 și s-a încheiat la 16 martie 1999. Potrivit recurentelor, durata procedurii, care este de mai mult de cinci ani și cinci luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil [art. 6 alineatul (1) din Convenție]. (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate.

Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51103/99 présentée par Ada Gattone, Gilda Nonno, Addolorata Zotti et Anna Iannella contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 12 juin 1998 et enregistrée le 20 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérantes sont des ressortissantes italiennes, nées respectivement en 1936, 1910, 1914, 1940 et résidant, les deux premières, à Paupisi (Bénévent), et, les deux autres, à Solopaca (Bénévent).

Elles sont représentées devant la Cour par M e Salvatore Forgione, avocat à Solopaca (Bénévent). Le 29 septembre 1993, les requérantes déposèrent, chacune séparément, un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de leur droit au versement de sommes dues au titre de la réévaluation monétaire et des intérêts relatifs à leur pension d’invalide civil déjà liquidée ( interessi e rivelutazione monetaria di una prestazione previdenziale liquidata ). Ces procédures se sont déroulées en parallèle.

Le 13 octobre 1993, le juge d’instance fixa la première audience au 26 février 1996. Par une ordonnance du même jour, le juge fixa un délai pour le dépôt d’un mémoire ampliatif et la production d’un complément de preuves, puis renvoya les débats à l’audience du 7 novembre 1997. Cette audience fut renvoyée d’office au 12 mars 1999. Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 16 mars 1999, le juge d’instance fit droit à la demande des requérantes. EN DROIT Le grief des requérantes porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 29 septembre 1993 et s’est terminée le 16 mars 1999. Selon les requérantes, la durée de la procédure, qui est de plus de cinq ans et cinq mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention).

Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président