Sari la conținut
CtEDO 04.05.2023 Auto

SAJIN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
04.05.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SAJIN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 36186/16 Iurie SAJIN împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 4 mai 2023 într-un comitet compus din Frederic Krenc, președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradudna, adjunctă a secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată mai sus la 2 iunie 2016, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a acestei cauze, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURĂ Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către domnul S. Shteleman, avocat care își desfășoară activitatea în Orhei.

Cauza pe care reclamantul a tras-o din art. 6 alineatul (1) din Convenție (executarea cu întârziere a unei hotărâri judecătorești interne) a fost comunicată guvernului moldovean ( Curtea a primit declarațiile de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamantul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele care au stat la baza acestei acțiuni, cu condiția ca acesta să fi fost angajat să-i plătească suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții.

În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, aceaceasta ar trebui eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 25 mai 2023. Viktoriya Maradudina Frederic Krenc Grefier adjunct f.f. Președinte Anchetă Cerere privind obiecțiunile întemeiate pe art. 6 Õ 1 din Convenție (executarea cu întârziere a hotărârilor judecătorești interne) Numărul și data de depunere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată (în euro) [1] 36186/16 02/06/2016 Iurie SAJIN 1961 20/03/2023 02/06/2022 1 400 [1] Mai multe sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-04-06
0,95
TARNOVSCHI ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 23604/15 Maria TARNOVSCHI împotriva Republicii Moldova și alte trei cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 6 aprilie 2023 într-un c
CtEDO 2022-02-24
0,95
PANCENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 50471/11 Igor PANCENCO împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 24 februarie 2022 într-un comitet compus din Jovan Il
CtEDO 2023-02-02
0,95
CHIOSA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 30247/12 Galina CHIOSA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 2 februarie 2023 într-un comitet compus din Frederic Krenc, președintele Diana
CtEDO 2024-10-17
0,95
CONDREA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 30684/22 Evghenii COENDEA împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 17 octombrie 2024 într-un comitet compus din Davor
CtEDO 2021-03-25
0,95
BUDU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
A DOUA SECȚIUNE DE DECIZIE Această versiune a fost rectificată la 19 aprilie 2021 în conformitate cu art. 81 din Regulamentul Curții de apel nr. 49287/17 Ion BUDU împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă