Kolokotronis împotriva Greciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 52428/99 prezentată de Stylianos KOLOKOTRONIS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 8 martie 2001 într-o cameră compusă din domnii A.B. Baka președintele C.L Rozakis Bonello Stráznická Lorenzen Tsatsa-Nikolovska Kovler judecători și E. F ribergh grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 3 ianuarie 1999 și înregistrată la 5 noiembrie 1999, având în vedere scrisoarea reclamantului primită la 25 ianuarie 2001, după ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie DEFINITIVĂ Reclamantul este un cetățean grec, născut în 1922, rezident la Atena.

La 8 februarie 1996, reclamantul sesizează 42 Această cerere a fost respinsă la 21 mai 1996. La 9 ianuarie 1997, Camera a doua a Curții de Conturi (Ελεγκτικό Συvέδριo) infirmă decizia atacată și stabilește cuantumul pensiei suplimentare care trebuia acordată reclamantului, precizând că anumite sume trebuiau plătite imediat (hotărârea nr. 16/1997). La 3 iunie 1997, reclamantul s-a asigurat parțial de casare, solicitând reajustarea anumitor sume. La 27 iunie 1997, Parlamentul Grec a adoptat Legea nr. 2512/1997 care aducea anumite detalii cu privire la modul de calcul al pensiei pensionarilor. La art. 3 din această lege, referindu-se la cauzele care ar fi fost decise într-un mod contrar dispozițiilor sale, a declarat că a prevăzut orice pretenție referitoare la aceasta și a pronunțat anularea oricărei proceduri judiciare aferente, eventual pendinte în fața oricărei instanțe.

La 23 martie 1998, prin Hotărârea nr. 474/1998, formarea plenară a Curții de Conturi a considerat mai întâi că Legea nr. 2512/1997 nu se aplică în cazul reclamantului, soluția reținută de cea de-a doua Cameră nu fiind contrară dispozițiilor legii menționate anterior. Ulterior, aceasta a respins recursul reclamantului după o examinare pe fond a cererilor sale. În cazul în care nu a fost lovit de un recurs în casație din partea statului, Hotărârea nr. 16/1997 a Curții de Conturi a devenit atunci definitivă. Cu toate acestea, reclamantul nu a atins sumele de care se ocupă. Mai mulți alți magistrați pensionați, care, de asemenea, au sesizat Curtea de Conturi și au obținut câștig de cauză, se află în aceeași situație.

La 30 iunie 2000, ministrul de finanțe a prezentat Decizia nr. 7320, publicată în Jurnalul Oficial din 11 iulie 2000, prin care intenționa să execute hotărârile Curții de Conturi privind pensiile suplimentare ale magistraților pensionați, inclusiv Hotărârea nr. 16/1997. GRIEF Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție și art. 14 alin. (1) și (2) din Pactul internațional privind drepturile civile și politice, reclamantul s-a plâns că refuzul autorităților competente de a se conforma hotărârii nr. 16/1997 a Curții de Conturi nu și-a respectat dreptul la protecție judiciară efectivă în ceea ce privește contestațiile referitoare la drepturile sale cu caracter civil. Prin scrisoarea primită la 25 ianuarie 2001, reclamantul a informat Curtea cu privire la adoptarea deciziei ministeriale nr. 71320 din 11 iulie 2000. Curtea ia act de faptul că reclamantul n Erik Fribergh András B. Baka Moduleer Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n° 52428/99 présentée par Stylianos KOLOKOTRONIS contre Grèce La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 8 mars 2001 en une chambre composée de MM. A.B. Baka , président , C.L. Rozakis , G. Bonello , M me V. Stráznická , M. P. Lorenzen , M me M. Tsatsa-Nikolovska , M. A. Kovler , juges , et de M. E. F ribergh , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 3 janvier 1999 et enregistrée le 5 novembre 1999, Vu la lettre du requérant reçue le 25 janvier 2001, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant grec, né en 1922, résidant à Athènes. Le 8 février 1996, le requérant saisit la 42 e division de la Comptabilité Générale de l’État (Γεvικό Λoγιστήριo τoυ Κράτoυς) d’une demande en vue d’obtenir le réajustement de sa pension.

Cette demande fut rejetée le 21 mai 1996. Le requérant interjeta alors appel de cette décision. Le 9 janvier 1997, la Deuxième Chambre de la Cour des comptes (Ελεγκτικό Συvέδριo) infirma la décision attaquée et fixa le montant de la pension complémentaire qui devait être accordée au requérant, en précisant que certaines sommes devaient être versées de suite (arrêt N° 16/1997). Le 3 juin 1997, le requérant se pourvut partiellement en cassation, en demandant le réajustement de certaines sommes. Le 27 juin 1997, le Parlement grec adopta la loi N° 2512/1997 apportant certaines précisions relatives au mode de calcul de la pension des retraités. L’article 3 de cette loi, se référant aux affaires qui auraient été décidées de façon contraire à ses dispositions, déclarait prescrite toute prétention y relative et prononçait l’annulation de toute procédure judiciaire y afférente éventuellement pendante devant quelque juridiction que ce soit.

Le 23 mars 1998, par arrêt N° 474/1998, la formation plénière de la Cour des comptes considéra tout d’abord que la loi N° 2512/1997 ne s’appliquait pas dans l’affaire du requérant, la solution retenue par la Deuxième Chambre n’étant pas contraire aux dispositions de ladite loi. Par la suite, elle rejeta le pourvoi du requérant après un examen au fond de ses demandes. A défaut d’avoir été frappé d’un pourvoi en cassation de la part de l’État, l’arrêt N° 16/1997 de la Cour des comptes devint alors définitif. Or, le requérant n’a pas touché les sommes dont il s’agit. Plusieurs autres magistrats à la retraite, qui avaient aussi saisi la Cour des comptes et obtenu gain de cause, se trouvèrent dans la même situation.

Le 30 juin 2000, le ministre des Finances rendit la décision N° 71320, publiée au journal officiel du 11 juillet 2000, tendant à l’exécution des arrêts de la Cour des comptes relatifs aux pensions complémentaires des magistrats à la retraite, y compris l’arrêt N° 16/1997. GRIEF Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 14 §§ 1 et 2 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, le requérant se plaignait que le refus des autorités compétentes de se conformer à l’arrêt N° 16/1997 de la Cour des comptes méconnaissait son droit à une protection judiciaire effective s’agissant des contestations sur ses droits de caractère civil.

EN DROIT Par lettre reçue le 25 janvier 2001, le requérant a informé la Cour de l’adoption de la décision ministérielle N° 71320 du 11 juillet 2000. Il estima que l’exécution de ladite décision est de nature à porter remède à la violation de la Convention dont il s’était plaint et demanda que son affaire soit rayée du rôle. La Cour prend acte du fait que le requérant n’entend plus maintenir sa requête parce que le litige a été résolu (article 37 § 1 a et b de la Convention). Elle estime qu’il n’y a pas de raisons qui justifient la poursuite de l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). Partant, il échet de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle.

Erik Fribergh András B. Baka Greffier Président