Sari la conținut
CtEDO 22.03.2001 Auto

DELIDERE v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
22.03.2001
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2001
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DELIDERE v. TURKEY (CtEDO, 2001)
HUDOC · oficial

SEGUNDA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILitatea cererii nr. 32016/96 de către Ebedi, Yedip, A. Nasır, Vahit și Sabri DELİDERE împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 22 martie 2001 în calitate de ședință compusă din președintele C.L. Rozakis A.B. Baka Bonello dna Strážnická Lorenzen Fischbach judecător Gölcüklü, judecător ad hoc și dl E. Fribergh având în vedere cererea de mai sus introdusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 22 martie 1996 și înregistrată la 25 iunie 1996, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de reclamanții, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI COMPLAINTE Reclamanții sunt resortisanți turci care locuiesc în districtul Lice din provincia Diyarbakır (Turcia).

Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl Hasip Kaplan, un avocat practicant la Istanbul. În cererea lor, reclamanții au plâns că casele lor au fost distruse ca urmare a focului de armă aleatoriu și disproporționat al forțelor de securitate în cursul unor conflicte între cele din urmă și militantele PKK din Lice. Au susținut că drepturile lor garantate de articolele 3, 5, 6, 13, 14, 17 și 18 din Convenția și articolul din Protocolul nr. 1. În urma contactelor informale dintre solicitanți și reprezentanții guvernamental, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în vederea obținerii unei soluții la această chestiune.

Prin urmare, grefierul a propus ca reclamanții să retragă cererea cu condiția ca Guvernul să plătească reclamanților sumele indicate mai jos fără taxe care pot fi aplicabile și să fie convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății: nr. Cerere nr. Denumire a reclamantului Propunerea grefierului: Pounds sterling 32016/96 Ebedi DELİDERE 10000 32016/96 Yedip DELİDERE 10000 32016/96 A. Nasır DELİDERE 10000 32016/96 Vahit DELİDERE 10000 32016/96 Sabri DELİDERE 10000 Prin scrisorile din 19 ianuarie și 2 februarie 2001 Guvernul și, respectiv, reclamanții au fost de acord cu propunerea. Curtea ia act de retragerea cererii reclamanților pe baza acordului achiziționat între părți (art. 37 § 1 lit. (a) și (b) din convenție).

Curtea consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii. Din aceste motive, Curtea decide să se alăture cererii de la celelalte 201 lit. Erik Fribergh Christos Rozakis Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2001-03-22
0,96
KIRAC v. TURKEY
SEGUNDA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 30844/96 de către Hüsna KIRAÇ împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 22 martie 2001 în calitate de judecător ad hoc și de judecător al se
CtEDO 2001-03-22
0,96
SANLI v. TURKEY
SEGUNDA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 30957/96 de către Caide ȘANLI împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 22 martie 2001 în calitate de judecător ad hoc și de judecător al
CtEDO 2001-03-22
0,96
CANTÜRK v. TURKEY
SEGUNDA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 30779/96 de către Kerem CANTÜRK împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 22 martie 2001 în calitate de judecător ad hoc și de judecător al
CtEDO 2001-03-22
0,96
URUC, CANTÜRK, MENTESE, KALKAN AND ÖLMEZ v. TURKEY
DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererilor nr. 30720-30729/96 de către Mehmet URUÇ, Osman CANTÜRK, Abdullah, Hüseyin, Sabri și Mehmet MENTEȘE, Ahmet KALKAN, Bahri, Fahrettin și Hanifi ÖLMEZ împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor O
CtEDO 2001-03-22
0,96
DAKMAN, ÖZSUCU, BILAL, AYTEK, HOCAOGLU, ÖZTÜRK AND ERSANCAN v. TURKEY
DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererilor nr. 30741-30743/96, 30745/96, 30747 30752/96, de către Kamil, Hasan și Adnan DAKMAN, Hasan ÖZSUCU, Abdülrezzak BİLAL, Raif și Abdüsamet AYTEK, Haydar HOCAO Baka Bonello dna Strážnická Lorenzen Fis
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă