Sari la conținut
CtEDO 22.03.2001 Auto

DAKMAN, ÖZSUCU, BILAL, AYTEK, HOCAOGLU, ÖZTÜRK AND ERSANCAN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
22.03.2001
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2001
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DAKMAN, ÖZSUCU, BILAL, AYTEK, HOCAOGLU, ÖZTÜRK AND ERSANCAN v. TURKEY (CtEDO, 2001)
HUDOC · oficial

DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererilor nr. 30741-30743/96, 30745/96, 30747 30752/96, de către Kamil, Hasan și Adnan DAKMAN, Hasan ÖZSUCU, Abdülrezzak BİLAL, Raif și Abdüsamet AYTEK, Haydar HOCAO Baka Bonello dna Strážnická Lorenzen Fischbach judecător Gölcüklü , judecător ad hoc și grefierul secțiunii E. Fribergh având în vedere cererile de mai sus introduse la 15 decembrie 1995 cu Comisia Europeană a Drepturilor Omului și înregistrată la 26 martie 1996, Având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererile a fost transferată Curții, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile în răspuns transmise de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI COMPLAINTE Reclamanții sunt resortisanți turci care locuiesc în districtul Lice din provincia Diyarbakır (Turcia), care sunt reprezentați în fața Curții de către dl Hasip Kaplan, un avocat practicant la Istanbul.

În cererile lor, reclamanții se plângeau că casele și magazinele lor au fost distruse ca urmare a focului de armă aleatoriu și disproporționat al forțelor de securitate în cursul unor conflicte între cele din urmă și militantele PKK din Lice. Au susținut că drepturile lor garantate de articolele 3, 5, 6, 13, 14, 17 și 18 din Convenția și articolul din Protocolul nr. 1. În urma contactelor informale dintre solicitanți și reprezentanții guvernamental, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în vederea obținerii unei soluții la această chestiune.

Prin urmare, grefierul a propus ca reclamanții să retragă cererile cu condiția ca Guvernul să plătească reclamanților sumele indicate mai jos fără taxe care pot fi aplicabile și să fie convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății: nr. Cerere nr. Denumire a reclamantului Propunerea grefierului: Libra sterling 30741/96 Kamil DAKMAN 10 000 30742/96 Hasan DAKMAN 10 000 30743/96 Adnan DAKMAN 10 000 30745/96 Hasan ÖZSUCU 12 000 30747/96 Abdülrezzak BİLAL 10 000 30748/96 Raif AYTEK 10 000 30749/96 Abdüsamet AYTEK 10 000 30750/96 Haydar HOCAO HOTĂRÂREA Curții ia act de retragerea cererilor reclamanților pe baza acordului achiziționat între părți (art. 37 § 1 literele (a) și (b) din convenție).

Curtea consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererilor. Din aceste motive, Curtea decide pentru a disjora cererile instantanee de la celelalte 201 de cereri de lice; hotărăște să se alăture cererilor instantanee; hotărăște să scoată cererile din listă. Erik Fribergh Christos Rozakis Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2001-03-22
0,97
SASMAZ, KARADAG, ÖZSUCU, VURAN, YALCIN, TASKAYA v. TURKEY
DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererilor nr. 30652 30661/96 de către Ömer ȘAȘMAZ, Eșref KARADA de, Nizamettin, Saadet și M. Șirin ÖZSUCU, Nezihe și Hüseyin VURAN, Salim YALÇIN, Zeynel și Mehmet TAȘKAYA împotriva Turciei Curții Europene a
CtEDO 2001-03-22
0,97
ÖZSUCU, HANAZAY, ALAGÜNDÜZ, KAYMAZ, AYTEK, AYAZ AND ORAKCI v. TURKEY
DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererilor nr. 30753 30762/96 de către Muhlis ÖZSUCU, Salih HANAZAY, Saliha, Berzan, Raif și Nayif ALAGÜNDÜZ, Salim KAYMAZ, Mahfuz AYTEK, Fikri AYAZ și Efendi ORAKÇI împotriva Turciei Curții Europene a Drept
CtEDO 2001-03-22
0,97
URUC, CANTÜRK, MENTESE, KALKAN AND ÖLMEZ v. TURKEY
DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererilor nr. 30720-30729/96 de către Mehmet URUÇ, Osman CANTÜRK, Abdullah, Hüseyin, Sabri și Mehmet MENTEȘE, Ahmet KALKAN, Bahri, Fahrettin și Hanifi ÖLMEZ împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor O
CtEDO 2001-03-22
0,97
GÖZEN, AKAN, ABDÜLKAYA, ATAGÜN, AKKAN, GÖZEN AND ATMAN v. TURKEY
DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererilor nr. 30710-30719/96 de către Halit GÖZEN, Abdulhalim și Zeynan AKAN, Kemal ABDULKAYA, Nihat ATAGÜN, Mehmet Hüseyin AKKAN, Kutbettin, Halis și Ramazan GÖZEN și Halit ATMAN împotriva Turciei Curții E
CtEDO 2001-06-14
0,96
BICER, BINGÖL, CAYTAS, DELIDERE, DEMIRHAN, DOMAN v. TURKEY
DECIZIE PARȚIONALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 26679/95 CU RESPECTUL APLICAMENTELOR Abdullah BİÇER, Tahsin BİNGÖL, Mehmet ÇAYTAȘ, Ferit DELİDERE, Abdullah DEMİRHAN, Halis, Mahmut și Mehdin DOMAN împotriva Turciei Curții Europene a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă