KIRAC v. TURKEY

SEGUNDA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 30844/96 de către Hüsna KIRAÇ împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 22 martie 2001 în calitate de judecător ad hoc și de judecător al secțiunii E. Fribergh A.B. Baka Bonello dna Strážnická Lorenzen Fischbach având în vedere cererea de mai sus introdusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 15 decembrie 1995 și înregistrată la 26 martie 1996, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de reclamant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI COMPLAINTE Reclamantul este un național turc care trăiește în districtul Lice din provincia Diyarbakır (Turcia).

Ea este reprezentată în fața Curții de către dl Hasip Kaplan, un avocat care practică la Istanbul. În cererea ei, reclamantul s-a plâns că fiica ei a fost ucisă și că casa ei a fost distrusă ca urmare a focului de armă aleatoriu și disproporționat al forțelor de securitate în cursul conflictului dintre aceștia din urmă și militantii PKK din Lice. A afirmat că drepturile sale garantate de art. 2, 3, 5, 6, 13, 14 și 18 din Convenția și din Protocolul nr. 1 au fost încălcate. PROCEDURA În urma contactelor informale dintre reclamant și reprezentanții guvernului, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în vederea obținerii unei soluții la această chestiune. Prin urmare, grefierul a propus că reclamantul retrage cererea cu condiția ca Guvernul să plătească reclamantului suma de 18.000 de lire sterline fără impozite care ar putea fi aplicabile și să fie convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății.

Prin scrisorile din 19 ianuarie și 2 februarie 2001 guvernul și, respectiv, reclamantul au fost de acord cu propunerea. Curtea ia act de retragerea cererii reclamantului pe baza acordului achiziționat între părți (art. 37 § 1 lit. (a) și (b) din Convenție). Curtea consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii. Din aceste motive, Curtea decide să se alăture cererii de la celelalte 201 lit. Erik Fribergh Christos Rozakis Președintele grefierului

SECOND SECTION

DECISION

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

Application no. 30844/96 by Hüsna KIRAÇ against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 22 March 2001 as a Chamber composed of Mr C.L. Rozakis , President , Mr A.B. Baka , Mr G. Bonello , Mrs V. Strážnická , Mr P. Lorenzen , Mr M. Fischbach , judges , Mr F. Gölcüklü , ad hoc judge , and Mr E. Fribergh , Section Registrar , Having regard to the above application introduced with the European Commission of Human Rights on 15 December 1995 and registered on 26 March 1996, Having regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, by which the competence to examine the application was transferred to the Court, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND COMPLAINTS

The applicant is a Turkish national living in the Lice district of the province of Diyarbakır (Turkey). She is represented before the Court by Mr Hasip Kaplan, a lawyer practising in Istanbul. In her application the applicant complained that her daughter was killed and her house destroyed as a result of the random and disproportionate gunfire of the security forces in the course of clashes between the latter and PKK militants in Lice. She alleged that her rights guaranteed by Articles 2, 3, 5, 6, 13, 14 and 18 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 had been violated. PROCEDURE Following informal contacts between the applicant’s and the Government’s representatives, the Section Registrar was asked to assist the parties in reaching a solution to the matter.

As a result, the Registrar proposed that the applicant withdraw the application on the condition that the Government pay to the applicant the sum of 18,000 pounds sterling free of any taxes which may be applicable and to be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment. By letters of 19 January and 2 February 2001 the Government and the applicant respectively agreed to the proposal. THE LAW The Court takes note of the applicant’s withdrawal of the application on the basis of the agreement reached between the parties (Article 37 § 1 (a) and (b) of the Convention). The Court considers that there is no reason which would justify the continuation of the examination of the application.

For these reasons, the Court Decides to disjoin the application from the other 201 Lice applications; Decides to strike the application out of the list. Erik Fribergh Christos Rozakis Registrar President