CANPOLAT v. TURKEY

SEGUNDA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA Această versiune a fost rectificată la 25 noiembrie 2014 în temeiul articolului 81 din Regulamentul Curții. Depunerea nr. 28506/95 și 30780/96 de către Asliye CANPOLAT împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 22 martie 2001 în calitate de ședință compusă din C.L. Rozakis Președintele A.B.

Baka Bonello dna Strážnická Lorenzen Fischbach Gölcüklü , judecător ad hoc și grefierul secțiunii E. Fribergh având în vedere cererile de mai sus introduse la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 4 august 1995 și 15 decembrie 1995 și înregistrate la 12 septembrie 1995 și 26 martie 1996, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la convenție, prin care competența de a examina cererile a fost transferată Curții, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de reclamant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI COMPLAINTE Reclamantul este un național turc care trăiește în districtul Lice din provincia Diyarbakır (Turcia).

Ea este reprezentată în fața Curții de către dl Hasip Kaplan, un avocat care practică la Istanbul. În cererile ei, reclamantul s-a plâns că soțul ei, Ali Canpolat [1] , a fost ucis și că casa ei a fost distrusă ca urmare a focului de armă aleatoriu și disproporționat al forțelor de securitate în cursul conflictelor dintre aceștia din urmă și militantii PKK din Lice. A susținut că drepturile sale garantate de art. 2, 3, 5, 6, 13, 14 și 18 din Convenția și art. A fost încălcat Protocolul nr. 1. PROCEDURĂ Prin intermediul contactelor informale dintre reclamant și reprezentanții Guvernului, Grefierul Secțiunii a fost invitat să asiste părțile să ajungă la o soluție la această chestiune. În consecință, grefierul a propus că reclamantul retrage cererile cu condiția ca Guvernul să plătească reclamantului suma de 25 000 de lire sterline fără impozite aplicabile și să fie convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății.

Prin scrisorile din 19 ianuarie și 2 februarie 2001 guvernul și, respectiv, reclamantul au fost de acord cu propunerea. Curtea ia act de retragerea cererilor reclamantului pe baza acordului achiziționat între părți (art. 37 § 1 lit. (a) și (b) din Convenție). Curtea consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererilor. Din aceste motive, Curtea decide pentru a dispune de cererile instantanee de la celelalte 201 de cereri de lice; hotărăște să se alăture cererilor instantanee; hotărăște să scoată cererile din listă. Erik Fribergh Christos Rozakis Președintele grefierului [1] Rectificat la 25 noiembrie 2014: ultimul nume al soțului reclamantului a fost „Ali Cantürk”.

SECOND SECTION

DECISION

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

This version was rectified on 25 November 2014 under Rule 81 of the Rules of the Court. Applications nos. 28506/95 and 30780/96 by Asliye CANPOLAT against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 22 March 2001 as a Chamber composed of Mr C.L. Rozakis , President , Mr A.B. Baka , Mr G. Bonello , Mrs V. Strážnická , Mr P. Lorenzen , Mr M. Fischbach , judges , Mr F. Gölcüklü , ad hoc judge , and Mr E. Fribergh , Section Registrar , Having regard to the above applications introduced with the European Commission of Human Rights on 4 August 1995 and 15 December 1995 and registered on 12 September 1995 and 26 March 1996, Having regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, by which the competence to examine the applications was transferred to the Court, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND COMPLAINTS

The applicant is a Turkish national living in the Lice district of the province of Diyarbakır (Turkey). She is represented before the Court by Mr Hasip Kaplan, a lawyer practising in Istanbul. In her applications the applicant complained that her husband, Ali Canpolat [1] , was killed and her house destroyed as a result of the random and disproportionate gunfire of the security forces in the course of clashes between the latter and PKK militants in Lice. She alleged that her rights guaranteed by Articles 2, 3, 5, 6, 13, 14 and 18 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 had been violated. PROCEDURE Following informal contacts between the applicant’s and the Government’s representatives, the Section Registrar was asked to assist the parties in reaching a solution to the matter.

As a result, the Registrar proposed that the applicant withdraw the applications on the condition that the Government pay to the applicant the sum of 25,000 pounds sterling free of any taxes which may be applicable and to be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment. By letters of 19 January and 2 February 2001 the Government and the applicant respectively agreed to the proposal. THE LAW The Court takes note of the applicant’s withdrawal of the applications on the basis of the agreement reached between the parties (Article 37 § 1 (a) and (b) of the Convention). The Court considers that there is no reason which would justify the continuation of the examination of the applications.

For these reasons, the Court Decides to disjoin the instant applications from the other 201 Lice applications; Decides to join the instant applications; Decides to strike the applications out of the list. Erik Fribergh Christos Rozakis Registrar President [1] . Rectified on 25 November 2014: the last name of the applicant’s husband was “Ali Cantürk”.