SEGUNDA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 30779/96 de către Kerem CANTÜRK împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 22 martie 2001 în calitate de judecător ad hoc și de judecător al secțiunii E. Fribergh A.B. Baka Bonello dna Strážnická Lorenzen Fischbach având în vedere cererea de mai sus introdusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 15 decembrie 1995 și înregistrată la 26 martie 1996, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de reclamant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI COMPLAINTE Reclamantul este un național turc care trăiește în districtul Lice din provincia Diyarbakır (Turcia). El este reprezentat în fața Curții de către dl Hasip Kaplan, un avocat practicant la Istanbul. În cererea sa, reclamantul s-a plâns că trei copii ai săi au fost uciși și cele două case, precum și masina sa distrusă ca urmare a focului de armă aleatoriu și disproporționat al forțelor de securitate în cursul conflictelor dintre cele din urmă și militantele PKK din Lice. El a susținut că drepturile sale garantate de articolele 2, 3, 5, 6, 13, 14 și 18 din Convenția și articolele A fost încălcat Protocolul nr. 1. PROCEDURĂ Prin intermediul contactelor informale dintre reclamant și reprezentanții Guvernului, Grefierul Secțiunii a fost invitat să asiste părțile să ajungă la o soluție la această chestiune. În consecință, grefierul a propus că reclamantul retrage cererea cu condiția ca Guvernul să plătească reclamantului suma de 50.000 de lire sterline fără impozite aplicabile și să fie convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății. Prin scrisorile din 19 ianuarie și 2 februarie 2001 guvernul și, respectiv, reclamantul au fost de acord cu propunerea. Curtea ia act de retragerea cererii reclamantului pe baza acordului achiziționat între părți (art. 37 § 1 lit. (a) și (b) din Convenție). Curtea consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii. Din aceste motive, Curtea decide să se alăture cererii de la celelalte 201 lit. Erik Fribergh Christos Rozakis Președintele grefierului
Application no. 30779/96
by Kerem CANTÜRK
against Turkey
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 22
March 2001
as a Chamber composed of
Mr
C.L.
Rozakis
,
President
,
Mr
A.B.
Baka
,
Mr
G.
Bonello
,
Mrs
V.
Strážnická
,
Mr
P.
Lorenzen
,
Mr
M.
Fischbach
,
judges
,
Mr
F.
Gölcüklü
, ad hoc
judge
,
and Mr E.
Fribergh
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application introduced with the European Commission of Human Rights on 15 December 1995 and registered on 26
March 1996,
Having regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, by which the competence to examine the application was transferred to the Court,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND COMPLAINTS
The applicant is a Turkish national living in the Lice district of the province of Diyarbakır (Turkey). He is represented before the Court by Mr
Hasip Kaplan, a lawyer practising in Istanbul.
In his application the applicant complained that his three children were killed and his two houses as well as his car destroyed as a result of the random and disproportionate gunfire of the security forces in the course of clashes between the latter and PKK militants in Lice. He alleged that his rights guaranteed by Articles 2, 3, 5, 6, 13, 14 and 18 of the Convention and Article
1
of Protocol No. 1 had been violated.
Following informal contacts between the applicant’s and the Government’s representatives, the Section Registrar was asked to assist the parties in reaching a solution to the matter.
As a result, the Registrar proposed that the applicant withdraw the application on the condition that the Government pay to the applicant the sum of 50,000 pounds sterling free of any taxes which may be applicable and to be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment.
By letters of 19 January and 2 February 2001 the Government and the applicant respectively agreed to the proposal.
The Court takes note of the applicant’s withdrawal of the application on the basis of the agreement reached between the parties (Article 37 § 1 (a) and (b) of the Convention). The Court considers that there is no reason which would justify the continuation of the examination of the application.
For these reasons, the Court
Decides
to disjoin the application from the other 201 Lice applications;
Decides
to strike the application out of the list.
Erik
Fribergh
Christos
Rozakis
Registrar
President