Bevilacqua împotriva Italiei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 56103/00 prezentate de Giovanni Bevilacqua împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 10 aprilie 2001 într-o cameră compusă din domnii Ress președinte Pastor Ridruejo Caflisch Makarczyk Cabral Barreto Vajić Pellonpäää, judecători și V. Berger grefier Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 12 martie 1998 și înregistrată la 29 martie 2000, după ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1949 și rezident la Melissa (Catanzaro). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Alberto Buzzi, avocat la Roma. La 25 noiembrie 1992, reclamantul a desemnat societatea națională a căilor ferate în fața judecătorului de instanță de la Roma, în funcție de funcția de judecător al muncii, pentru a obține recunoașterea dreptului său la o calificare superioară.

La 27 februarie 1995, judecătorul a ordonat reclamantului să reînnoiască notificarea recursului la pârât, deoarece prima notificare nu era conformă cu legea. Ședința din septembrie 1995 a fost consacrată audierii martorilor și judecătorul a fixat dezbaterile la 8 aprilie 1996. Cele cinci ședințe stabilite între 15 aprilie 1996 și 18 iulie 1997 au fost amânate din oficiu din cauza mutației judecătorului. Dezbaterile au avut loc la 25 mai 1998. printr-o hotărâre din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefa din 24 iulie 1998, judecătorul de instanță a respins cererea reclamantului. ÎN DREPTul reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură, care a început la 25 noiembrie 1992 și s-a încheiat la 24 noiembrie 1992. În iulie 1998, a durat aproximativ cinci ani și opt luni pentru o instanță.

Potrivit reclamantului, durata procedurii nu răspunde la cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, că acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea admisibilă, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Ress Modululer Președintele

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 56103/00 présentée par Giovanni Bevilacqua contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 10 avril 2001 en une chambre composée de MM. G. Ress , président , A. Pastor Ridruejo , L. Caflisch , J. Makarczyk , I. Cabral Barreto , M me N. Vajić , M. M. Pellonpää, juges , et de M. V. Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 12 mars 1998 et enregistrée le 29 mars 2000, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1949 et résidant à Melissa (Catanzaro). Il est représenté devant la Cour par M e Alberto Buzzi, avocat à Rome. Le 25 novembre 1992, le requérant assigna la société nationale des chemins de fer devant le juge d'instance de Rome, faisant fonction de juge du travail, afin d'obtenir la reconnaissance de son droit à une qualification supérieure.

La mise en état de l'affaire commença le 27 février 1995, date à laquelle le juge ordonna au requérant de renouveler la notification du recours à la partie défenderesse car la première notification n'était pas conforme à la loi. L'audience du 28 septembre 1995 fut consacrée à l'audition de témoins et le juge fixa les débats au 8 avril 1996. Les cinq audiences fixées entre le 15 avril 1996 et le 18 juillet 1997 furent reportées d'office en raison de la mutation du juge. Les débats eurent lieu le 25 mai 1998. Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 24 juillet 1998, le juge d'instance rejeta la demande du requérant. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse.

Cette procédure, qui a débuté le 25 novembre 1992 et s’est terminée le 24 juillet 1998, a duré environ cinq ans et huit mois pour une instance. Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime, à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, que ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare la requête recevable , tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger Georg Ress Greffier Président