CERASOMMA contre l'ITALIE

SECȚIUNEA I PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 54292/00 prezentate de Roberto Ceramma împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 12 aprilie 2001 într-o cameră compusă din Thomassen, președintele Ferrari Bravo Gaukur Jörundsson Türmen Zupančič Panțiru Maruste judecători și președintele secțiunii O Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 15 iulie 1998 și înregistrată la 25 ianuarie 2000, După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1945 și rezident la Lucques. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Carlo Gemignani și Francesco Frati, avocați la Viareggio (Lucques).

La 20 decembrie 1988, reclamantul a introdus în fața Curții de Conturi o acțiune pentru a obține recunoașterea dreptului său la o categorie de pensii mai mare decât cea care i-a fost recunoscută. La 9 decembrie 1996, reclamantul a introdus în fața Camerei regionale Toscana a Curții de Conturi o a doua acțiune având același obiect. La 28 martie 1998, reclamantul a prezentat grefei o cerere de fixare a datei la care a fost pronunțată a doua acțiune. La 21 septembrie 2000 și 28 februarie 2001 a avut loc o audiere pentru ambele acțiuni și judecătorul a trimis cauza la 28 martie 2001 la cererea pârâtului. Această procedură, care a început la 20 decembrie 1988 și era încă în curs de desfășurare la 28 martie 2001, a durat deja mai mult de 12 ani și trei luni pentru o instanță.

Potrivit reclamantului, durata procedurii nu răspunde cerinței termenului rezonabil Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea admisibilă , toate mijloacele de fond rezervate. Michael O

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 54292/00 présentée par Roberto Cerasomma contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 12 avril 2001 en une chambre composée de M me W. Thomassen, présidente , MM. L. Ferrari Bravo , Gaukur Jörundsson , R. Türmen , B. Zupančič , T. Panțîru , R. Maruste , juges , et de M. M. O’Boyle , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 15 juillet 1998 et enregistrée le 25 janvier 2000, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1945 et résidant à Lucques. Il est représenté devant la Cour par M es Carlo Gemignani et Francesco Frati, avocats à Viareggio (Lucques).

Le 20 décembre 1988, le requérant introduisit devant la Cour des comptes un recours afin d’obtenir la reconnaissance de son droit à une catégorie de pension supérieure à celle qui lui avait été reconnue. Le 9 décembre 1996, le requérant introduisit devant la chambre régionale de Toscane de la Cour des comptes un deuxième recours ayant le même objet. Le 28 mars 1998, le requérant présenta au greffe une demande de fixation de la date de l’audience relativement au deuxième recours. Les 21 septembre 2000 et 28 février 2001 une audience eut lieu pour les deux recours et le juge renvoya l’affaire au 28 mars 2001 à la demande de la partie défenderesse. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse.

Cette procédure, qui a débuté le 20 décembre 1988 et était encore pendante au 28 mars 2001, avait à cette date déjà duré plus de douze ans et trois mois pour une instance. Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare la requête recevable , tous moyens de fond réservés.

Michael O’Boyle Wilhelmina Thomassen Greffier Présidente