Sari la conținut
CtEDO 11.05.2023 Auto

CASE OF WYSZYŃSKI v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
11.05.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 41
Concluzie
  • Pecuniary and non-pecuniary damage - award
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023 · Articolul 41
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF WYSZYŃSKI v. POLAND (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

PRIMEA SECȚIUNE CAUZĂ DE WYSZYשSKI v. POLONIA (Declarația nr. 66/12) JUDGMENTUL (Reviziunea) Art. 41 • Revizuirea hotărârii în privința reclamantului decedat • Premiul care va fi acordat moștenitorului STRASBOURG 11 mai 2023 FINAL 25/09/2023 Această hotărâre a devenit finală în temeiul art. 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supus unei revizuiri editoriale.

În cazul Wyszyński c. Polonia (depunerea revizuirii hotărârii din 24 martie 2022), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Marko Bošnjak , Președintele Péter Paczolay, Krzysztof Wojtyczek, Alena Poláčková, Erik Wennerström, Raffaele Sabato, Davor Derenčinović , judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii, După deliberarea în particular la 11 aprilie 2023, pronunța următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a apărut într-o cerere (nr. 66/12) împotriva Republicii Poloniei depusă Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către un național polonez, dl Antoni Wyszyński, la 29 decembrie 2011. Într-o hotărâre pronunțată la 24 martie 2022, Curtea a afirmat că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 având în vedere refuzul autorităților interne de a acorda compensații reclamantului în ceea ce privește un chiriaș care își ocupase apartamentul fără titlu valabil.

Curtea a hotărât, de asemenea, să atribuie reclamantului 14,600 euro (EUR) în ceea ce privește prejudiciu material și moral și 5,720 EUR în ceea ce privește costurile și cheltuielile și a respins restul cererilor pentru o justă satisfacție. La 3 august 2022, Guvernul a informat Curtea că au aflat că reclamantul a murit la 5 mai 2020. În consecință, au solicitat revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul Curții și că cererea este eliminată din lista cazurilor. La 8 noiembrie 2022, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să dea fiului reclamantului și singurul său moștenitor, dl Jacek Wyszyński, patru săptămâni pentru a prezenta observații. Aceste observații au fost primite la 19 decembrie 2022. La 23 ianuarie 2023, Guvernul a prezentat Curții observațiile lor în răspuns.

Guvernul solicită revizuirea hotărârii din 24 martie 2022, pe care nu le-au putut executa deoarece reclamantul a murit înainte de a fi adoptat. Guvernul a susținut că cererea ar trebui eliminată din lista cazurilor de când moștenitorul reclamantului nu a informat Curtea despre moartea tatălui său. Moștenitorul reclamantului a susținut că nu știa de cazul tatălui său în așteptare în fața Curții. Prin urmare, el nu putea fi informat Curtea în timp util de moartea tatălui său. El a aflat despre Hotărârea Curții din partea avocatului tatălui său. El a susținut în continuare că dorește să continue cererea depusă de tatăl său. Guvernul a răspuns că, în 2016, reclamantul a retras puterea de avocat al avocatului său și a colectat dosarul.

Cu toate acestea, nici reclamantul, nici avocatul său nu au informat Curtea cu privire la această modificare semnificativă a modului de reprezentare, deși ambele au fost obligate să facă acest lucru. Astfel, reclamantul și moștenitorul său ar trebui să suporte consecințele acestei omisiuni. Curtea constată că este clar din documentele susținute că dl Jacek Wyszyński este fiul și singurul moștenitor al reclamantului, dl Antoni Wyszyński. Acesta observă, de asemenea, că presupusa retragere a competenței avocatului trebuie să aibă loc după ce schimbul de observații a fost finalizat în aprilie 2016, deoarece reprezentantul reclamantului a prezentat atât observații, cât și cereri de satisfacție în numele reclamantului.

În timp ce reclamantul ar fi trebuit să informeze Curtea cu privire la retragerea competenței avocatului, această omisiune în sine nu poate fi considerată de o astfel de gravitate care să constituie un abuz al dreptului la cerere. 10. În aceste circumstanțe, Curtea constată că dl Jacek Wyszyński are dreptul de a primi sumele atribuite în hotărârea tatălui său decedat. 11. Prin urmare, Curtea consideră că hotărârea din 24 martie 2022 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, al căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre…

” 12. În consecință, decide să acorde dlui Jacek Wyszyński sumele pe care le-a acordat anterior reclamantului decedat, și anume 14,600 EUR în ceea ce privește prejudiciile materiale și morale și 5,720 EUR în ceea ce privește costurile și cheltuielile.

PENTRU CURTEA, UNANIMOUS, decide să revizuiască hotărârea sa din 24 martie 2022 în măsura în care se referă la aplicarea articolului 41 din convenție; și, în consecință, deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească dlui Jacek Wyszyński, moștenitorul dlui Antoni Wyszyński, în termen de trei luni de la data în care hotărârea devine definitivă în conformitate cu art. 44 alineatul (2) din convenție, următoarele sume, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare: (i) EUR 14,600 (patruzeci și șase sute de euro), plus orice impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește prejudiciu material și moral; (ii) 5,720 EUR (5 mii șapte douăzeci și douăzeci de euro), plus orice impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește costurile și cheltuielile; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 11 mai 2023, în conformitate cu art. 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Marko Bošnjak Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-03-24
0,97
CASE OF WYSZYŃSKI v. POLAND
CAUZUL PRIMEI SECȚIUNI DE WYSZYשSKI c. POLONIA (Doc. nr. 66/12) JUSTIZIA Această hotărâre a fost revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, hotărârea din 11 mai 202 Art. 1 P1 • Controlul utilizării proprietăților • Sarcin
CtEDO 2021-07-01
0,94
WYSZKOWSKI v. POLAND
Cererea nr. 34282/12 Krzysztof WYSZKOWSKI împotriva Poloniei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 1 iulie 2021 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström, președinte, Lorrai
CtEDO 2023-05-25
0,94
CASE OF PŁOSKONKA v. POLAND
PRIMEI SECȚIUNI CAUZĂ DE PÄOSKONKA c. POLONIA (Documentul nr. 2637/18) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 25 mai 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Płoskonka c. Polonia (solicitarea revizui
CtEDO 2024-04-11
0,94
CASE OF U.K. v. POLAND
PRIMEI SECȚIUNI CAUZĂ DE POLONIA (Doc. nr. 58832/21) HOTĂRÂREA STRASBOURG 11 aprilie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul R.U. c. Polonia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiu
CtEDO 2022-06-09
0,94
AFFAIRE SZEWCZYKOWIE c. POLOGNE
SZEWCZYKOWIE c. POLONIA (solicitarea nr. 51832/13) HOTĂRÂREA STRASBURG 9 iunie 2022 Această hotărâre este definitivă. Această hotărâre poate fi supusă unor modificări de formă. În cauza Szewczykowie c. Polonia, Curtea Europeană a Drepturilo
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă