- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 11 mai 2023
- Stat pârât
- POL
- Articole
- Articolul 41
- Concluzia
- Pecuniary and non-pecuniary damage - award
Wyszyński împotriva Poloniei
Traducere în română Auto
PRIMEA SECȚIUNE CAUZĂ DE WYSZYשSKI v. POLONIA (Declarația nr. 66/12) JUDGMENTUL (Reviziunea) Art. 41 • Revizuirea hotărârii în privința reclamantului decedat • Premiul care va fi acordat moștenitorului STRASBOURG 11 mai 2023 FINAL 25/09/2023 Această hotărâre a devenit finală în temeiul art. 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supus unei revizuiri editoriale.
În cazul Wyszyński c. Polonia (depunerea revizuirii hotărârii din 24 martie 2022), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Marko Bošnjak , Președintele Péter Paczolay, Krzysztof Wojtyczek, Alena Poláčková, Erik Wennerström, Raffaele Sabato, Davor Derenčinović , judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii, După deliberarea în particular la 11 aprilie 2023, pronunța următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a apărut într-o cerere (nr. 66/12) împotriva Republicii Poloniei depusă Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către un național polonez, dl Antoni Wyszyński, la 29 decembrie 2011. Într-o hotărâre pronunțată la 24 martie 2022, Curtea a afirmat că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 având în vedere refuzul autorităților interne de a acorda compensații reclamantului în ceea ce privește un chiriaș care își ocupase apartamentul fără titlu valabil.
Curtea a hotărât, de asemenea, să atribuie reclamantului 14,600 euro (EUR) în ceea ce privește prejudiciu material și moral și 5,720 EUR în ceea ce privește costurile și cheltuielile și a respins restul cererilor pentru o justă satisfacție. La 3 august 2022, Guvernul a informat Curtea că au aflat că reclamantul a murit la 5 mai 2020. În consecință, au solicitat revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul Curții și că cererea este eliminată din lista cazurilor. La 8 noiembrie 2022, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să dea fiului reclamantului și singurul său moștenitor, dl Jacek Wyszyński, patru săptămâni pentru a prezenta observații. Aceste observații au fost primite la 19 decembrie 2022. La 23 ianuarie 2023, Guvernul a prezentat Curții observațiile lor în răspuns.
Guvernul solicită revizuirea hotărârii din 24 martie 2022, pe care nu le-au putut executa deoarece reclamantul a murit înainte de a fi adoptat. Guvernul a susținut că cererea ar trebui eliminată din lista cazurilor de când moștenitorul reclamantului nu a informat Curtea despre moartea tatălui său. Moștenitorul reclamantului a susținut că nu știa de cazul tatălui său în așteptare în fața Curții. Prin urmare, el nu putea fi informat Curtea în timp util de moartea tatălui său. El a aflat despre Hotărârea Curții din partea avocatului tatălui său. El a susținut în continuare că dorește să continue cererea depusă de tatăl său. Guvernul a răspuns că, în 2016, reclamantul a retras puterea de avocat al avocatului său și a colectat dosarul.
Cu toate acestea, nici reclamantul, nici avocatul său nu au informat Curtea cu privire la această modificare semnificativă a modului de reprezentare, deși ambele au fost obligate să facă acest lucru. Astfel, reclamantul și moștenitorul său ar trebui să suporte consecințele acestei omisiuni. Curtea constată că este clar din documentele susținute că dl Jacek Wyszyński este fiul și singurul moștenitor al reclamantului, dl Antoni Wyszyński. Acesta observă, de asemenea, că presupusa retragere a competenței avocatului trebuie să aibă loc după ce schimbul de observații a fost finalizat în aprilie 2016, deoarece reprezentantul reclamantului a prezentat atât observații, cât și cereri de satisfacție în numele reclamantului.
În timp ce reclamantul ar fi trebuit să informeze Curtea cu privire la retragerea competenței avocatului, această omisiune în sine nu poate fi considerată de o astfel de gravitate care să constituie un abuz al dreptului la cerere. 10. În aceste circumstanțe, Curtea constată că dl Jacek Wyszyński are dreptul de a primi sumele atribuite în hotărârea tatălui său decedat. 11. Prin urmare, Curtea consideră că hotărârea din 24 martie 2022 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, al căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre…
” 12. În consecință, decide să acorde dlui Jacek Wyszyński sumele pe care le-a acordat anterior reclamantului decedat, și anume 14,600 EUR în ceea ce privește prejudiciile materiale și morale și 5,720 EUR în ceea ce privește costurile și cheltuielile.
PENTRU CURTEA, UNANIMOUS, decide să revizuiască hotărârea sa din 24 martie 2022 în măsura în care se referă la aplicarea articolului 41 din convenție; și, în consecință, deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească dlui Jacek Wyszyński, moștenitorul dlui Antoni Wyszyński, în termen de trei luni de la data în care hotărârea devine definitivă în conformitate cu art. 44 alineatul (2) din convenție, următoarele sume, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare: (i) EUR 14,600 (patruzeci și șase sute de euro), plus orice impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește prejudiciu material și moral; (ii) 5,720 EUR (5 mii șapte douăzeci și douăzeci de euro), plus orice impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește costurile și cheltuielile; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.
Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 11 mai 2023, în conformitate cu art. 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Marko Bošnjak Președintele adjunct al grefierului
FIRST SECTION
CASE OF WYSZYŃSKI v. POLAND (Application no. 66/12) JUDGMENT (Revision) Art 41 • Revision of judgment in respect of deceased applicant • Award to be made to heir STRASBOURG 11 May 2023 FINAL 25/09/2023 This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision. In the case of Wyszyński v. Poland (request for revision of the judgment of 24 March 2022), The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of: Marko Bošnjak , President , Péter Paczolay, Krzysztof Wojtyczek, Alena Poláčková, Erik Wennerström, Raffaele Sabato, Davor Derenčinović , judges , and Liv Tigerstedt, Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 11 April 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in an application (no. 66/12) against the Republic of Poland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Polish national, Mr Antoni Wyszyński, on 29 December 2011.
In a judgment delivered on 24 March 2022, the Court held that there had been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 on account of the domestic authorities’ refusal to grant the applicant compensation in respect of a tenant who had occupied his flat without valid title. The Court also decided to award the applicant 14,600 euros (EUR) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage and EUR 5,720 in respect of costs and expenses and dismissed the remainder of the claims for just satisfaction.
On 3 August 2022 the Government informed the Court that they had learned that the applicant had died on 5 May 2020. They accordingly requested that the judgment be revised within the meaning of Rule 80 of the Rules of Court and that the application be struck out of the list of cases.
On 8 November 2022 the Court considered the request for revision and decided to give the applicant’s son and his only heir, Mr Jacek Wyszyński, four weeks to submit any observations. Those observations were received on 19 December 2022. On 23 January 2023 the Government submitted to the Court their observations in reply. THE LAW
THE REQUEST FOR REVISION
5. The Government requested revision of the judgment of 24 March 2022, which they had been unable to execute because the applicant had died before the judgment had been adopted. The Government submitted that the application should be struck out of the list of cases since the applicant’s heir had failed to inform the Court of his father’s death.
The applicant’s heir submitted that he had been unaware of his father’s case pending before the Court. Therefore, he could not have informed the Court in due time of his father’s death. He had found out about the Court’s judgment from his father’s lawyer. He further submitted that he wished to pursue the application lodged by his father.
The Government responded that, in 2016, the applicant had allegedly withdrawn the power of attorney for his lawyer and collected the case file. However, neither the applicant nor his lawyer had informed the Court of this significant change in the mode of representation, although both of them were required to do so. Thus, the applicant, and his heir, should bear the consequences of this omission.
The Court notes that it is clear from the documents submitted that Mr Jacek Wyszyński is the son, and only heir, of the applicant Mr Antoni Wyszyński.
It further observes that the alleged withdrawal of the power of attorney must have taken place after the exchange of observations had been finalised in April 2016 since the applicant’s representative submitted both observations and claims for just satisfaction on behalf of the applicant. While the applicant should have informed the Court of the withdrawal of the power of attorney, this omission in itself cannot be considered of such a gravity as to amount to an abuse of the right to application.
In these circumstances, the Court finds that Mr Jacek Wyszyński has standing to receive the sums awarded in the judgment in his deceased father’s stead.
The Court therefore considers that the judgment of 24 March 2022 should be revised pursuant to Rule 80 of the Rules of Court, the relevant parts of which provide: “A party may, in the event of the discovery of a fact which might by its nature have a decisive influence and which, when a judgment was delivered, was unknown to the Court and could not reasonably have been known to that party, request the Court ... to revise that judgment… ”
It accordingly decides to award Mr Jacek Wyszyński the amounts it previously awarded to the deceased applicant, namely EUR 14,600 in respect of pecuniary and non-pecuniary damage and EUR 5,720 in respect of costs and expenses. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to revise its judgment of 24 March 2022 in so far as it concerns the application of Article 41 of the Convention; and accordingly, Holds , (a) that the respondent State is to pay Mr Jacek Wyszyński, the heir of Mr Antoni Wyszyński, within three months from the date on which the judgment becomes final in accordance with Article 44 § 2 of the Convention, the following amounts, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement: (i) EUR 14,600 (fourteen thousand six hundred euros), plus any tax that may be chargeable, in respect of pecuniary and non-pecuniary damage; (ii) EUR 5,720 (five thousand seven hundred and twenty euros), plus any tax that may be chargeable, in respect of costs and expenses; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 11 May 2023, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Liv Tigerstedt Marko Bošnjak Deputy Registrar President