LENGYEL AND OTHERS v. HUNGARY

PRIMEI DECIZIE DECIZIE nr. 43302/21 Zoltán LENGYEL împotriva Ungariei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 17 mai 2023 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková , Președintele Gilberto Felici , Raffaele Sabato , judecători și Attila Teplán, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamanții în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”).

Reclamanții au formulat, de asemenea, plângeri pe baza aceleași fapte în temeiul articolului 13 din Convenție. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. În prezentele cereri, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru prelungirea procedurii sau absența unei soluții conexe. În special, Curtea a constatat că este disponibil în Ungaria o soluție eficace care să ofere reparații pentru durata nejustificată a procedurilor civile (a se vedea Szaxon c. Ungaria (dec.), nr. 54421/21, 21 martie 2023). Prin urmare, Curtea constată că plângerile în temeiul articolului 6 § 1 sunt inadmisibile pentru neepuizarea recoursurilor interne.

În plus, plângerea aferentă în temeiul articolului 13 este evident nefondată, după care cererile trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ § 1, 3 literele (a) și 4 din convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 8 iunie 2023. Attila Teplán Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri de durată totală a jurisdicției 43302/21 18/08/2021 Zoltán LENGYEL 1960 Hatlaczki Gyula Nagykáta 28/08/2014 17/12/2020 6 an(s) și 3 luni(s) și 20 zile(s) 1 nivel(s) de jurisdicție 43377/21 23/08/2021 Ilona SZδCSNÉ SIPOS 1954 Hatlaczki Gyula Nagykáta 28/08/2014 13/02/2021 6 ani (s) și 5 luni (s) și 17 zile (s) 1 nivel(s) de jurisdicție 43379/21 21/08/2021 Miklós SÁRKÖZI 1959 Szabó Katalin Budapest 15/02/2013 02/02/2021 7 ani (s) și 11 luni (s) și 19 zile (s) 2 nivel(s) de jurisdicție

FIRST SECTION

DECISION Application no. 43302/21 Zoltán LENGYEL against Hungary and 2 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 17 May 2023 as a Committee composed of: Alena Poláčková , President , Gilberto Felici, Raffaele Sabato , judges , and Attila Teplán, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). The applicants also raised complaints based on the same facts under Article 13 of the Convention. THE LAW Joinder of the applications Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. Complaints under Article 6 § 1 (excessive length of civil proceedings) and Article 13 (lack of effective remedy) of the Convention In the present applications, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the protractedness of the proceedings or the absence of a related remedy.

In particular, the Court has found that an effective remedy is available in Hungary to provide redress for the undue length of civil proceedings (see Szaxon v. Hungary (dec.), no. 54421/21, 21 March 2023). However, the applicants have not availed themselves of this legal avenue. Therefore, the Court finds that the complaints under Article 6 § 1 are inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies. Furthermore, the related complaint under Article 13 is manifestly ill-founded. It follows that the applications must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1, 3 (a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 8 June 2023. Attila Teplán Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 43302/21 18/08/2021 Zoltán LENGYEL 1960 Hatlaczki Gyula Nagykáta 28/08/2014 17/12/2020 6 year(s) and 3 month(s) and 20 day(s) 1 level(s) of jurisdiction 43377/21 23/08/2021 Ilona SZŰCSNÉ SIPOS 1954 Hatlaczki Gyula Nagykáta 28/08/2014 13/02/2021 6 year(s) and 5 month(s) and 17 day(s) 1 level(s) of jurisdiction 43379/21 21/08/2021 Miklós SÁRKÖZI 1959 Szabó Katalin Budapest 15/02/2013 02/02/2021 7 year(s) and 11 month(s) and 19 day(s) 2 level(s) of jurisdiction