SECȚIUNEA A PATRA DECIZIȚII N 45711/20 și 44475/21 Marian RACEA împotriva României și Corneliu TRUȚĂ împotriva României (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 17 mai 2023 într-un comitet format din Tim Eicke , președintele Branko Lubarda, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudna, membru al secțiunii f.f. Având în vedere cererile sus-menționate depuse la datele indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitanți, După ce au deliberat, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților se află în tabelul anexat. 8 din Convenție (refus împotriva deținuților din UE care participă la funeraliile membrilor apropiați ai familiei lor) au fost comunicate guvernului român ( 8 din Convenție (refuz împotriva deținuților care participă la funeraliile membrilor familiei lor apropiate) Guvernul invocă aceleași argumente ca în cauzele Vișa și Hojac. România ((dec.) [comitet], n 20108/17 și 28388/17, 13 În decembrie 2018), pentru a exclude neobosirea căilor de atac interne și consideră că reclamanții nu se pot plânge de refuzul administrației închisorilor de a le acorda o autorizație de ieșire dacă nu au solicitat niciodată o astfel de autorizație. Guvernul precizează că, în ciuda lipsei unei cereri din partea reclamanților, odată ce autoritățile au fost informate de către familiile reclamanților cu privire la decesul rudelor lor, comisiile competente s-au reunit pentru a analiza oportunitatea unei autorizații de ieșire din închisoare. 45711/20, guvernul susține că cererea de ieșire din închisoare a fost depusă de un terț, unchiul reclamantului, și nu de solicitant. Reclamantul nu a răspuns la observațiile guvernului cu privire la acest aspect. În cererea nr. 44475/21, guvernul susține că reclamantul nu a solicitat să participe la înmormântarea mamei sale. Cu toate acestea, posibilitatea de a participa la aceaceasta a fost examinată de Comisia pentru recompense ca urmare a documentelor privind decesul furnizate de rudele reclamantului. Reclamantul susține că a solicitat asistentului social autorizarea de ieșire din închisoare, dar nu furnizează nicio dovadă în sprijinul afirmațiilor sale. Având în vedere cele de mai sus, guvernul consideră că cererile nu îndeplinesc condițiile prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție. Curtea arată că inculpații nu au demonstrat că au formulat cereri de eliberare din închisoare pentru a participa la funeraliile rudelor lor. Având în vedere constatările sale în cauzele Vișa și Hoja Cu privire la situații similare, Curtea soluționează excepția guvernului și declară cererile inadmisibile pentru neobosirea căilor de atac interne. 10. În lumina celor menționate anterior, Curtea consideră că aceste cereri trebuie respinse în temeiul art. 35 alin. (1) și (4) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor Declară cererile inadmisibile. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 8 iunie 2023. Viktoriya Maradudna Tim Eicke Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Lista de cereri referitoare la obiecțiuni întemeiate pe art. 8 alineatul (1) din Convenție (refuzat la prizonier d Numele reclamantului și anul nașterii Data refuzului autorităților din statul membru în care s-a acordat eliberarea și motivele invocate, după caz Persoană decedată 45711/20 16/11/2020 Marian RAICEA 1989 25/09/2020 - criza sanitară cauzată de Covid-19-mama 44475/21 23/08/2021 Corneliu TRUȚĂ 1964 04/03/2021 - criza sanitară cauzată de Covid-19-mamama
Requêtes n
os
45711/20 et 44475/21
Marian RAICEA contre la Roumanie
et Cornel TRUȚĂ contre la Roumanie
(voir tableau en annexe)
La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 17 mai 2023 en un comité composé de
:
Tim Eicke
, président
,
Branko Lubarda,
Ana Maria Guerra Martins
, juges
,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe,
Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par les requérants,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
1.
La liste des requérants se trouve dans le tableau joint en annexe.
2.
Les griefs que les requérants tiraient de l’article
8 de la Convention (refus opposé aux détenus d’assister aux funérailles des membres de leur famille proche) ont été communiqués au gouvernement roumain («
le Gouvernement
»).
Jonction des requêtes
3.
Compte tenu de la similitude des requêtes, la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.
Griefs tirés
de l’article
8 de la Convention (refus opposé aux détenus d’assister aux funérailles des membres de leur famille proche)
4.
Le Gouvernement invoque les mêmes arguments que dans les affaires
Vișa et Hoja c. Roumanie
((déc.) [comité], n
os
20108/17 et 28388/17, 13
décembre 2018) pour exciper du non-épuisement des voies de recours internes. Il considère que les requérants ne sauraient pas se plaindre du refus de l’administration des prisons de leur accorder une autorisation de sortie dès lors qu’ils n’ont jamais demandé une telle autorisation.
5.
Le Gouvernement précise que, malgré l’absence de demande de la part des requérants, une fois que les autorités ont été informées par les familles des requérants du décès de leurs proches, les commissions compétentes se sont réunies pour analyser l’opportunité d’une autorisation de sortie de prison.
6.
Dans la requête n
o
45711/20, le Gouvernement fait valoir que la demande de sortie de la prison a été soumise par un tiers, l’oncle du requérant, et non par le requérant. Le requérant n’a pas répondu aux observations du Gouvernement concernant cet aspect.
7.
Dans la requête n
o
44475/21, le Gouvernement soutient que le requérant n’a pas demandé d’assister aux obsèques de sa mère. La possibilité d’y participer a été toutefois examinée par la commission des récompenses à la suite des documents concernant le décès fournis par les proches du requérant. Le requérant allègue avoir demandé à l’assistant social l’autorisation de sortie de la prison, mais il ne fournit pas de preuve à l’appui de ses allégations.
8.
Au vu de ce qui précède, le Gouvernement estime que les requêtes ne remplissent pas les conditions requises par les articles 34 et 35 de la Convention.
9.
La Cour relève que les requérants n’ont pas démontré avoir formulé des demandes de sortie de prison afin d’assister aux funérailles de leurs proches. Eu égard à ses constats dans les affaires
Vișa et Hoja
, précitées, concernant des situations similaires, la Cour accueille l’exception du Gouvernement et déclare les requêtes irrecevables pour non-épuisement des voies de recours internes.
10.
À la lumière de ce qui précède, la Cour considère que ces requêtes doivent être rejetées en application de l’article 35 §§ 1 et 4 de la Convention.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de joindre les requêtes
;
Déclare
les requêtes irrecevables.
Fait en français puis communiqué par écrit le 8 juin 2023.
Viktoriya Maradudina
Tim Eicke
Greffière adjointe f.f.
Président
Liste de requêtes concernant des griefs tirés de l’article
8 § 1 de la Convention
(refus au prisonnier d’assister aux funérailles de membres de famille proche)
No.
Numéro et date d’introduction de la requête
Nom du requérant et année de naissance
Date du refus des autorités pénitentiaires d’autoriser la sortie et motifs invoqués, le cas échéant
Personne décédée
45711/20
16/11/2020
Marian RAICEA
1989
25/09/2020
- la crise sanitaire provoquée par Covid-19
mère
44475/21
23/08/2021
Cornel TRUȚĂ
1964
04/03/2021
- la crise sanitaire provoquée par Covid-19
mère