NLMR 3/2023-EGMR 1 © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Translația a fost deja publicată în Newsletter Menschenrechte/3] Permission to republish this sole translation has been granted for the purpose of its inclusion in the Court's database HUDOC. [Translația a fost deja publicată în Newsletter Menschenrechts 2023/3] Republicarea a fost autorizată numai pentru includerea în HUDOC-Databank-ul de la EGMR. [Translația este obligatoriu pentru EGMR. © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). ] Permission to republish this sole translation has been granted for the purpose of its inclusion in the Court's database HUDOC. © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at) Translația nu este obligatoriu pentru EGMR.
[Translația nu este obligatoriu pentru EGMR. ] [Translația nu este obligatoriu pentru EGMR. ] [Translația nu este obligatoriu pentru EGMR. ] [Translația nu este obligatoriu pentru EGMR. ] [Translația nu este obligatoriu pentru EGMR. ] [Translația nu este obligatoriu pentru EGMR. ] [Translația nu este obligatoriu pentru EGMR. ] [Translația nu este obligatoriu pentru EGMR. ] [Translația nu este obligatoriu pentru EGMR. ] [translația nu este obligatoriu pentru EGMR. ] [translația nu este obligatoriu pentru EGMR. ] [translația nu este obligatoriu pentru EGMR. ] [translația nu este obligatoriu pentru EGMR. ] [translația nu este obligatoriu pentru EGMR. ] [translația nu este obligatoriu pentru EGMR.
] [translația nu este obligatoriu pentru EGMR. ] [translația este obligatoriu pentru EGMR. ] [translația este obligatoriu pentru EGMR. ] [translația este obligatoriu pentru EGMR. ] [translația este obligatoriu pentru EGMR. 1 Unul dintre cei doi cupluri (Bsw 20081/19) a depus o plângere în 2018 (22) Având în vedere obiectul similar al acestora, instanțele judecătorești au ordonat în fața mai multor hotărâri ale GH să lege legătura dintre plângeri [...] și autoritățile de asigurare de sănătate, cu care ei sunt tratați într-o singură hotărâre. Dreptul la asigurare de sănătate cu partenerul lor a fost respins. Această procedură este în prezent în fața Tribunalului II. Pentru susținătorii ViolațieArt 8Curtea Austriană EMRK interpretare © nu este necesară.
(26) Cei doi cupluri au prezentat că nu au niciun mijloc legal de recunoaștere a relațiilor lor cu instituția de asigurare, deoarece nu sunt egali, deoarece nu pot fi recunoscute în mod legal în conformitate cu dispozițiile dreptului civil românesc. (2) În conformitate cu art. 2 din Legea României, nu există nicio obligație legală de a se legaliza în mod liber între o persoană căsătorită și o persoană căsătorită. (2) În conformitate cu art. 2 din România, nu există nici o obligație de a se legaliza în mod liber în cadrul unei relații de parteneriat între o persoană căsătorită și un bărbat. (2) În conformitate cu art. 2 din România, nu există nici o obligație de a se legaliza în mod liber între o persoană căsătorie și un partener.
(2) În temeiul articolului 2 din România civil, nu există nici o obligație de a să selegalizeze în temeiul articolului 2 din România.
art. 8 din CEDO este, prin urmare, atât în ceea ce privește recunoașterea juridică, cât și în ceea ce privește aspectul său juridic al vieții private, precum și cel al protecției cuplurilor de același sex, aplicabil în mod semnificativ vieții de familie, deoarece este limitat la aspecte deosebit de importante ale (29) Guvernul a susținut că viața de familie este privată atât de identitatea personală și socială [...] și a susținut, de asemenea, că nu se poate recunoaște în mod precis viața de familie în ceea ce privește acordarea unei vieți posibile a persoanei de sex [...] art. 8 din CEDO este, prin urmare, atât în ceea ce privește recunoașterea juridică, cât și în ceea ce privește aspectul său juridic al vieții private și al protecției cuplurilor de același sex, aplicabil în mod semnificativ viaței de familie, deoarece este limitat la aspecte deosebit de importante ale (29) Guvernului, care a susținut că viața de familie este privată și de identitatea socială a persoanei de sex [...] și a susținut, de asemenea, că viața de familie este privată în ceea ce privește acordarea unei vieți posibile a persoanei de sex [...] În ceea ce privește recunoașterea juridică a vieții private și a cuplurilor de același sex, acest aspect este în mod semnificativ aplicabil viaței de familie.
(29) Curtea a stabilit că nu ar trebui să se respecte nicio obligație pozitivă a unor parteneri de sex egal în dreptul statelor de același sex, deoarece nu au o formă de căsătorie în care să se afle înțeleagă în mod pozitiv. [...] Guvernul de drept alcărilor de drept (32) Guvernul statelor de drept a stabilit că nu a stabilit că nu a fost încălcat în momentul în care au fost în vând în vând în vândere în mod pozitiv în mod pozitiv în moduri. [...] recunoașterea acordată se referă atât la forma (33) Plângerii de la de la de la Bf 20081/19 privind recunoașterea, cât și la conținutul procedurii stricte de protecție [...] mai degrabă f doar un anumit tip de lege (Fedotova ua/RU , Rz 186188) [...].
Aspectul [...] și nu este în niciun caz potrivit pentru a trata esența chestiunii, și anume lipsa recunoașterii legale a cuplurilor de același sex. b. Aplicarea acestor principii în acest sens este încă în desemnarea prezentului caz și, de asemenea, nu este încă necesară și atât Data (75) GH, cât și obiectele de recunoaștere ale acesteia sunt acum în desemnarea sa. [...] În opinia autorităților române, nu există nici o dovadă că există o obligație de a recunoaște o astfel de recunoaștere în raport cu dreptul său. (34) În opinia sa, nu există nici o dovadă că există o balanță între el și alte persoane care nu ar fi putut fi considerate în interesul statului. [...] [...] Prin urmare, nu este necesar să se stabilească nici o dovadă că nu există o dovadă că există o recunoaștere a unui astfel de conflict de interese în raport cu dreptul statului.
(35) [...] [...] În opinia de la de la GH, nu există nicio dovadă că nu există o dovadă că există o recunoaștere a unei astfel de interese în raport cu alte persoane. (77) [...] Statul în cauză nu a informat GH despre orice intenție de a-și modifica dreptul intern pentru a permite cuplurilor de același sex să intre în genul de recunoaștere și de a beneficia de protecție a unei instituții juridice. De asemenea, au existat mai multe încercări, în acest domeniu, de a declara legea în 2 . În cazul a. General Grounds e (72) Guvernul a constatat că motivele generale privind recunoașterea, care nu permit sprijinul sau obligațiile de a beneficia de protecție a unui stat membru în cazuri în care guvernul a adoptat o decizie pozitivă, sunt în mod clar confirmate de către Parlamentul European în ceea ce privește o situație de interes juridic similară, în special în cazul în care acest lucru este justificat de o situație de interes juridic similară.
[...] În acest caz, GH a confirmat că, în mod clar, o situație de interes juridic similară [...] a fost confirmată de către Reglementul GH în mod clar și în contextul articolului 8 din Regulamentul (CE) nr. [...] de la România, în ceea ce privește o situație de interes juridic similar în ceea ce privește [...] În ceea ce privește dreptul de a-și proteja persoanele de același sex și a relațiilor lor, în mod adecvat, de viața de familie a partenerilor de același sex (Fedotova ua/RU , Rz 178). [...] (74) Care a fost marja de decizie a statelor membre care au încercat să își modifice dreptul național care permite cuplurilor de același sex să recunoască în scopul de a asigura o protecție efectivă a vieții private și a relațiilor lor în formă adecvată cu viața de familie a partenerilor de același sex (Fedotova ua/RU , Rz 178). [...] (74) Care a fost marja de decizie a statelor membre care au încercat să își modifice dreptul de recunoaștere a cuplurilor de același sex în vederea realizării cunoștinței menționate mai sus, că cuplurile de același sex au fost recunoscute de către Institutul Austrian pentru Drepturile Omului © Jan Sramek NLMR 3/2023-EGMR Buhuce ua ua ggümmeie n 3 că lipsa unei relații egale de egalitate de drept a familiei a fost recunoscută în mod corespunzător (Fedotova ua/RU , Rz 178). [...] (74) Care a fost marja de decizie mai bună, care a fost mai bună,
care (78) GH ia în continuare argumentele Bf la statele membre în ceea ce privește punerea în aplicare a cunoștinței de dreptului de cauză de care le-a fost acordat de către statele membre în vederea de a transpunerea unei relații de același sex, în vederea realizării unei relații egalită de drept, în vederea respectarea dreptului de egalitate de drept, în vederea respectarea drept, în vederea respectarea dreptului de drept, în vederea respectarea dreptului de drept, în vederea respectarea drept, în vederea respectarea dreptului de drept, în vederea protecarea dreptului de drept, în vederea drept, în vederea respectul drept, în vederea respectul dreptului de drept, în vederea drept, în ceea ce privește dreptul de drept, în ceea ce privește dreptul de drept, în ceea ce privește dreptul de drept, nu este de drept Părțile căsătoriei așa cum sunt excluse de dreptul intern nu sunt în măsură să recunoască aspecte fundamentale ale vieții lor comune, care se referă, de exemplu, la acordarea propriei recunoașteri juridice și protecția egalității, întreținerii sau moștenirii, ca cupluri de sex oficial, deoarece acestea ar putea fi recunoscute ca un cuplu recunoscut.
Ele nu pot nici să împiedice cuplurile de sex diferit să se înregistreze, să se lase recunoscute de instanțele judecătorești și autoritățile administrative pentru a-și recunoaște relațiile egale sau a-și aduce beneficiile legate de acestea. Partenerii au găsit un argument special pentru a-și proteja relațiile lor fără a avea nevoie de o recunoaștere legală mai stabilă (Gloul G), fără a avea o recunoaștere legală mai bună (82) sau în cazul în care acest lucru nu este posibil. În acest context de recunoaștere și protecție juridică a persoanelor de același sex nu se poate retrage nici măcar o atitudine față de persoanele de același sex, deși există un alt context de relații juridice și culturale (80) Conventia privind persoanele de același sex a fost respinsă de către guvernul roman, deoarece nu s-au găsit alte argumente care să sugereze că aceste persoane au o interesă publică, precum protecția dreptului și a drepturilor lor față de statul roman.
(83) Argumentele privind persoanele de același sex nu pot fi luate în considerare, deoarece nu s-au găsit alte argumente care să sugereze că aceste persoane au un interes public, nici măcar în interesul statului roman, pentru că nu au fost protejate de drepturile și relațiile lor. (81) Conventia privind persoanele de același sex a fost respinsă de guvernul roman. [...] GH ia act de constatarea (84) În consecință, a avut loc o încălcare a art. 8 din CEDO (Casul Oliari u/IT) în cazul în care întrebarea dacă persoane de același sex au îndeplinit obligația sa pozitivă, cuplurile care ar trebui să beneficieze de recunoaștere juridică, respectarea dreptului la respectarea vieții private și familiale, a fost afirmată de către cele mai înalte instanțe din România.
[...] GH ia act de constatarea (84) În consecință, a avut loc o încălcare a art. 8 din CEDO (Casul Oliari u/IT) (5:2 voturi; persoane de același sex care au constituit un parteneriat stabil, au avut dreptul de vot comun, iar partenerii de același gen, care au constituit un parteneriat stabil, au avut dreptul de vot, iar Curtea de Apel a afirmat că partenerii de același sex, în aceste relații, ar fi putut să își exprime egalitatea printră și să își declare parteneriatul printră printră o declarație de către o persoană de același gen, printră o declarație din Legea nr. 2/1983, prin care se interzice recunoașterea dreptului civil, printr-o dispoziții ale Constituției nr. 4/87 din 823 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 823 din 814 din 814 din 814 din 823 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 814 din 914 din 914 din 914 din 914 din 914 din 914 din 914 din 914 din 914 din 914 din 914 din 914 din 9 Recunoașterea legală a relațiilor lor printr-o Alternativă la căsătorie întemeiază o discriminare pe baza orientării lor sexuale.
Ea se bazează pe art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (Convenția Europeană a Drepturilor Omului). (86) Având în vedere constatările sale privind art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, GH nu consideră necesar să examineze separat dacă în acest caz a avut loc și o încălcare a articolului 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (6:1 voturi; abweiche n- des Sondervotum von Richterin Guerra Martins).
NLMR 3/2023-EGMR 1 © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Übersetzung wurde bereits in Newsletter Menschenrech- te 2023/3 veröffentlicht] Die erneute Veröffentlichung wurde allein für die Aufnahme in die HUDOC-Datenbank des EGMR gestattet. Diese Übersetzung bindet den EGMR nicht. © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Translation already published in Newsletter Menschen- rechte 2023/3] Permission to republish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court's database HUDOC. This translation does not bind the Court. © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Traduction déjà publiée dans Newsletter Menschenrechte 2023/3] L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
La présente traduction ne lie pas la Cour. Fehlen eines Rechtsinstituts zur Anerkennung gleichgeschlechtlicher Beziehu ngen Buhuceanu ua gg Rumäni en , Urteil vom 23.5.2023, Kammer IV, 20081/19 und 20 weitere Bsw Sachverha lt Die vorliegenden Beschwerden wurden von 21 gleich- Rechtsausfüh rungen geschlechtlichen Paaren erhoben, die alle in stabilen Beziehungen leben und deren rec htliche Anerkennung Die Bf behaupteten eine Verletzung von Art 8 EMRK wünschen. Sie gaben daher vor den jeweils zuständigen ( Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens ) alleine rumänischen Personenstandsbehörden ihre Absicht und iVm Art 14 EMRK ( Diskriminierungs verbot ). bekannt, zu heiraten. Die Mitteilungen wurden jedoch als unvereinbar mit Art 271 und Art 277 des Zivilgesetz- I.ꢀ VerbindungꢀderꢀBeschwerden buchs zurückg ewiesen.
1 Eines der bf Paare (Bsw 20081/19 ) beschwerte sich 2018 (22) Angesichts ihres ähnlichen Gegenstands ordnet der bei den Gerichten gegen mehrere Entscheidungen der GH die Verbindung der Beschwerden [...] an und wird Gesundheitsversicherungsbehörden, mit denen ihnen sie in einem einzigen Urteil behandeln. das Recht auf Mitversicherung mit ihrem Partner ver- wehrt wurde. Dieses Verfahren ist derzeit vor dem Ver- II.ꢀ ZurꢀbehauptetenꢀVerletzungꢀvonꢀArtꢀ8ꢀEMRK fassungsgericht anhängig. (26) Die Bf brachten vor, es stünde ihnen kein Mittel zur rechtlichen Anerkennung ihrer Beziehungen zur Ver- fügung, da es ihnen nicht möglich sei, irgendeine in Rumänien rechtlich anerkannte Verbindung einzuge- hen.
Dies begründe [...] eine Verletzung ihres Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens [...]. 1 Gemäß Art 271 Zivilgesetzbuch wird die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau durch freie, persönliche Einwilligung geschlossen. Nach Art 277 Abs 1 ist die gleichgeschlechtliche Ehe ausdrücklich verboten. Abs 2 und Abs 3 bestimmen, dass im Ausland geschlossene gleichgeschlechtliche Ehen oder eingetragene Partnerschaften in Rumänien nicht anerkan nt werden. Gemäß Abs 4 sollen die Bestimmungen über die Frei- zügigkeit der Unionsbürger*innen davon unberührt bleiben. 1. Zulässigkeit Österreichisches Institut für Menschenrechte © Jan Sramek Verlag 2 Buhuceanu ua gg Rumänie n NLMR 3/2023-EGMR (28) [...] Der Sachverhalt [...] fällt in den Anwendungs- positiven Verpflichtung zusteht , ging der GH davon aus, bereich sowohl des »Privatlebens« als auch des »Fami- dass dieser hinsichtlich der Gewährung einer Möglich- lienlebens« der Bf [...].
Art 8 EMRK ist daher sowohl in keit zur rechtlichen Anerkennung und zum rechtlichen seinem Aspekt des »Privatlebens« als auch jenem des Schutz gleichgeschlechtlicher Paare erheblich einge- »Familienlebens« anwendbar. schränkt ist, weil es um besonders wichtige Aspekte der (29) Die Regierung brachte vor, die Bf hätten es verab- persönlichen und sozialen Identität [...] geht und zudem säumt, die verfügbaren innerstaatlichen Rechtsbehelfe ein klarer, anhaltender Trend in Richtung der rechtli- zu erschöpfen. [...] chen Anerkennung gleichgeschlechtlicher Paare in den (32) Wie der GH feststellt, gab es zum Zeitpunkt der Mitgliedstaaten des Europarats beobachtet wurde.
[...] Erhebung der Beschwerden der Bf an den GH keine Einen größeren Ermessensspielraum haben die Staa- Bestimmungen im rumänischen Recht, mit denen die ten bei der Bestimmung des genauen Charakters des gleichgeschlechtliche Ehe oder eine andere Form der Rechtsinstituts, das sie gleichgeschlechtlichen Paaren Partner scha f gleichgeschlechtlicher Paare anerkannt zur Verfügung stellen. Dieses muss nicht unbedingt worden wäre. Daran hat sich bis heute nichts geändert. die Form der Ehe annehmen, da den Staaten die »Wahl [...] Die Regierung hat nicht dargelegt, wie das Verfas- der Mittel« überlassen bleibt, mit denen sie ihren aus sungsgericht, unterinstanzliche Gerichte oder andere Art 8 EMRK erwachsenden positiven Verpflichtungen Behörden das geltende Recht missachten und Entschei- nachkommen.
Das den Staaten in dieser Hinsicht ein- dungen zu Gunsten der Bf erlassen hätten können. [...] geräumte Ermessen bezieht sich sowohl auf die Form (33) Das von den Bf der Beschwerde 20081/19 ange- der Anerkennung als auch auf den Inhalt des Schutzes strengte Verfahren [...] betri f nur einen spezi z schen ( Fedotova ua/RU , Rz 186–188) [...]. Aspekt [...] und ist in keiner Weise geeignet, die zentr ale Angelegenheit zu behandeln, nämlich das Fehlen einer rechtlichen Anerkennung gleichgeschlechtlicher Paare. b. Anwendung dieser Grundsätze im vorliegenden Fall Außerdem ist es noch anhängig und sowohl das Datum (75) Der GH wird sich nun [...] vergewissern, ob der seines Abschlusses als auch sein Ausgang sind unge- belangte Staat seiner positiven Verpflichtung nach- wiss.
gekommen ist, Anerkennung und Schutz der Bezie- (34) Daher gibt es [...] nach Ansicht des GH keine Bele- hungen der Bf zu gewährleisten. Dazu muss er unter ge, die es ihm ermöglichen würden festzustellen, dass Berücksichtigung des diesem zustehenden Ermessens- die von der Regierung vorgeschlagenen Rechtsbehelfe spielraums prüfen, ob der belangte Staat einen gerech- irgendeine Aussicht auf Erfolg gehabt hätten. [...] Die ten Ausgleich zwischen den von ihm geltend gemach- Einrede der Regierung ist daher zu verwerfen. (35) Die Beschwerden sind weder offensichtlich ten [...] Interessen und jenen der Bf getroffen hat. (76) [...] Das rumänische Recht sieht nur eine Form unbegründet noch aus einem anderen in Art 35 EMRK der familiären Verbindung vor – eine verschiedenge- genannten Grund unzulässig.
Sie müssen daher für schlechtliche Ehe – und keine rec htliche Anerkennung zulässig erklärt werden (mehrheitlich; gemeinsames gleichgeschlechtl icher Paare. abweichendes Sondervotum der Richter Wojtyczek und Harutyunyan ). (77) [...] Der belangte Staat informierte den GH nicht über irgendeine Absicht, sein innerstaatliches Recht zu ändern, um es gleichgeschlechtlichen Paaren zu erlau- ben, in den Genuss offizieller Anerkennung und eines Schutz bietenden Rechtsinstitu ts zu kommen. Vielmehr haben mehrere Versuche, in diesem Bereich Gesetze zu 2 . In der Sache a. Allgemeine Grundsätz e (72) Die allgemeinen Grundsätze betreffend die positi- erlassen, nicht die Unterstützung des Parlaments oder ven Verpflichtungen eines Mitgliedstaats in Fällen, die der Regierung erhalten.
Außerdem brachte die Regie- dem vorliegenden ähneln, wurden jüngst im Urteil der rung vor, das Fehlen einer Möglichkeit der rechtlichen GK im Fall Fedotova ua/RU dargele gt. Anerkennung [...] gleichgeschlechtlicher Paare sei mit (73) [...] In diesem Fall [...] bestätigte der GH unter Art 8 EMRK vereinbar und gerechtfertigt, um von ihr Bezugnahme auf seine stRsp, die durch einen klaren als überwiegend angesehene Interessen zu schützen.
und anhaltenden Trend in den Mitgliedstaaten gestärkt Die Situation im belangten Staat unterscheidet sich wird, dass diese durch [...] Art 8 EMRK verpflichtet wer- daher erheblich von jener in einer großen Zahl von Mit- den, einen rechtlichen Rahmen vorzusehen, der es gliedstaaten, die versucht haben, ihr nationales Recht gleichgeschlechtlichen Paaren erlaubt, Anerkennung zu ändern, um einen effektiven Schutz des Privat- und und Schutz ihrer Beziehung in angemessener Form zu Familienlebens gleichgeschle chtlicher Partner*innen erlangen ( Fedotova ua/RU , Rz 178). sicherzustellen.
[...] (74) Was den Ermessensspielraum betri f , der (78) Der GH nimmt weiters das Vorbringen der Bf zur den Staaten bei der Umsetzung der oben genannten Kenntnis, wonach gleichgeschlechtliche Paare durch Österreichisches Institut für Menschenrechte © Jan Sramek Verlag NLMR 3/2023-EGMR Buhuceanu ua gg Rumänie n 3 das Fehlen einer formellen Anerkennung vom Zugang ge zur Kenntnis, die Bestimmungen über den Begriff zu zahlreichen, vom Gesetz für verheiratete Paare vor- der Familie in der Verfassung dahingehend zu ändern, gesehenen, sozialen und bürgerlichen Rechten ausge- dass er nur noch verschiedengeschlechtliche Paare schlossen sind. Diese Stellungnahmen der Bf werden erfasst. Diese Vorschläge wurden allerdings noch nicht auch durch Informationen untermauert, die von der verwirklicht.
Das Verfassungsgericht hatte klargestellt, Menschenrechtskommissarin des Europarats zur Ver- dass der Begriff der von Art 26 der Verfassung geschütz- fügung gestellt wurden. [...] Der GH kann daher im vor- ten Familie einen sehr viel breiteren rechtlichen Inhalt liegenden Fall zu dem Schluss kommen, dass gleich- habe, der auch die Beziehung eines gleichgeschlecht- geschlechtliche Paare aufgrund des Fehlens einer lichen Paares einschließe. Zudem bekrä f igt der GH offiziellen Anerkennung nach rumänischem Recht an dieser Stelle, dass er keine Gefahr für die Instituti- nicht mehr sind als de facto -Verbindungen.
Die Part- on der Ehe – wie sie vom innerstaatlichen Recht ein- ner*innen sind nicht in der Lage, fundamentale Aspek- gerichtet ist – erkennen kann, die mit der Gewährung te ihres gemeinsamen Lebens, die sich etwa auf Eigen- von rechtlicher Anerkennung und Schutz für gleich- tum, Unterhalt oder Erbrecht beziehen, als offiziell geschlechtliche Paare einhergehen könnte, da dies anerkanntes Paar zu regeln. Sie können sich auch nicht verschiedengeschlechtliche Paare nicht daran hindert, vor Gerichten und Verwaltungsbehörden auf ihre Bezie- zu heiraten oder die mit der Ehe verbundenen Vorteile hung berufen.
Die Bf haben daher ein besonderes Inte- zu genießen (vgl Fedotova ua/RU , Rz 212). Diese Argumen- resse daran, die Möglichkeit zu erhalten, eine Form des te können daher das Fehlen einer Form der rechtlichen Zivilpakts oder der registrierten Partnerscha f einzuge- Anerkennung und des Schutzes gleichgeschlechtlicher hen, um ihre Beziehungen ohne überflüssige Hinder- Paare im vorliegenden Fall nicht rechtfertigen. nisse durch die Gewährung der für jedes Paar in einer (82) Was das Argument der Regierung zur Weite des stabilen und verbindlichen Beziehung relevanten Kern- Ermessensspielraums betri f , erinnert der GH an seine rechte rechtlich anerkennen und schützen zu lassen.
frühere Feststellung, wonach der Ermessensspielraum Angesichts dieser Überlegungen gelangt der GH zu dem der Mitgliedstaaten erheblich reduziert ist, wenn es Schluss, dass das auf die Bf angewandte rumänische darum geht, gleichgeschlechtlichen Paaren die Mög- Recht nicht die wesentlichen Bedürfnisse nach Aner- lichkeit der rechtlichen Anerkennung und des Schut- kennung und Schutz gleichgeschlechtlicher Paare [...] zes zu gewähren. Allerdings haben sie einen weiteren gewähr te. Ermessensspielraum bei der Bestimmung des genauen (79) Der GH wird die Gründe überprüfen, die vom Charakters des Rechtsinstituts, das sie gleichgeschlecht- belangten Staat vorgebracht wurden, um das Fehlen von lichen Paaren zur Verfügung stellen.
In diesem letztge- rechtlicher Anerkennung und Schutz gleichgeschlecht- nannten Kontext kann Rücksicht auf den gesellscha f - licher Paare zu rechtfertigen. lichen und kulturellen Kontext Rumäniens genommen (80) Die Regierung brachte vor, die Mehrheit der werde n. Bevölkerung Rumäniens lehne gleichgeschlechtli- (83) Im Licht der obigen Überlegungen findet der che Verbindungen ab. Solche Argumente wurden vom GH, dass keiner der sich auf das öffentliche Interes- GH bereits zurückgewiesen, weil die angebliche nega- se beziehenden Gründe, die von der Regierung gel- tive oder sogar feindselige Haltung seitens der hetero- tend gemacht wurden, gegenüber dem Interesse der sexuellen Mehrheit nicht dem Interesse der Bf an ange- Bf an der angemessenen rechtlichen Anerkennung messener Anerkennung und rechtlichem Schutz ihrer und dem Schutz ihrer Beziehungen überwiegt.
Der GH Beziehungen entgegengestellt werden kann. gelangt zu dem Ergebnis, dass der b elangte Staat seinen (81) Die Regierung behauptete auch, anders als im Ermessensspielraum überschritten und es verabsäumt Fall Oliari ua/IT sei die Frage, ob gleichgeschlechtliche hat, seiner positiven Verpflichtung nachzukommen, die Paare von rechtlicher Anerkennung profitieren sollten, Achtung des Rechts auf Achtung des Privat- und Famili- bislang von den höchsten Gerichten Rumäniens nicht enlebens der Bf sicherzustellen. bejaht worden.
[...] Der GH nimmt die Feststellung des (84) Folglich hat eine Verletzung von Art 8 EMRK Verfassungsgerichts zur Kenntnis, wonach Personen stattgefunden (5:2 Stimmen; gemeinsames abweichendes des gleichen Geschlechts, die stabile Paare bildeten , das Sondervotum der Richter Wojtyczek und Harutyunyan ). Recht hätten, in diesen Beziehungen ihre Persönlichkeit zum Ausdruck zu bringen und durch die vom Gesetz vor- gesehenen Mittel von der rechtlichen und gerichtlichen Anerkennung der entsprechenden Rechte und Pflich- ten zu profitieren.
2 Der GH nimmt auch die Vorschlä- weil auch gleichgeschlechtliche Paare von Art 7 GRC und Art 8 EMRK geschützt würden und es mit diesen Bestimmungen unvereinbar sei, Bürgern ein Aufenthaltsrecht zu verwehren, 2 Mit Urteil vom 18.7.2018 erklärte das Verfassungsgericht Art 277 Abs 2 und Abs 4 Zivilgesetzbuch für verfassungswidrig, die im Ausland eine gleichgeschlechtliche Ehe oder eine ein- getragene Partnerschaft abgeschlossen habe n. Österreichisches Institut für Menschenrechte © Jan Sramek Verlag 4 Buhuceanu ua gg Rumänie n NLMR 3/2023-EGMR III.ꢀ ꢀ ZurꢀbehauptetenꢀVerletzungꢀvonꢀArtꢀ14ꢀiVmꢀArtꢀ8ꢀꢀ EMRK (85) Die Bf behaupteten, das Fehlen einer Möglichkeit zur rechtlichen Anerkennung ihrer Beziehungen durch eine Alternative zur Ehe begründe eine Diskriminie- rung aufgrund ihrer sexuellen Orientierung.
Sie berie- fen sich auf Art 14 iVm Art 8 EMRK. (86) Angesichts seiner Feststellungen zu Art 8 EMRK erachtet es der GH nicht als notwendig, gesondert zu prüfen, ob in diesem Fall auch eine Verletzung von Art 14 iVm Art 8 EMRK erfolgte (6:1 Stimmen; abweiche n- des Sondervotum von Richterin Guerra Martins ). I V . ꢀ EntschädigungꢀnachꢀArtꢀ41ꢀEMRK Die Feststellung einer Verletzung stellt als solche eine ausreichende gerechte Entschädigung für immateri- ellen Schaden dar (einstimmig). Im Übrigen wird der Antrag auf gerechte Entschädigung abgewiesen (ein- stimmi g). Österreichisches Institut für Menschenrechte © Jan Sramek Verlag