DIRECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Nr. 52072/99 de Zygmunt BOROWSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 11 decembrie 2001 în calitate de Cameră compusă de Președintele Cabral Barreto Kūris Zupančič Hedigan dna Tsatsa Nikolovska Traja judecători și dl V. Berger Având în vedere cererea depusă la 18 februarie 1999 și înregistrată la 22 octombrie 1999, având în vedere observațiile scrise ale părților, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, Zygmunt Borowski, este un național polonez, care s-a născut în 1945 și locuiește în Poznań. Guvernul contestat a fost reprezentat de agentul lor, dl Krzysztof Drzewicki, al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum a fost depus de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 28 noiembrie 1990, o anumită doamna X a depus la Curtea Regională de Poznań (Sīd Wojewódzki ) o acțiune în care ea a solicitat expulziarea reclamantului și a soției sale din localitățile în care au condus magazinul de coafuri și plata unei anumite sume. La 21 februarie 1991, reclamantul a formulat o reclamație împotriva dnei X. La 15 noiembrie 1991, dna X și-a modificat cererile. În septembrie 1992 a fost eliberat un aviz de experți. În decembrie 1992 și august 1995 au fost elaborate avize suplimentare. În aprilie 1996 un alt expert a emis un aviz. În octombrie 1996 a fost emis un aviz suplimentar. La 13 mai 1997, Curtea a pronunțat hotărârea, care a atribuit ambelor părți anumite sume de bani. La 19 mai 1997, reclamantul și soția sa au prezentat apelul lor. La 23 februarie 1998, copia hotărârii cu raționamentul scris a fost furnizată și au apelat ulterior. La 23 iunie 1998, Curtea de apel Poznań (Sād Apelacyjny) ) a respins recursul. Copia acestei hotărâri cu raționament a fost transmisă avocatului reclamantului la 3 septembrie 1998. COMPLAINTA Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că procedura a depășit un timp rezonabil. HOTĂRÂREA La 28 iunie 2001, Curtea a hotărât să comunice cererea către guvernul contestat. La 31 octombrie 2001, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului contestat: „Declar că guvernul Republicii Poloniei propune să plătească dlui Zygmunt BOROWSKI o sumă de 9 500 (nouă mii cinci sute) PLN în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii nr. 52072/99 pe care se așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg. Această sumă acoperă eventualele prejudiciu material și moral, precum și costurile, iar aceasta va fi plătită reclamantului după semnarea declarațiilor părților în cauză, cu toate acestea cel târziu la trei luni de la notificarea deciziei pronunțate de Curte în temeiul articolului 39 din Convenția europeană privind drepturile omului. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului. Declar în același timp că oferta sumei menționate mai sus a fost făcută în legătură cu durata procedurii în cazul reclamantului în fața organelor judiciare poloneze. Prezenta declarație nu implică nici o recunoaștere de către Guvern a unei încălcări a Convenției Europene a Drepturilor Omului în acest caz. Mă angaj să nu solicit trimiterea cauzei la Marea Camera în temeiul articolului 43 § 1 din Convenția Europeană.” La 21 noiembrie 2001, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Notăm prin prezenta că Guvernul Republicii Polonia este pregătit să-mi plătească o sumă de 9 500 (nouă mii cinci sute) PLN care acoperă orice eventuală prejudiciu material și moral, precum și costuri, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii nr. 52072/99 în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului în conformitate cu termenele prevăzute în Declarația Agentului Guvernamental. Mă angaj să nu solicit trimiterea cazului către Marea Camera în temeiul articolului 43 § 1 din Convenția Europeană.” Curtea ia act de acordul atins între părți și consideră că această chestiune a fost rezolvată (art. 37 § 1 litera (b) din Convenție). Este convins că respectarea drepturilor omului nu necesită examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă ). Prin urmare, cererea ar trebui eliminată din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Vincent Berger Georg Ress Președintele grefierului
Application no. 52072/99
by Zygmunt BOROWSKI
against Poland
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 11
December 2001 as a Chamber composed of
Mr
G.
Ress
,
President
,
Mr
I.
Cabral Barreto
,
Mr
P.
Kūris
,
Mr
B.
Zupančič
,
Mr
J.
Hedigan
,
Mrs
M.
Tsatsa
-
Nikolovska
,
Mr
K.
Traja
,
judges
,
and Mr V.
Berger
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 18 February 1999 and registered on 22 October 1999,
Having regard to the written submissions of the parties,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant,
Zygmunt Borowski, is a Polish national, who was born in 1945 and lives in Poznań.
The respondent Government were represented by their Agent Mr Krzysztof Drzewicki, of the Ministry of Foreign Affairs.
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
On 28 November 1990 a certain Ms X filed with the Poznań Regional Court (
Sąd Wojewódzki
) an action in which she sought the eviction of the applicant and his wife from the premises in which they ran their hairdresser’s shop and the payment of a certain sum.
On 21 February 1991 the applicant made a counterclaim against Ms X.
On 15 November 1991 Ms X amended her claims.
In September 1992 an expert opinion was issued. In December 1992 and August 1995 supplementary opinions were prepared.
In April 1996 another expert issued an opinion. In October 1996 a supplementary opinion was issued.
On 13 May 1997 the court gave judgment. It awarded both parties certain amounts of money. On 19 May 1997 the applicant and his wife submitted their notice of appeal. On 23 February 1998 the copy of the judgment with the written reasoning was served on them and they subsequently appealed.
On 23 June 1998 the Poznań Court of Appeal (
Sąd Apelacyjny
) dismissed their appeal. The copy of that judgment with the reasoning was served on the applicant’s lawyer on 3 September 1998.
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that
the proceedings had exceeded a reasonable time.
On 28 June 2001 the Court decided to communicate the application to the respondent Government.
On 31 October 2001 the Court received the following declaration from the respondent Government:
“I declare that the Government of the Republic of Poland offer to pay to Mr Zygmunt BOROWSKI a sum of 9 500 (nine thousand five hundred) PLN with a view to securing a friendly settlement of the application no. 52072/99 pending before the European Court of Human Rights in Strasbourg. This sum shall cover any eventual pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable to the applicant after signing the declarations by the parties concerned, however not later than three months after the notification of the decision delivered by the Court pursuant to Article 39 of the European Convention on Human Rights. This payment will constitute the final resolution of the case.
I declare at the same time that the offer of the above-mentioned amount has been made in connection with duration of the proceedings in the applicant’s case before the organs of the Polish judiciary.
This declaration does not entail any acknowledgement by the Government of a violation of the European Convention on Human Rights in the present case.
I further undertake not to request the reference of the case to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the European Convention.”
On 21 November 2001 the Court received the following declaration signed by the applicant:
“I note hereby that the Government of the Republic of Poland are prepared to pay to me a sum of 9 500 (nine thousand five hundred) PLN covering any eventual pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs with a view to securing a friendly settlement of the application no. 52072/99 pending before the European Court of Human Rights. This payment will constitute the final resolution of the case under the terms stipulated in the Declaration of the Government Agent.
I further undertake not to request the reference of the case to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the European Convention.”
The Court takes note of the agreement reached between the parties and considers that the matter has been resolved (Article 37 § 1 (b) of the Convention). It is satisfied that respect for human rights does not require the continued examination of the application (Article 37 § 1
in fine
). Accordingly, the application should be struck out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Vincent
Berger
Georg
Ress
Registrar
President