CASE OF RAISELIS AGAINST LITHUANIA

Rezoluția ResDH(2001)157 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 29 februarie 2000 (finală la 29 mai 2000) în cazul Raišelis împotriva Lituania (aprobată de Comitetul de Miniștri la 17 decembrie 2001 la ședința 775 a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Raišelis pronunțată la 29 februarie 2000 și transmisă Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 37195/97) împotriva Lituaniei, depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 17 iulie 1997 în temeiul articolului 25 din Convenția de către dl Sigitas Raišelis, un național lituanian, și că Curtea, deținută din cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 a declarat admisibilă plângerea referitoare la ilegalitatea detenției preventive a reclamantului din motive de suspiciune că ar putea „commite un act periculos”; întrucât, în hotărârea sa din 29 februarie 2000, Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de guvernul statului reclamant și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să scoată cazul din lista sa; întrucât, în cadrul aranjamentului prietenos menționat mai sus, s-a convenit că guvernul Lituania trebuie să plătească 12 000 de litai lituanieni, inclusiv toate daunele; Amintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul Curții prevede că eliberarea unui caz se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului de Miniștri o dată ce devine finală pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea sau soluția acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere că, la 23 martie 2000, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în soluționarea prietenoasă; Având în vedere faptul că Guvernul Statului pârât a furnizat Comitetul de Miniștri informații cu privire la măsurile luate pentru prevenirea încălcărilor Convenției în situații similare cu cele în cauză în acest caz; aceste informații figurează în apendicele prezentei rezoluții, Declară, după ce a luat act de informațiile furnizate de Guvernul Lituaniei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz. Apendicele la Rezoluția ResDH(2001)157 Informații furnizate de Guvernul Lituaniei în timpul examinării cazului Raišelis de către Comitetul de Miniștri Actul de detenție preventivă, care a fost în vigoare în momentul faptelor prezentului caz, a fost abolit de Parlament la 30 iunie 1997, adică înainte de soluționarea prietenoasă încheiată cu reclamantul. Această modificare legislativă prevenește în mod clar noi situații similare cu cele în baza plângerilor în cauză, adică. că persoanele sunt reținute doar din cauza suspiciunilor că ar putea comite acte periculoase. Hotărârea Curții în cauza Raišelis a fost, de asemenea, difuzată către autoritățile lituaniene competente și publicată (în traducere lituaniană) de Ministerul Justiției într-o Colecție de decizii și hotărâri ale Curții Europene privind Lituania (ediția) În consecință, Guvernul consideră că în cazul în cauză nu sunt necesare măsuri suplimentare în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție.

Resolution ResDH(2001)157

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 29 February 2000 (final on 29 May 2000)

in the case of Raišelis against Lithuania

(Adopted by the Committee of Ministers on 17 December 2001

at the 775

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Raišelis case delivered on 29 February 2000 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 37195/97) against Lithuania, lodged with the European Commission of Human Rights on 17 July 1997 under former Article 25 of the Convention by Mr Sigitas Raišelis, a Lithuanian national, and that the Court, seized of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the complaint relating to unlawfulness of the applicant’s preventive detention on the ground of suspicion that he might “commit a dangerous act”;

Whereas in its judgment of 29 February 2000 the Court, after having taken formal note of a friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously to strike the case out of its list;

Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the Government of Lithuania was to pay 12 000 Lithuanian litai including all damages;

Recalling that Rule 44, paragraph 2, of the Rules of the Court provides that the striking out of a case shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance or solution of the matter;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that on 23 March 2000 the government of the respondent state had paid the applicant the sum provided for in the friendly settlement;

Considering that the government of the respondent state gave the Committee of Ministers information about the measures taken to prevent violations of the Convention in situations similar to that at issue in the present case; this information appears in the appendix to this resolution,

Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of Lithuania, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.

Appendix to Resolution ResDH(2001)157

Information provided by the Government of Lithuania

during the examination of the Raišelis case

by the Committee of Ministers

The Preventive Detention Act which was in force at the time of the facts of the present case was abolished by the Parliament on 30 June 1997, i.e. well before the friendly settlement concluded with the applicant. This legislative amendment clearly prevents new situations similar to that at the basis of the complaints here at issue, i.e. that persons are detained merely on the ground of suspicions that they could commit dangerous acts. The Court judgment in the Raišelis case was furthermore disseminated to the competent Lithuanian authorities and published (in Lithuanian translation) by the Ministry of Justice in a Collection of the European Court's decisions and judgments concerning Lithuania (edition

Teisinés informacijos centras

, 2001).

The Government accordingly considers that no further measures are required by Article 46, paragraph 1, of the Convention in the present case.