AFFAIRE RAISELIS CONTRE LA LITUANIE

Rezoluția ResDH(2001)157 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 29 februarie 2000 (definită la 29 mai 2000) în cauza Raišelis împotriva Lituaniei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 17 decembrie 2001, cu ocazia reuniunii 775 a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 29 februarie 2000 în cauza Raišelis și transmisă definitiv Comitetului miniștrilor în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție, Reamintind faptul că la originea acestei cauze se află o cerere (nr. 37195/97) formulată împotriva Lituaniei, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 17 iulie 1997 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de către dl. Sigitas Raišelis, resortisant lituanian, și că Curtea, sesizată cu cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibil faptul că este vorba despre întrucât, în hotărârea sa din 29 februarie 2000, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis, în unanimitate, să o elimine din rol; În conformitate cu prevederile regulamentului amiabil, s-a convenit că guvernul Lituaniei trebuie să plătească reclamantului suma de 12 000 litai lituanieni pentru orice daune; Reamintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul de procedură prevede că radierea rolului duce la o hotărâre care, după încheierea acesteia, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată revocarea sau soluționarea litigiului; Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor cu privire la aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție ; având în vedere că, la 23 martie 2000, în termenul prevăzut în regulamentul amiabil, guvernul statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în regulamentul amiabil; Întrucât guvernul statului pârât a furnizat Comitetului miniștrilor informații cu privire la măsurile luate pentru a preveni încălcările Convenției în situații similare celor în cauză în prezenta cauză, informații rezumate în anexa la prezenta rezoluție, Declar că, după ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de Guvernul Lituaniei, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză. Anexă la Rezoluția ResDH(2001)157 Informații furnizate de Guvernul Lituaniei în momentul examinării cauzei Raišelis de către Comitetul de Miniștri Legea privind detenția preventivă, care era în vigoare la momentul respectiv a faptelor prezentei cauze, a fost abrogată de Parlament la 30 iunie 1997, adică cu mult înainte de soluționarea amiabilă cu reclamantul. Acest amendament legislativ garantat în mod clar împotriva repetării faptelor similare celor care stau la baza obiecțiunilor în această cauză, și anume faptul că persoanele vor fi deținute numai pe baza unor suspiciuni că ar putea comite acte periculoase. a fost, de asemenea, difuzat autorităților competente din Lituania și publicat (în traducere lituaniană) de Ministerul Justiției în Culegerea deciziilor și hotărârilor Curții Europene privind Lituania (ediția Teisines informacijos centrras, 2001). Guvernul consideră astfel că nici o altă măsură nu este impusă prin art. 46 alineatul (1) din Convenție prezenta cauză.

Résolution ResDH(2001)157

relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

du 29 février 2000 (définitif le 29 mai 2000)

dans l’affaire Raišelis contre la Lituanie

(adoptée par le Comité des Ministres le 17 décembre 2001,

lors de la 775

e

réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 29 février 2000 dans l’affaire Raišelis et transmis une fois définitif au Comité des Ministres en vertu des article 44 et 46 de la Convention ;

Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 37195/97) dirigée contre la Lituanie, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 17 juillet 1997 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention, par M. Sigitas Raišelis, ressortissant lituanien, et que la Cour, saisie de l’affaire en vertu de l’article 5, paragraphe 2, du Protocole n° 11, a déclaré recevable le grief concernant l’illégalité de la détention préventive du requérant sur la base d’un soupçon qu’il pourrait « commettre un acte dangereux » ;

Considérant que dans son arrêt du 29 février 2000 la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et le requérant, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de la rayer du rôle ;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de la Lituanie devait verser au requérant la somme de 12 000 litai lituaniens pour tous dommages confondus ;

Rappelant que l’article 44, paragraphe 2, du Règlement de la Cour prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois final, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige ;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ;

S’étant assuré que le 23 mars 2000, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l’Etat défendeur a versé au requérant la somme prévue par le règlement amiable ;

Considérant que le gouvernement de l’Etat défendeur a donné au Comité des Ministres des informations sur les mesures prises afin de prévenir des violations de la Convention dans les situations semblables à celle en cause dans la présente affaire, informations résumées dans l’annexe à la présente résolution,

Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement de la Lituanie, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.

Annexe à la Résolution ResDH(2001)157

Informations fournies par le Gouvernement de la Lituanie

lors de l’examen de l’affaire Raišelis

par le Comité des Ministres

La Loi sur la détention préventive qui était en vigueur à l’époque des faits de la présente affaire a été abrogée par le Parlement le 30 juin 1997, c'est à dire bien avant le règlement amiable conclu avec le requérant. Cet amendement législatif garanti clairement contre la répétition des faits semblables à ceux qui sont à la base des griefs dans cette affaire, c'est à dire du fait que les personnes seront détenues uniquement sur la base de soupçons qu’elles pourraient commettre des actes dangereux. L’arrêt de la Cour dans l’affaire Raišelis

a par ailleurs été diffusé aux autorités compétentes de la Lituanie et publié (en traduction lituanienne) par le Ministère de la justice dans le Recueil des décisions et arrêts de la Cour européenne concernant la Lituanie (édition

Teisinés informacijos

centras, 2001).

Le Gouvernement considère ainsi qu’aucune autre mesure n’est exigée par l’article 46, paragraphe 1, de la Convention la présente affaire.