Rogai împotriva Italiei

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 44331/98 prezentată de Roberto ROGAI împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 31 ianuarie 2002 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis președinte Tulkens dnii Bonello Lorenzen mei Vajić Botomarova judecători G. Rimondi, judecători ad-hoc E. F ribergh grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată anterior adresată Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la data de 5 aprilie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998, după ce a luat o decizie deliberată, face următoarea decizie FĂCÂND că reclamantul, dl Roberto Rogai, este un resortisant italian născut în 1954 și rezident în Florența este reprezentat în fața Curții de către dl Carlo Papi administrator de societate și rezident la Milano.

Faptele cauzei, astfel cum au fost prezentate de către părți, pot fi rezumate după cum urmează: printr-o decizie din 10 august 1993, notificată la 12 august 1993, Comisia Națională pentru Societăți și Bursa (CONSOB) a suspendat, cu titlu conservator (in via altare) ), societatea anonimă d a culpei mobiliare I. din Registrul societăților de curierat și al exercitării activității sale pe o perioadă de 60 de zile. Decizia menționată anterior s-a bazat pe prezumția de nereguli grave și încălcări ale legii și regulamentelor Prin decizia din 13 august 1993, Ministerul Trezoreriei a dispus dizolvarea organismului administrativ al acestei societăți și a numit un comisar pentru administrarea acesteia.

La 10 decembrie 1993, societatea I., în persoană a dlui C., care era vicepreședinte, a adresat două recursuri Tribunalului Administrativ Regional din Lazio pentru a obține anularea deciziilor menționate. La 4 octombrie 1996, societatea I. a prezentat o cerere prin care solicita ca data la care a fost încuviințată să fie stabilită cu urgență pentru ambele proceduri. Conform informațiilor furnizate de domnul Papi, reprezentantul reclamantului, societatea I. nu a fost readmisă în registrul societăților de asigurare și în exercitarea activității sale. Papi a informat grefa că societatea I. a fost achiziționată de societatea F. și, succesiv, de societatea anonimă B. Ulterior, societatea B. cu răspundere limitată a devenit societatea B. cu răspundere limitată și a fost lichidată la 19 decembrie 1994. Reclamantul este lichidatorul acesteia.

Bunicul a delegat 90% din capitalul societății B. Conform informațiilor furnizate de domnul Papi, procedura în litigiu era încă în curs de desfășurare la 28 aprilie 1998. Printr-o scrisoare din 29 iulie 2001, reprezentantul reclamantului a informat grefa că acțiunea introdusă în fața instanței administrative în 1993 nu a fost judecată. GRIEF Invochează art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plânge de durata unei proceduri administrative introduse în fața Tribunalului Administrativ din Lazio. Prezenta cerere se referă la durata unei proceduri administrative introduse în fața Tribunalului Administrativ din Lazio. Cererea a fost comunicată guvernului la 17 septembrie 1999. Printr-o scrisoare din 29 iulie 2001, reprezentantul reclamantului a informat formularul cu privire la dorința reclamantului de a renunța la procedură în fața Curții.

În lumina celor de mai sus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea consideră că este necesar să se concluzioneze că reclamantul nu mai intenționează să își mențină pledoaria. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) in fine, Curtea nu a identificat circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate, care să impună continuarea examinării cererii. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Erik F ribergh Christos L. Rozakis Modulul Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n° 44331/98 présentée par Roberto ROGAI contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 31 janvier 2002 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis , président , M me F. Tulkens , MM. G. Bonello , P. Lorenzen , M mes N. Vajić , S. Botoucharova , juges , M. G. R aimondi, juges ad hoc , et de M. E. F ribergh , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 5 avril 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Roberto Rogai, est un ressortissant italien né en 1954 et résidant à Florence est représenté devant la Cour par M. Carlo Papi administrateur de société et résident à Milan.

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Par une décision du 10 août 1993, notifiée le 12 août 1993, la Commission Nationale pour les Sociétés et la Bourse (CONSOB) suspendit, à titre conservatoire ( in via cautelare ), la société anonyme d’intermédiation mobilière I. du registre des sociétés d’intermédiation mobilière et de l’exercice de son activité pour une période de soixante jours. Ladite décision était fondée sur la présomption « de graves irrégularités et violations de loi et règlements ». Par une décision du 13 août 1993, le ministère du Trésor ordonna la dissolution de l’organe d’administration de ladite société et nomma un commissaire pour sa gestion.

Le 10 décembre 1993, la société I., en personne de M. C., qui en était le vice-président, déposa deux recours au tribunal administratif régional de Latium afin d’obtenir l’annulation desdites décisions. Le 4 octobre 1996, la société I. présenta une demande tendant à ce que la date de l’audience fut fixée avec urgence pour les deux procédures. Selon les informations fournies par M. Papi, représentant du requérant, la société I. ne fut pas réadmise au registre des sociétés d’intermédiation mobilière et à l’exercice de son activité. M. Papi a informé le greffe que la société I. fut rachetée par la société F. et, successivement, par la société anonyme B. Cette dernière devint, par la suite, société B. à responsabilité limitée et fut mise en liquidation le 19 décembre 1994. Le requérant en est le liquidateur.

M. Papi allègue détenir 90% du capital de la société B. Selon les informations fournies par M. Papi, la procédure litigieuse était encore pendante au 28 avril 1998. Par une lettre du 29 juillet 2001, le représentant du requérant informa le greffe que le recours introduit devant le tribunal administratif en 1993 n’a pas été poursuivi. GRIEF Invoquant l’article 6 § 1 la Convention, le requérant se plaint de la durée d’une procédure administrative introduite devant le tribunal administratif du Latium. EN DROIT La présente requête porte sur la durée d’une procédure administrative introduite devant le tribunal administratif du Latium. La requête a été communiquée au Gouvernement le 17 septembre 1999. Par une lettre du 29 juillet 2001, le représentant du requérant à informé le Greffe de la volonté du requérant d’abandonner la procédure devant la Cour.

A la lumière de ce qui précède, conformément à l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour estime qu'il y a lieu d'en conclure que le requérant n'entend plus maintenir sa requête. Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1 in fine , la Cour n’a pas relevé de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis pas la Convention exigeant la poursuite de l’examen de la requête. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Erik F ribergh Christos L. Rozakis Greffier Président