CASE OF UYGUR v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
CASE OF UYGUR v. TURKEY (CtEDO, 2002)
La 19 octombrie 1980, reclamantul a fost arestat sub suspiciune de a fi membru al unei organizații ilegale, THKP-C (Partiul Popular Turc/Front). 11. La 4 noiembrie 1980, reclamantul a fost reținut în reținere. 12. La 4 martie 1981 procurorul public militar a depus un proiect de acuzație în fața Curții de Lege Marțială Istanbul împotriva reclamantului și a altor 127 de acuzați. Procurorul public a acuzat reclamantul, printre altele, de a fi membru al unei organizații armate ilegale, și anume THKP/C, al căror obiect era să submineze ordinea constituțională și să-l înlocuiască cu un regim marxist-leninist. El a acuzat în continuare reclamantul că a fost implicat într-o serie de crime, cum ar fi bombardamentul și jaf armat de proprietăți private, și uciderea a mai multor persoane la o direcție de securitate. 13. Acuzarea a solicitat pedeapsa cu moartea în temeiul articolului 146 § 1 din Codul Penal. 14. Prin hotărârile din 24 martie și 14 și 28 decembrie 1981, Curtea Torba Assize (ağır ceza mahkemesi) a respins jurisdicția ratione materiae în ceea ce privește procedura penală prezentată în fața reclamantului. Curtea a susținut că presupusele infracțiuni au căzut în jurisdicția instanțelor marțiale. Dosarele au fost aderate la cazul în fața Curții de Lege Marțială Istanbul. 15. Într-o hotărâre din 8 noiembrie 1984, Curtea Marțială de Istanbul a condamnat reclamantul de aderare la THKP/C și implicarea sa în presupusele infracțiuni, condamnând reclamantul la pedeapsa cu moarte în temeiul articolului 146 § 1 din Codul penal. 16. Pe măsură ce condamnarea reclamantului a depășit 15 ani de închisoare, cazul său a fost îndreptat automat Curtea Militară de Cassare (Askeri Yargıtay). 17. La 12 aprilie 1988, Curtea Militară de Cassare a anulat hotărârea instanței de primă instanță din cauză că aceasta din urmă nu a stabilit vina reclamantului în unele dintre presupusele infracțiuni. La 17 august 1990, Curtea Marțială Istanbul a condamnat reclamantul în temeiul articolului 146 § 1 din Codul penal și l-a condamnat la închisoare pe viață, l-a interzis permanent de la muncă în serviciul public și l-a înființat sub tutela judiciară. La 23 august 1991, Curtea de Drept Marțial de Istanbul a ordonat eliberarea reclamantului în așteptarea procesului. 20. În urma promulgării Legii din 27 decembrie 1993, care a abolit jurisdicția Curților de Drept Marțial, Curtea de Casație (Yarghitay) a dobândit jurisdicția asupra cazului și, la 4 ianuarie 1994, dosarul a fost transmis. 21. La 18 aprilie 1995, Curtea de Casație a susținut condamnarea reclamantului. 22. art. 146 § 1 din Codul Penal prevede: „Cine încearcă să modifice sau să modifice în întregime sau în parte Constituția Republicii Turciei sau să efectueze un lovit de stat împotriva Marei Adunări Naționale formate în temeiul Constituției sau să o împiedice prin forță să își desfășoare funcțiile, este responsabil pentru pedeapsa cu moartea.”