- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 7 februarie 2002
- Stat pârât
- TUR
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
Saritaç împotriva Turciei
Traducere în română Auto
10. La 15 iunie 1979, reclamantul a fost arestat sub suspiciune de a fi membru al unei organizații ilegale, THKP-C (Partiul Popular Turc/Front). 11. La 11 iulie 1979, reclamantul a fost reținut în reținere. 12. La 15 ianuarie 1980 procurorul public militar a depus un proiect de acuzație în fața Curții de Lege Marțială și a altor 127 acuzați. Procurorul public a acuzat reclamantul, printre altele, de a fi membru al unei organizații armate ilegale, și anume THKP/C, al căror obiect era să submineze ordinea constituțională și să-l înlocuiască cu un regim marxist-leninist. El a acuzat în continuare reclamantul că a fost implicat într-o serie de crime, cum ar fi jaf armat de proprietăți publice și private, și deschiderea focului asupra mai multor persoane.
13. Acuzarea a solicitat pedeapsa cu moartea în temeiul articolului 146 § 1 din Codul Penal. 14. La 30 iulie și 17 octombrie 1980, 24 martie 1981 și 23 februarie 1982 în ceea ce privește procedurile penale suplimentare inițiate împotriva reclamantului dinaintea Curților de Justiție din Zonguldak, Torba și Izmir Assize (ağır ceza mahkemesi), instanțele au emis hotărâri de non-jurisdicție din cauza faptului că incidentele au căzut sub jurisdicția Curților Marțiale. În hotărârea din 8 noiembrie 1984, Curtea Marțială İstanbul a condamnat reclamantul de aderare la THKP/C și implicarea sa în presupusele infracțiuni. A condamnat reclamantul la pedeapsa cu moarte în temeiul articolului 146 § 1 din Codul Penal.
16. Pe măsură ce condamnarea reclamantului a depășit 15 ani de închisoare, cazul său a fost remis în mod automat Curtea Militară de Cassare (Askeri Yargıtay). 17. La 12 aprilie 1988, Curtea Militară de Cassare a anulat hotărârea instanței de primă instanță nu a reușit să stabilească implicarea reclamantului în unele dintre presupusele infracțiuni. La 17 august 1990, Curtea Marțială de Istanbul a condamnat reclamantul în temeiul articolului 146 § 1 din Codul Penal și l-a condamnat la 12 ani și șase luni de închisoare, l-a interzis permanent de angajament în serviciul public și l-a înființat sub tutore judiciar. În urma promulgării Legii din 27 decembrie 1993, care a abolit jurisdicția Curților de Justiție Marțială, Curtea de Cassie (Yarghitay) a dobândit jurisdicția în privința cazului și, la 4 ianuarie 1994, dosarul a fost transmis.
20. La 18 aprilie 1995, Curtea de Cassie a susținut condamnarea reclamantului. 21. art. 146 § 1 din Codul Penal prevede: „Cine încearcă să modifice sau să modifice în întregime sau în parte Constituția Republicii Turciei sau să efectueze un lovit de stat împotriva Marei Adunări Naționale formate în temeiul Constituției sau să o împiedice prin forță să își desfășoare funcțiile, este responsabil pentru pedeapsa cu moartea.”
10. On 15 June 1979 the applicant was arrested on suspicion of membership of an illegal organisation, the THKP-C (Turkish People’s Liberation Party/Front). 11. On 11 July 1979 the applicant was detained on remand. 12. On 15 January 1980 the Military Public Prosecutor filed a bill of indictment with the Martial Law Court against the applicant and 127 other defendants. The Public Prosecutor accused the applicant, inter alia, of membership of an illegal armed organisation, namely the THKP/C, whose object was to undermine the constitutional order and replace it with a Marxist-Leninist regime. He further charged the applicant with having been involved in a number of crimes such as armed robbery of public and private properties, and opening fire on several individuals.
13. The prosecution sought the death penalty under Article 146 § 1 of the Criminal Code. 14. On 30 July and 17 October 1980, 24 March 1981 and 23 February 1982 in respect of additional criminal proceedings initiated against the applicant before the Zonguldak, Torba and Izmir Assize Courts (ağır ceza mahkemesi), the courts issued decisions of nonjurisdiction on the ground that the incidents fell within the jurisdiction of the Martial Courts. The cases were joined to the case-file before the İstanbul Martial Court. 15. In a judgment of 8 November 1984 the İstanbul Martial Law Court convicted the applicant of membership of the THKP/C and his involvement in the alleged crimes. It sentenced the applicant to death penalty under Article 146 § 1 of the Criminal Code.
16. As the applicant’s sentence exceeded 15 years’ imprisonment, his case was automatically referred to the Military Court of Cassation (Askeri Yargıtay). 17. On 12 April 1988 the Military Court of Cassation quashed the judgment of the first instance court failed to establish the applicant’s involvement in some of the alleged crimes. It referred the case to the İstanbul Martial Law Court. 18. On 17 August 1990 the İstanbul Martial Law Court convicted the applicant under Article 146 § 1 of the Criminal Code and sentenced him to twelve years and six months’ imprisonment, permanently debarred him from employment in the civil service and placed him under judicial guardianship. The applicant appealed.
19. Following promulgation of the Law of 27 December 1993, which abolished the jurisdiction of the Martial Law Courts, the Court of Cassation (Yargıtay) acquired jurisdiction over the case and on 4 January 1994 the case file was transmitted to it. 20. On 18 April 1995 the Court of Cassation upheld the applicant’s conviction. 21. Article 146 § 1 of the Criminal Code provides: “Whosoever shall attempt to alter or amend in whole or in part the Constitution of the Republic of Turkey or to effect a coup d’état against the Grand National Assembly formed under the Constitution or to prevent it by force from carrying out its functions shall be liable to the death penalty.”