F.C.B. AGAINST ITALY, JUDGMENT OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS OF 28 AUGUST 1991 DORIGO AGAINST ITALY, INTERIM RESOLUTION DH(99)258 REOPENING OF JUDICIAL PROCEEDINGS IN VIOLATION OF THE EUROPEAN CONVENTION OF HUMAN RIGHTS

Rezoluția provizorie ResDH(2002)30 F.C.B. împotriva Italiei, hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 28 august 1991 Dorigo împotriva Italiei, Rezoluția provizorie DH(99)258 Reaperturaa procedurilor judiciare în încălcarea Convenției Europene a Drepturilor Omului (aprobată de Comitetul de Miniștri la 19 februarie 2002 la a 783-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere decizia sa din 15 aprilie 1999 în temeiul articolului 32 din Convenția în cazul Dorigo și în hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 28 august 1991 în cazul F.C.B. , ambele stabilind încălcări ale dreptului la un proces echitabil garantat de art. 6 din Convenție; reamintind obligația fiecărui stat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a respecta hotărârile Curții, în special prin adoptarea, dacă este necesar, a măsurilor individuale care pun capăt încălcărilor constatate și îndepărtând, în măsura posibil, efectele lor asupra victimelor; având în vedere că Guvernul Italiei a invitat în mod regulat să-l informeze cu privire la măsurile luate de autoritățile italiene pentru a se conforma obligației menționate anterior; constatând că, până în prezent, absența mijloacelor de redeschidere a procedurii încurcate a făcut imposibilă rectificarea pe deplin a consecințelor grave și continue ale încălcărilor constatate; constatând cu satisfacție că se desfășoară activitatea legislativă pentru a asigura capacitatea Italiei de a respecta deciziile din cazurile menționate mai sus; observând, în acest context, angajamentul guvernului de a asigura că noile dispoziții vor fi aplicabile și cazurilor decise de Comitetul de miniștri în sine; constatând, de asemenea, că autoritățile italiene ar putea, în cursul lucrărilor legislative în curs de desfășurare, să prevadă extinderea posibilităților de redeschidere, astfel încât acestea să acopere și alte tipuri de încălcări ale Convenției decât cele stabilite în cele două cazuri în cauză; Amintind principiile de bază care figurează în recomandarea sa nr. R(2000)2 statelor membre cu privire la reexaminarea sau redeschiderea anumitor cazuri la nivel intern în urma hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului adoptate de Comitetul de Miniștri la 19 ianuarie 2000 Îndemnează autoritățile italiene să asigure adoptarea rapidă a noilor legislații în conformitate cu principiile din Recomandarea nr. R (2000) de mai sus, decide să relueze examinarea chestiunii după adoptarea unei noi legislații sau, cel târziu, la ședința sa 810 (octombrie 2002). Rezoluția interimar DH(99)258. Rezoluția DH(93)6; cazul a fost redeschisă de Comitetul de Miniștri la ședința sa 721 din 2 octombrie 2000, ca urmare a unui risc grav ca reclamantul să fie extraditat Italiei pentru a îndeplini sentința impusă în procedurile impușite.

Interim Resolution ResDH(2002)30

F.C.B. against Italy, judgment of the European Court of Human Rights

of 28 August 1991

Dorigo against Italy, Interim Resolution DH(99)258

Reopening of judicial proceedings in violation of the European Convention of Human Rights

(Adopted by the Committee of Ministers on 19 February 2002

at the 783rd meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to its decision of 15 April 1999

1

under former Article 32 of the Convention in the Dorigo case and to the judgment of the European Court of Human Rights of 28 August 1991 in the F.C.B. case

2

, both establishing violations of the right to a fair trial guaranteed by Article 6 of the Convention;

Recalling the obligation of every State, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by the judgments of the Court, notably by adopting, where necessary, individual measures putting an end to the violations found and removing as far as possible their effects for the victims;

Having regularly invited the Government of Italy to inform it of the measures taken by the Italian authorities to comply with the abovementioned obligation;

Noting that, so far, the absence of means to reopen the impugned proceedings has made it impossible fully to rectify the serious and continuing consequences of the violations found;

Noting with satisfaction that legislative work is under way in order to secure Italy’s ability to abide by the decisions in the above-mentioned cases;

Noting, in this context, the Government’s undertaking to ensure that the new provisions will be applicable also to cases decided by the Committee of Ministers itself;

Noting, furthermore, that the Italian authorities could, in the course of the ongoing legislative work, envisage to broaden the possibilities of reopening so that these will also cover other types of violations of the Convention than those established in the two cases here at issue;

Recalling the basic principles contained in its Recommendation No. R(2000)2 to the member States on the re-examination or reopening of certain cases at domestic level following judgments of the European Court of Human Rights adopted by the Committee of Ministers on 19 January 2000

3

;

Encourages the Italian authorities to ensure the rapid adoption of new legislation in conformity with the principles in the above Recommendation No. R (2000) 2,

Decides to resume consideration of the matter once new legislation has been adopted or, at the latest, at its 810

th

meeting (October 2002).

Note

1

Interim Resolution DH(99)258.

Note

2

Resolution DH(93)6; the case was reopened by the Committee of Ministers at its 721

st

meeting on 2 October 2000 as a result of a serious risk that the applicant be extradited to Italy to serve the sentence imposed in the impugned proceedings.

Note

3

Available on the internet :

http://cm.coe.int/ta/rec/2000/2000r2.htm