Barkhatova și alții împotriva Rusiei

CAUZA DE CAUZĂ A CAUZULUI DE BARKHATOVA ȘI ALE ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 3628/18 și altele 19 – a se vedea lista adăugată) JUSTIȚIA Strasbourg 1 iunie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Barkhatova și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Armen Harutyunyan, Anja Seibert-Fohr , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct interimar al secțiunii, după ce a deliberat în privat la 11 mai 2023, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la reuniuni publice. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. JURIDIZIE Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție.

Prin urmare, Curtea decide că are competența de a examina prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 Ianuarie 2023). ALEGAT ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersiunea acestor adunări și condamnarea lor pentru infracțiuni administrative.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin v. Rusia, nr. 74568/12, CEHR 2016 (extracte); Navalnyy și Yashin v. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014; și Kasparov și alții v. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz.

10. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, după ce a respins obiecția Guvernului de a nu epuiza în cererea nr. 3628/18, și având în vedere problema respectării termenului de șase luni în temeiul articolului 1 din Convenție (a se vedea Saakashvili c. Georgia (dec.), nr. 6232/20 și 22394/20, §§ 46-59, 1 martie 2022, în care Curtea a abordat prelungirea COVID-relativă a perioadei în cauză), Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”.

11. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Unii solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției și al Protocolelor sale, având în vedere jurisprudența stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat). Aceste plângeri nu sunt în mod evident nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, nici sunt inadmisibile pe orice alt motiv. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile.

13. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției și ale Protocolelor sale, având în vedere constatările sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018; Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele , §§§ 115-31, 10 aprilie 2018; și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17, §§§ 34-36, 8 Octombrie 2019 , în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților adunărilor publice , Karelin c. Rusia , nr. 926/08 , §§ 58-85, 20 septembrie 2016 , privind absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO ) și Tsvetkova și alții , citate mai sus, §§ 186-88 și Martynyuk c. Rusia , nr. 13764/15, §§ 38-42, 8 octombrie 2019, referitor la lipsa efectului suspensiv asupra unui recurs împotriva condamnării.

5 și 6 din Convenție privind alte aspecte ale privației lor de libertate și echitatea procedurii de infracțiune administrativă. Având în vedere concluziile din punctele 11-13 de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste reclamații rămase. 15. În cele din urmă, Curtea a examinat restul plângerilor formulate de reclamanții în cererile nos. 5157/18, 31838/18 și 12606/19 și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale.

Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 16. Navalnyy și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; declară că are competența de a face față plângerilor reclamanților, deoarece se referă la faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; Declară plângerile prevăzute la art. 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul apendice, hotărăsc că nu este necesar să examineze în mod separat celelalte plângeri în temeiul articolelor 5 și 6 din Convenție și declară restul cererilor nr. 5157/18, 31838/18 și 12606/19 inadmisibil; că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 11 din Convenție; declară că a existat o încălcare a Convenției și a protocolelor sale în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 1 iunie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunării publice) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Taxe administrative Sancțiuni Hotărârea finală internă Denumire Curtea Data Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Suport atribuit pentru prejudiciu material și nepecuniare și costuri și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 3628/18 23/12/2017 Irina Alekseyevna BARKHATOVA 1986 Popkov Aleksandr Vasilyevich Sochi Anticorupție manifestație Sochi 12/06/2017 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de la RUB 20.000 Krasnodar Curtea Regională 12/07/2017 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 3.500 3863/18 26/12/2017 și 24270/19 11/04/2019 Svetlana Anatolyevna UTKINA 1968 Andreyev Viktor Alekseyevich St Petersburg Opoziție manifestație St Petersburg 29/04/2017 Manifestare pentru alegeri echitabile la Mosgorduma Moscova 27/07/2019 Manifestarea politică Sf.

Petersburg 07/10/2018 Rally în sprijinul protestelor de Khabarovsk și Belarus Sf. Petersburg 15/08/2020 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 6.1 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă de muncă obligatorie RUB 10.000 35 ore de arest administrativ de 10 zile de detenție administrativă Curtea de oraș din San Petersburg 11/07/2017 Curtea de oraș din Moscova 22/08/2019 Tribunalul orașului St. Petersburg 15/10/2018 Tribunalul orașului St. Petersburg 18/02/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor administrative-offensive - trei din cele mai sus, care s-au încheiat cu hotărârile finale ale 15/10/2018, 22/08/2019 și, respectiv, 18/02/2021.

5.000 5157/18 08/01/2018 Yuliya Viktorovna MYSHEVA 1986 Terekhov Konstantin Ilyich Moscova Anticorupție manifestație Moscova 26/03/2017 Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de RUB 10.000 amendă de RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 24/07/2017 Tribunalul Orașului Moscova 09/11/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția (i) la 26/03/2017, și (ii) 31/01/2021, în scopul de a întocmi un dosar de infracțiuni administrative în ambele ocazii; escortarea întârzietă la o secție de poliție la 31/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-offensive - ambele seturi de procedură.

4000 7553/18 27/01/2018 și 1260/19 05/02/2019 Yelena Anatolievna PARIY 1969 Younov Sergey Yuryevich Yekaterinburg "Stroll in Support of Opozition mișcare "Artpodgotovka" Yekaterinburg 23/07/2017 Manifestarea împotriva reformei pensiilor Yekaterinburg 09/09/2018 art. 19.3 § 1 din CAO și art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO 9 zile de arest administrativ și amendă de RUB 10.000 15 zile de detenție administrativă Curtea Regională Sverdlovsk 01/08/2017 și Curtea Regională Sverdlovsk 14/11/2017 Curtea Regională Sverdlovsk 14/09/2018 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție între 09/09/2018 și 11/09/2018 ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a oricărei circumstanțe excepționale în temeiul CAO; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecător în procedurile de infracțiune administrativă (toate seturile de proceduri).

6000 13182/02/2018 Vasiliy Eduardovich LI 1999 Terekhov Konstantin Ilyich Moscova Anticorupție manifestație Vladivostok 12/06/2017 art. 19.3 § 1 din Amendă CAO a Curții Regionale RUB 500 Primorye 30/08/2017 Art. 5 (1) - privare ilegală a libertății - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 12/06/2017 pentru un singur scop de elaborare a unui dosar al infracțiunii administrative; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive.

4.000 26103/18 10/05/2018 Andrey Vasilievich ZHUZHGOV 1969 Benyash Mikhail Mikhail Mikhaylovich Sochi Manifestare în sprijinul A. Navalnyy Krasnodar 07/11/2017 art. 20.2 § 5 din CAO 35 ore de muncă obligatorie Curtea Regională Krasnodar 06/12/2017 3.500 31838/18 25/06/2018 Petr Valerievich MASLOV 1988 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Manifestarea anticorupție Moscova 12/06/2017 Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 amendă de RUB 10.000 de judecată de Moscova Tribunalul Orașului de Moscova 17/05/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenția (i) la 12/06/2017, și (ii) la 31/01/2021, în fiecare caz, în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive - ambele seturi de proceduri,

hotărâri finale emise la 12/04/2018 și 17/05/2021 4000 55764/18 13/11/2018 Ilya Khaimovich MYASKOVSKIY 1971 Manifestare împotriva reformei pensiilor Nizhniy Novgorod 09/09/2018 Rally în memoria Boris Nemtsov Nizhniy Novgorod 25/02/2018 art. 20.2 § 8 din CAO art. 20.2 § 8 din detenția administrativă a CAO 20 zile de detenție administrativă Nizhniy Novgorod Tribunalul Regional 14/11/2018 Nizhniy Novgorod Tribunalul Regional 16/05/2018 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție între 11/09/2018 și 12/09/2018 ca suspect administrativ; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - ambele seturi ale procedurii de infracțiune administrativă; Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului la 12/09/2018 a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în cadrul CAO 6,000 1523/19 14/12/2018 Sergey Aleksandrovich Kan 1986 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk manifestarea opoziției Cheboksar 05/05/2018 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO a RUB 20.000 Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 03/07/2018 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă.

3.500 22697/19 12/04/2019 Svetlana Valeryevna LOZOVSKAYA 1975 Sholokhov Igor Nikolayevich Kazan Manifestare împotriva reformei pensiilor Ulan-Ude 09/09/2018 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Buryatiei 15/11/2018 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă.

3.500 29381/19 16/05/2019 și 27859/20 12/06/2020 Valeriya Ivanovna SKOROBOGATOVA 1970 29381/19 Yelanchik Oleg Aleksandrovich Moscova 27859/20 Timakova Kristina Igorevna Moscova Opoziție manifestată Moscova 05/05/2018 Manifestare pentru alegeri echitabile la Mosgorduma Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă de RUB 15.000 de amendă de 250.000 RUB (nu plătită de solicitant) Tribunalul Orașului Moscova 16/11/2018 Tribunalul Orașului Moscova 22/10/2019 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția (i) la 05/05/2018 în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative; și (ii) 27/07/2019 și 29/07/2019 ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare a oricărei „circunstanțe excepționale” în cadrul CAO; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă (ambele seturi de procedură) 4000 9711/20 30/01/20 Nikita Igorevich PETROV 1990 Memorial Women Rights Centre Moscova Manifestare pentru alegeri echitabile la Mosgorduma Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 10.000 orașul Moscova Tribunal 12/11/2019 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în procedurile de infracțiune administrativă.

3.500 10236/20 12/02/20 Nikolay Andreyevich LOGVIN 1993 Yatsenko Irina Aleksandrovna Moscova Manifestare în sprijinul Ivan Golunov Moscova 12/06/2019 art. 20.2 § 8 din Amendă CAO de RUB 150.000 Primăria Curtea de Moscova 12/08/2019 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, escortarea la o secție de poliție, deținerea acolo la 12/06/2019 în scopul de a întocmi un dosar de infracțiune administrativă; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide de judecată în procedurile de infracțiune administrativă.

4000 10704/20 17/02/20 Andrey Viktorovich OREL 1977 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Manifestare pentru alegeri echitabile la Mosgorduma Moscova 14/07/2019 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 02/10/2019 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, deținerea la 14/07/2019, în scopul unic de a întocmi un dosar de infracțiuni administrative; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive.

4000 14243/20 22/01/20 Petr Nikolayevich ALESHIN 1965 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Manifestare pentru alegerile echitabile la Mosgorduma Moscova 27/07/2019 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Primăria Curtea de Moscova 02/10/2019 Art. 5 (1) - privare ilegală a libertății - arestarea, escortarea la o secție de poliție și deținerea la 27/07/2019 pentru un singur scop de elaborare a unui dosar de infracțiune administrativă; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de judecată în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă.

4000 25541/20 03/06/2020 Artemiy Sergheievich BOBROV 1992 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Manifestare pentru alegerile echitabile la Mosgorduma Moscova 10/08/2019 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 15.000 Primăria din Moscova 02/10/2019 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă; Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și escortarea la biroul de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție în peste 3 ore (rezistă la recurs) 4000 31415/20 30/06/2020 Daniil Konstantinovich LATYSHEV 1999 Yatsenko Irina Aleksandrovna Moscova manifestare de opoziție pentru libertatea de asamblare Moscova 30/01/2019 art. 20.2 § 8 din CAO amendă RUB 200.000 de orașe din Moscova 30/09/2019 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți implicate în procedurile de infracțiune administrativă.

3.500 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF BARKHATOVA AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 3628/18 and 19 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 1 June 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Barkhatova and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Faris Vehabović , President , Armen Harutyunyan, Anja Seibert-Fohr , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 11 May 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. JURISDICTION

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7. The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12. Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention and its Protocols, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

REMAINING COMPLAINTS

14. Some applicants raised further additional complaints under Articles 5 and 6 of the Convention concerning other aspects of their deprivation of liberty and fairness of the administrative-offence proceedings. In view of the findings in paragraphs 11-13 above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

16. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see in particular Navalnyy and Others v. Russia [Committee], nos. 25809/17 and 14 others, § 22, 4 October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Holds that it has jurisdiction to deal with the applicants’ complaints as they relate to facts that took place before 16 September 2022; Declares the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, decides that there is no need to examine separately the remaining complaints under Articles 5 and 6 of the Convention and declares the remainder of applications nos.

5157/18, 31838/18 and 12606/19 inadmissible; Holds that these complaints disclose a breach of Article 11 of the Convention; Holds that there has been a violation of the Convention and the Protocols thereto as regards the other complaints raised under well-established case ‑ law of the Court (see appended table); Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 1 June 2023, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative charges Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 3628/18 23/12/2017 Irina Alekseyevna BARKHATOVA 1986 Popkov Aleksandr Vasilyevich Sochi Anti-corruption manifestation Sochi 12/06/2017 Article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 20,000 Krasnodar Regional Court 12/07/2017 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 3,500 3863/18 26/12/2017 and 24270/19 11/04/2019 Svetlana Anatolyevna UTKINA 1968 Andreyev Viktor Alekseyevich St Petersburg Opposition manifestation St Petersburg 29/04/2017 Manifestation for fair elections to Mosgorduma Moscow 27/07/2019 Political manifestation St Petersburg 07/10/2018 Rally in support of Khabarovsk and Belarus protests St Petersburg 15/08/2020 Article 20.2 § 5 of CAO Article 20.2 § 5 of CAO Article 20.2 § 6.1 of

CAO Article 20.2 § 8 of CAO fine of RUB 10,000 35 hours’ compulsory work 5 days’ administrative arrest 10 days’ administrative detention St Petersburg City Court 11/07/2017 Moscow City Court 22/08/2019 St Petersburg City Court 15/10/2018 St Petersburg City Court 18/02/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - three of the above sets of proceedings, which ended with the final judgments of 15/10/2018, 22/08/2019 and 18/02/2021, respectively.

5,000 5157/18 08/01/2018 Yuliya Viktorovna MYSHEVA 1986 Terekhov Konstantin Ilyich Moscow Anti-corruption manifestation Moscow 26/03/2017 Rally in support of A. Navalnyy Moscow 31/01/2021 Article 20.2 § 5 of CAO Article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 fine of RUB 15,000 Moscow City Court 24/07/2017 Moscow City Court 09/11/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention (i) on 26/03/2017, and (ii) 31/01/2021, for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence on both occasions; delayed escorting to a police station on 31/01/2021; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings.

4,000 7553/18 27/01/2018 and 12606/19 05/02/2019 Yelena Anatolyevna PARIY 1969 Tiunov Sergey Yuryevich Yekaterinburg "Stroll in Support of Opposition movement "Artpodgotovka"" Yekaterinburg 23/07/2017 Manifestation against the pension reform Yekaterinburg 09/09/2018 Article 19.3 § 1 of CAO and Article 20.2 § 5 of CAO Article 20.2 § 8 of CAO 9 days of administrative arrest and fine of RUB 10,000 15 days of administrative detention Sverdlovsk Regional Court 01/08/2017 and Sverdlovsk Regional Court 14/11/2017 Sverdlovsk Regional Court 14/09/2018 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention between 09/09/2018 and 11/09/2018 as administrative suspect: no evidence/ assessment of any exceptional circumstances under the CAO; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings (all sets of proceedings).

6,000 13182/18 26/02/2018 Vasiliy Eduardovich LI 1999 Terekhov Konstantin Ilyich Moscow Anticorruption manifestation Vladivostok 12/06/2017 Article 19.3 § 1 of CAO fine of RUB 500 Primorye Regional Court 30/08/2017 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 12/06/2017 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 26103/18 10/05/2018 Andrey Vasilyevich ZHUZHGOV 1969 Benyash Mikhail Mikhaylovich Sochi Manifestation in support of A. Navalnyy Krasnodar 07/11/2017 Article 20.2 § 5 of CAO 35 hours of compulsory work Krasnodar Regional Court 06/12/2017 3,500 31838/18 25/06/2018 Petr Valeryevich MASLOV 1988 Memorial Human Rights Centre Moscow Anti-corruption manifestation Moscow 12/06/2017 Rally in support of A. Navalnyy Moscow 31/01/2021 Article 20.2 § 5 of CAO Article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 fine of RUB 10,000 Moscow City Court 12/04/2018 Moscow City Court 17/05/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station and detention (i) on 12/06/2017, and (ii) on 31/01/2021, in each case for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings,

final judgments issued on 12/04/2018 and 17/05/2021 4,000 55764/18 13/11/2018 Ilya Khaimovich MYASKOVSKIY 1971 Manifestation against the pension reform Nizhniy Novgorod 09/09/2018 Rally in memory of Boris Nemtsov Nizhniy Novgorod 25/02/2018 Article 20.2 § 8 of CAO Article 20.2 § 8 of CAO 20 days’ administrative detention 20 days’ administrative detention Nizhniy Novgorod Regional Court 14/11/2018 Nizhniy Novgorod Regional Court 16/05/2018 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention between 11/09/2018 and 12/09/2018 as administrative suspect; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of the administrative-offence proceedings; Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant on 12/09/2018 was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO 6,000 1523/19 14/12/2018 Sergey Aleksandrovich KAN 1986 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk Opposition manifestation Cheboksary 05/05/2018 Article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Supreme Court of the Republic of Chuvashia 03/07/2018 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500 22697/19 12/04/2019 Svetlana Valeryevna LOZOVSKAYA 1975 Sholokhov Igor Nikolayevich Kazan Manifestation against the pension reform Ulan-Ude 09/09/2018 Article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Buryatia Republic 15/11/2018 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings.

3,500 29381/19 16/05/2019 and 27859/20 12/06/2020 Valeriya Ivanovna SKOROBOGATOVA 1970 29381/19 Yelanchik Oleg Aleksandrovich Moscow 27859/20 Timakova Kristina Igorevna Moscow Opposition manifestation Moscow 05/05/2018 Manifestation for fair elections to Mosgorduma Moscow 27/07/2019 Article 20.2 § 5 of CAO Article 20.2 § 8 of CAO fine of RUB 15,000 fine of RUB 250,000 (not paid by the applicant) Moscow City Court 16/11/2018 Moscow City Court 22/10/2019 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention (i) on 05/05/2018 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; and (ii) 27/07/2019 and 29/07/2019 as administrative suspect: no evidence/ assessment of any "exceptional circumstances" under the CAO; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings (both sets of proceedings) 4,000 9711/20 30/01/2020 Nikita Igorevich PETROV 1990 Memorial Human Rights Centre Moscow Manifestation for fair elections to Mosgorduma Moscow 27/07/2019 Article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 12/11/2019 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings.

3,500 10236/20 12/02/2020 Nikolay Andreyevich LOGVIN 1993 Yatsenko Irina Aleksandrovna Moscow Manifestation in support of Ivan Golunov Moscow 12/06/2019 Article 20.2 § 8 of CAO fine of RUB 150,000 Moscow City Court 12/08/2019 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention there on 12/06/2019 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 10704/20 17/02/2020 Andrey Viktorovich OREL 1977 Memorial Human Rights Centre Moscow Manifestation for fair elections to Mosgorduma Moscow 14/07/2019 Article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 02/10/2019 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 14/07/2019 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 14243/20 22/01/2020 Petr Nikolayevich ALESHIN 1965 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Manifestation for fair elections to Mosgorduma Moscow 27/07/2019 Article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 02/10/2019 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station and detention on 27/07/2019 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 25541/20 03/06/2020 Artemiy Sergeyevich BOBROV 1992 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Manifestation for fair elections to Mosgorduma Moscow 10/08/2019 Article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 02/10/2019 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - arrest and escorting on 10/08/2019 to the police office for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours (raised on appeal) 4,000 31415/20 30/06/2020 Daniil Konstantinovich LATYSHEV 1999 Yatsenko Irina Aleksandrovna Moscow Opposition manifestation for freedom of assembly Moscow 30/01/2019 Article 20.2 § 8 of CAO fine of RUB 200,000 Moscow City Court 30/09/2019 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.