CtEDO 30.04.2002 Auto

BÜYÜKDERE v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
30.04.2002
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BÜYÜKDERE v. TURKEY (CtEDO, 2002)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 42440/98 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune) de la Mehmet Baki BÜYÜKERE împotriva Turciei, care a stat la 30 aprilie 2002 în calitate de Camera compusă de Președintele Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič dna H.S. Greve Traja și dl V. Berger având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 12 iunie 1998, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Mehmet Baki Büyükdere, este un cetățean turc născut în 1946 și trăiește în Izmir. Guvernul contestat a fost reprezentat de dl K. Gür, director general adjunct pentru Consiliul Europei și Drepturile Omului, Ministerul Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 26 martie 1991, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor ( Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü ), un organism de stat responsabil, printre altele , pentru construcția autostrăzii, parcele expropriate de terenuri aparținând reclamantului și alți cinci acționari din Konak, Izmir. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor de teren aparținând reclamantului și compensarea a fost plătită lui atunci când expropriarea a avut loc. În urma cererii de compensare sporită a reclamantului, Tribunalul de Primă Instanță Izmir i-a acordat o compensare suplimentară la rata legală de 30% pe an, și anume rata aplicabilă la data hotărârii instanței. Curtea a hotărât că funcționarea ratei statutare de dobânzi va începe de la 21 ianuarie 1991. La 14 decembrie 1993, cu privire la recursul Direcției Generale, Curtea de Casație a modificat data de funcționare a ratei statutare a dobânzii la 26 martie 1991 și a susținut decizia instanței de primă instanță. La 19 ianuarie 1998, administrația a plătit reclamantului compensația suplimentară acordată împreună cu dobânzi. Dobânzile privind compensarea suplimentară au fost calculate la rata legală aplicabilă între data hotărârii Curții de Casație în favoarea reclamantului și 31 decembrie 1997, și anume 30%. În ceea ce privește perioada după 1 ianuarie 1998, dobânzile au fost calculate la rata aplicabilă, respectiv 50%. Între 1993 și 1999 rata inflației a fost medie de 81,7% pe an. Detaliile sunt indicate în tabelul de mai jos: DATA DE CARE RATUL STATUTORULUI DE INTERESE (30%) SĂ RUNĂ (de la 1.1.1998 rata statutară a dobânzii a fost crescută la 50%) DATA DECIZIE FINALĂ A TRIBUNALULUI DE CASSARE CU PRIVIND COMPENSAȚIA ADIȚIONALĂ A COMPENSAȚIEILOR (dobânzile și costurile juridice nu sunt incluse) (în lira turcă) DATA ȘI AMUNTUL DE PAGARE ÎN FĂRȚI (în lira turcă) 26.3.1991 14.12.1993 437.052.000 19.1.1998 1.386.016.000 COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că rata dobânzii se aplică calculului compensației suplimentare acordate pentru expropriarea terenurilor sale a fost prea scăzută. El se plânge de asemenea întârzierea obținerii compensației suplimentare. La 9 ianuarie 2002, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant, dar trimisă de avocatul său: „În calitatea mea de reprezentant al reclamantului, dl Mehmet Baki Büyükdere, am luat în considerare declarația guvernului Turciei că sunt pregătiți să facă o exgrație plata totală de 30.000 de dolari americani (USD) în vederea încheierii unei soluții prietenoase a cazului care a fost originat în cererea nr. 42440/98. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile juridice legate de caz, va fi plătită în conformitate cu termenele prevăzute în declarația menționată în termen de trei luni de la notificarea hotărârii Curții ... După consultarea în mod corespunzător a reclamantului, accept această ofertă și, în consecință, el renunțe la toate celelalte afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește chestiunile care au fost la originea cererii .... . Această declarație se face în domeniul de aplicare al soluției prietenoase pe care guvernul și cu mine, în conformitate cu reclamantul, am atins ....” La 15 martie 2002, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Declar că Guvernul Turciei propun să plătească ex grație reclamantului, dl Mehmet Baki Büyükdere, o sumă totală de 30.000 de dolari americani (treizeci de mii) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii sale înregistrate în temeiul nr. 42440/98. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile juridice legate de caz, este eliberată de orice impozit care poate fi aplicabil și care poate fi plătit în dolari americani (USD) unui cont bancar numit de către reclamant și/sau reprezentantul său autorizat corespunzător și este plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii emise de Curtea ... Această plată va constitui soluționarea finală a cauzei...” Curtea ia act de acordul achiziționat între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale și consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă Convenția și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Președintele grefierului Vincent Berger Georg Ress

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă