Sari la conținut
CtEDO 16.05.2002 Auto

AFFAIRE SIB - SOCIEDADE IMOBILIARIA DA BENEDITA, LDA, c. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
16.05.2002
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE SIB - SOCIEDADE IMOBILIARIA DA BENEDITA, LDA, c. PORTUGAL (CtEDO, 2002)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A TREIA CAUZA SIB - SOCIEDADE IMOBILIÁRIA DA BENEDITA, LDA c. PORTUGALIA (solicitarea nr. 49118/99) HOTĂRÂREA (regula amiabilă) STRASBURG 16 mai 2002 Această hotărâre este definitivă. Poate fi supusă unor modificări de formă.

În cauza Sib - Societade Imobilária da Benedita, Lda c. Portugalia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a treia secțiune), care se află într-o cameră compusă din dnii Ress Președintele Cabral Barreto Caflisch Kūris Hedigan Tisatsa-Nikolovska Traja judecători și al domnului V. Berger grefier de secțiune După ce a deliberat în camera Consiliului la 25 aprilie 2002, Renunță hotărârea adoptată la această dată de procedură La originea cauzei se află o cerere (nr. 49118/99) îndreptată împotriva Republicii Portugheze și a cărei societate cu răspundere limitată de drept portughez, SIB - Societade Imobilária da Benedita, Lda ( Recurenta acționează prin intermediul administratorului său, dl Ribeiro Morgado, și este reprezentată în fața Curții de către domnul Mário de Carvalho, avocat la Caldas da Rainha.

Guvernul portughez ( La 11 octombrie 2001, Curtea (secțiunea a patra) a declarat cererea admisibilă. noiembrie 2001, Curtea a modificat componența secțiunilor sale [art. 25 alineatul (1) din Regulamentul de procedură]. Prezenta cerere a fost atribuită celei de-a treia secțiuni, astfel modificată [art. 52 alineatul (1) ] la 18 ianuarie 2002, după un schimb de corespondență, grefierul a propus părților încheierea unui regulament amiabil în sensul articolului 38 alineatul (1) litera (b) din Convenție. februarie și 15 martie 2002, reclamanta și guvernul au prezentat declarații oficiale de acceptare a unei soluționări amiabile a cazului. DEFINIȚIE recurenta este o societate cu răspundere limitată cu sediul la Benedita (Portugalia).

În octombrie 1993, reclamanta a beneficiat de două cesiuni de creanțe de la o bancă. Aceasta a introdus în fața Tribunalului din Alcobaça două proceduri de executare împotriva mai multor persoane referitoare la sumele care fac obiectul cesionărilor menționate anterior. Prin urmare, recurenta a solicitat Tribunalului din Alcobaça, la 5 și 6 aprilie 1994, în cadrul acestor două proceduri de executare, să se poată substitui băncii ca parte solicitantă. Una dintre proceduri s-a încheiat printr-o decizie a judecătorului din 6 decembrie 1999, cealaltă fiind în curs de desfășurare în fața Tribunalului din Alcobaça.

ÎN DREPT 10. La 1 februarie 2002, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reprezentantul recurentei în ceea ce privește prejudiciul moral și 1 500 EUR plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de TVA pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care a generat cererea sus-menționată în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Accept această propunere și renunț, de asemenea, la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri, declar cazul definitiv soluționat. Prezenta declarație face parte din soluționarea amiabilă la care au ajuns guvernul și reclamanta. În plus, mă angajez să nu solicit, după pronunțarea hotărârii, trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alineatul (1) din Convenție.

11. La 15 martie 2002, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: Declar că, în vederea unei soluționări amiabile a cauzei menționate anterior, guvernul portughez propune plata către SIB - Societade Imobilária da Benedita, Lda suma de 5 500 EUR pentru daune morale și 1 500 EUR plus orice sume care pot fi datorate în baza TVA-ului pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în termen de trei luni de la data pronunțării hotărârii Curții pronunțată în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această plată va servi drept soluționare definitivă a cauzei. În plus, guvernul se angajează să nu solicite trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alineatul (1) din Convenție.

12. Curtea ia act de soluționarea amiabilă la care au ajuns părțile [art. 39 din Convenție]. Curtea se asigură că acest regulament se inspiră din respectarea drepturilor omului, așa cum le recunosc Convenția sau protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) in fine din Convenție și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. 13. Decide să șteargă cazul rolului Ia act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 16 mai 2002 în temeiul art. 77 alin. (2) și (3) din Regulamentul de procedură. Vincent Berger Georg Ress Modululer Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2001-10-11
0,96
SIB - SOCIEDADE IMOBILIARIA DA BENEDITA, LDA, contre le PORTUGAL
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 49118/99 prezentate de SIB - SOCIEDADE IMOBILIÁRIA DA BENEDITA, LDA. împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se întrunește la 11 oct
CtEDO 2003-07-22
0,96
CASE OF SIB - SOCIEDADE IMOBILIARIA DA BENEDITA, LDA, AGAINST PORTUGAL
Rezoluția ResDH(2003)146 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 16 mai 2002 (Rezoluție prietenoasă) în cazul SIB – Sociedade Imobiliária da Benedita, Lda împotriva Portugaliei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 22 iuli
CtEDO 2002-05-16
0,96
AFFAIRE F. SANTOS, LDA., c. PORTUGAL
SECȚIUNEA A TREIA CAUZA F. SANTOS LDA c. PORTUGALIA (solicitarea nr. 49020/99) HOTĂRÂREA (Regulament amiabil) STRASBURG 16 mai 2002 Această hotărâre este definitivă. În cauza F. Santos, Lda c. Portugalia, Curtea Europeană a Drepturilor Omul
CtEDO 2002-07-04
0,95
AFFAIRE PEREIRA PALMEIRA ET SALES PALMEIRA c. PORTUGAL
SECȚIUNEA A TREIA PENTRU PEREIRA PALMEIRA ȘI SALE PALMEIRA c. PORTUGALIA (solicitarea nr. 52772/99) HOTĂRÂREA (reglementare amiabilă) STRASBURG 4 iulie 2002 Această hotărâre este definitivă. În cauza Pereira Palmeira și Sales Palmeira c. Po
CtEDO 2002-04-04
0,95
AFFAIRE MARQUES JORGE RIBEIRO c. PORTUGAL
SECȚIUNEA A TREIA CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL RIBEIRO c. PORTUGALIA (solicitarea nr. 49018/99) HOTĂRÂREA (Regulamentul amabil) STRASBURG 4 aprilie 2002 Această hotărâre este definitivă. Această hotărâre poate fi supusă unor modificări de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă