KIVRAK v. TURKEY

Decizia nr. 68118/01 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), de către Ismet și Lker KIVRAK împotriva Turciei, ședința la 23 mai 2002 în calitate de Cameră compusă de Președintele Ress Cabral Barreto Caflesch Kūris Türmen Hedigan Dna Tsatsa Nikolovska judecătorii și dna V. Berger Secționar, având în vedere cererea depusă la 6 iulie 1998, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prezentat de reclamanții la 21 noiembrie 2001 și, respectiv, la 19 martie 2002, după ce au deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, dl İsmet Kıvrak și dna Ülker Kıvrak, sunt resortisanți turci, născuți în 1946 și respectiv în 1949, și trăiesc în İzmir. Ele sunt reprezentate în fața Curții de dl Kaynar, avocat care practică în İzmir. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1992, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor (Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü ), un organism de stat responsabil , printre altele , pentru construcția autostrăzilor , a expropriat o parcelă de teren aparținând reclamanților din İzmir pentru a construi autostrada İzmir-Aydın. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelei de teren și această sumă le-a fost plătită atunci când a avut loc expropriarea . În urma cererilor de compensare sporită ale reclamanților, la 15 În martie 1993, Curtea Civilă de Jurisdicție Generală de Izmir le-a acordat compensații suplimentare plus dobânzi la rata legală de 30 % pe an. La 28 mai 1993, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță. Sumele corespunzătoare au fost plătite reclamanților la 12 ianuarie 1998. Detaliile sunt indicate în tabelul de mai jos: DATA DECIZIEI FINALE DELIVATE DE TRIBUNALUL DE CASAZARE CU PRIVIND COMPENSAȚIA ADIȚIONALĂ (INTERESTELE ȘI COSTURILE LEGALE NE INCLUZATE) DATEA PAIEMENTULUI (INCLUSIȚIA INTERESUL STATUTORULUI DE 30 % PER ANNUM ȘI COSTURILE) (în lira turcă) 28.05.1993 576.941.000 12.01.1998 1.596.860,000 COMPLAINTE Reclamanții se plâng, în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, că în momentul în care rata anuală de inflație a fost foarte ridicată în Turcia, au fost plătite dobânzi insuficiente pentru compensarea suplimentară primită în urma expropiării terenurilor lor și autoritățile au întârziat să le plătească sumele relevante. În această privință, reclamanții invocă în continuare art. 14 din Convenție. Se plâng de situația excepțională care a fost favorabilă statului ca urmare a diferenței dintre rata dobânzilor plătibile pe datorii datorate statului (în jur de 84% pe an) și rata dobânzii pe datoriile statului întârziate (30% pe an) în timpul material. În urma contactelor informale dintre solicitanți și reprezentanții guvernului, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în soluționarea acestei chestiuni. Prin urmare, grefierul a adresat proiectelor de declarații părților. Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Turciei oferă 43.400 (prezece trei mii patru sute de dolari americani dlui İsmet Kıvrak și dna Ülker Kıvrak în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii înregistrate în temeiul nr. 68118/01. Această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costuri, și va fi plătită în termen de trei luni de la data livrării deciziei de către Curte ... Această sumă se plătește în dolari SUA unui cont bancar numit de către solicitanți, fără taxe și taxe care pot fi aplicabile. Plata va constitui rezoluția finală a cauzei...” Curtea a primit următoarea declarație de la reprezentantul reclamanților: „Not că Guvernul Turciei sunt pregătite să plătească sumă de 43.400 (50.3 mii patru sute) de dolari americani care acoperă prejudiciile materiale și morale și costuri pentru dl İsmet Kıvrak și dna Ülker Kıvrak, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii nr. 68118/01 pe care îl așteaptă în fața Curții. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o soluționare finală a cazului...” Curtea ia act de acordul atins între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale și consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 68118/01

by Ismet and

ü

lker KIVRAK

against Turkey

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 23

May

2002 as a Chamber composed of

Mr

G.

Ress

,

President

,

Mr

I.

Cabral Barreto

,

Mr

L.

Caflisch

,

Mr

P.

Kūris

,

Mr

R.

Türmen

,

Mr

J.

Hedigan

,

Mrs

M.

Tsatsa

-

Nikolovska

,

judges

,

and Mr V.

Berger

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 6 July 1998,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case submitted by the applicants and the Government on 21

November 2001 and 19 March

2002 respectively,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, Mr İsmet Kıvrak and Ms Ülker Kıvrak, are Turkish nationals, born in 1946 and 1949 respectively, and live in İzmir. They are represented before the Court by Mr

Kaynar, a lawyer practising in İzmir.

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

In 1992, the General Directorate of National Roads and Highways (

Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü

), a state body responsible,

inter alia

, for motorway construction, expropriated a plot of land belonging to the applicants in İzmir in order to build the İzmir-Aydın Motorway. A committee of experts assessed the value of the plot of land and this amount was paid to them when the expropriation took place.

Following the applicants’ requests for increased compensation, on 15

March 1993, the İzmir Civil Court of General Jurisdiction awarded them additional compensation plus interest at the statutory rate of 30 % per annum. On 28 May 1993 the Court of Cassation upheld the decision of the first-instance court. The due amount was paid to the applicants on 12

January 1998.

Details are indicated in the table below:

DATE OF FINAL DECISION DELIVERED BY THE COURT OF CASASATION AS REGARDS ADDITIONAL COMPENSATION

AMOUNT OF ADDITIONAL COMPENSATION (INTERESTS AND LEGAL COSTS

NOT INCLUDED)

(In Turkish liras)

DATE OF PAYMENT

AMOUNT OF PAYMENT (INCLUDING STATUTORY INTEREST AT THE RATE OF 30 % PER ANNUM AND COSTS) (in Turkish liras)

28.05.1993

576,941,000

12.01.1998

1,596,860,000

COMPLAINTS

The applicants complain under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that at a time when the annual rate of inflation in Turkey was very high, they had been paid insufficient interest on additional compensation received following the expropriation of their land and the authorities had delayed in paying them the relevant amounts.

In this connection the applicants further invoke Article 14 of the Convention. They complain of the exceptional situation which was favourable to the State as a result of the difference between the rate of interest payable on debts owed to the State (around 84% per annum) and the rate of interest on overdue State debts (30% per annum) at the material time.

THE LAW

Following informal contacts between the applicants’ and the Government’s representatives, the Section Registrar was asked to assist the parties in reaching a solution to the matter. As a result, the Registrar addressed draft declarations to the parties.

The Court received the following declaration from the Government:

“I declare that the Government of Turkey offer to pay 43,400 (forty-three thousand four hundred) United States dollars to Mr İsmet Kıvrak and Ms Ülker Kıvrak with a view to securing a friendly settlement of the application registered under no. 68118/01. This sum shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable within three months from the date of delivery of the decision by the Court ... .

This sum shall be paid in US dollars to a bank account named by the applicants, free of any taxes and charges that may be applicable. The payment will constitute the final resolution of the case...”

The Court received the following declaration from the representative of the applicants:

“I note that the Government of Turkey are prepared to pay the sum of 43,400 (forty-three thousand four hundred) United States dollars covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs to Mr İsmet Kıvrak and Ms Ülker Kıvrak with a view to securing a friendly settlement of application no. 68118/01 pending before the Court.

I accept the proposal and waive any further claims against Turkey in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final settlement of the case...”

The Court takes note of the agreement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols and considers that there is no reason which would justify the continuation of the examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of the Court).

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Vincent

Berger

Georg

Ress

Registrar

President