Studio G-3 Zagreb împotriva Croației

Reclamantul, Studio G-3 Zagreb, este o companie din Zagreb. Acesta este reprezentat în fața Curții de către dl Boris Kozjak, un avocat practicant în Virovitica. La 7 iulie 1993, societatea reclamantă a fost depusă în judecată în judecata municipală din Zagreb. Reclamantul, O.M., a solicitat plata pentru taxele avocatului ei. La 2 noiembrie 1993, Curtea Municipală de Zagreb a acordat cererea. La 14 aprilie 1994, societatea reclamantă a recursat împotriva hotărârii. La 11 aprilie 1995, județul Zagreb a susținut hotărârea de primă instanță. La 20 iunie 1995, societatea reclamantă a depus o cerere de revizuire la punctele de drept în fața Curții Supreme. La 9 noiembrie 2000, au fost adoptate amendamente la Constituție care, printre altele, au introdus o garanție de proces echitabil.

La 26 iunie 2001, Curtea Supremă a respins cererea. Secțiunea 26 din Constituție, adoptată la 9 noiembrie 2000 prevede, printre altele, că, în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, fiecare are dreptul la o audiere echitabilă de către un tribunal. Secțiunea 28 § 1 prevede că fiecare persoană, care consideră că oricare dintre drepturile sale constituționale a fost încălcată printr-o decizie a unui organism judiciar sau administrativ sau a oricărui alt organism investit în autoritatea publică, poate depune o plângere constituțională la Curtea Constituțională.

The applicant, Studio G-3 Zagreb, is a company from Zagreb. It is represented before the Court by Mr Boris Kozjak, a lawyer practising in Virovitica. On 7 July 1993 the applicant company was sued before the Zagreb Municipal Court. The plaintiff, O.M., sought payment for her lawyer’s fees. On 2 November 1993 the Zagreb Municipal Court awarded the claim. On 14 April 1994 the applicant company appealed against the judgment. On 11 April 1995 the Zagreb County Court upheld the first instance judgment. On 20 June 1995 the applicant company filed a request for revision on points of law before the Supreme Court. On 9 November 2000 amendments to the Constitution were enacted that, inter alia, introduced a guarantee of fair trial.

On 26 June 2001 the Supreme Court rejected the request. Section 26 of the Constitution, enacted on 9 November 2000 provides, inter alia, that in determination of his civil rights and obligations everyone is entitled to a fair hearing by a tribunal. Section 28 § 1 provides that every person, who considers that any of his constitutional rights has been violated by a decision of a judicial or administrative body or any other body invested with public authority, may lodge a constitutional complaint with the Constitutional Court.