STUDIO G-3 ZAGREB v. CROATIA

Primă secțiune DECIZIE FINALĂ nr. 72233/01 de STUDIO G-3 ZAGREB împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 5 iunie 2003 în calitate de cameră compusă de președintele C.L. Rozakis Lorenzen Bonello dna Vajić dna Botoucharova Zagrebelsky dna Steiner, judecători și dl S. N IELSEN grefier având în vedere cererea depusă la 29 iunie 2001, având în vedere decizia parțială din 30 mai 2002 și decizia de a aplica procedura prevăzută la art. 29 § 3 din Convenție, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, Studio G-3 Zagreb, este o companie din Zagreb. Este reprezentată în fața Curții de către dl Boris Kozjak, avocat care practică în Virovitica, Croația. Guvernul contestat este reprezentat de agentul lor, dna Lidija Lukina-Karajković. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 7 iulie 1993, societatea reclamantă a fost depusă în judecată în judecata municipală Zagreb ( Općinski sud u Zagrebu ). Reclamantul, O.M., a solicitat plata taxelor anumitor avocati. La 2 noiembrie 1993, Tribunalul Municipal Zagreb a deținut împotriva societății solicitantă și a atribuit taxele solicitate de reclamant. La 14 aprilie 1994, societatea reclamantă a apelat împotriva hotărârii. La 11 aprilie 1995, Tribunalul județului Zagreb ( Županijski sud u Zagrebu ) a susținut hotărârea de primă instanță. La 20 iunie 1995, societatea reclamantă a depus o cerere de revizuire la punctele de drept în fața Curții Supreme ( Vrhovni sud Republike Hrvatske La 26 iunie 2001, Curtea Supremă a respins cererea. Prin scrisoarea din 17 februarie 2003, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care guvernul va plăti societății reclamante 3.600 euro în decontare integrală și finală a cererii societății reclamante în temeiul Convenției, costurilor și cheltuielilor incluse. În aceeași dată, Curtea a primit scrisoarea reprezentantului reclamant informand Curtea că societatea reclamantă a acceptat propunerea guvernului și a renunțat la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Curtea ia act de acordul atins între părți și concluzionează că această chestiune a fost rezolvată, cf. art. 37 § 1 din Convenție. Este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția sau în Protocolurile sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției) și consideră, în consecință, că acest caz ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție; hotărăște să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. Søren N IELSEN Christos R OZAKIS Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

FINAL DECISION

Application no. 72233/01

by STUDIO G-3 ZAGREB

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 5

June

2003 as a Chamber composed of

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

P.

Lorenzen

,

Mr

G.

Bonello

,

Mrs

N.

Vajić

,

Mrs

S.

Botoucharova

,

Mr

V.

Zagrebelsky

,

Mrs

E.

Steiner,

judges

,

and Mr S. N

IELSEN

,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 29 June 2001,

Having regard to the partial decision of 30 May 2002 and the decision to apply the procedure under Article 29 § 3 of the Convention,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Studio G-3 Zagreb, is a company from Zagreb. It is represented before the Court by Mr Boris Kozjak, a lawyer practising in Virovitica, Croatia. The respondent Government are represented by their Agent Ms Lidija Lukina-Karajković.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 7 July 1993 the applicant company was sued before the Zagreb Municipal Court (

Općinski sud u Zagrebu

). The plaintiff, O.M., sought payment of certain lawyer’s fees.

On 2 November 1993 the Zagreb Municipal Court held against the applicant company and awarded the fees claimed by the plaintiff.

On 14 April 1994 the applicant company appealed against the judgment.

On 11 April 1995 the Zagreb County Court (

Županijski sud u Zagrebu

) upheld the first instance judgment.

On 20 June 1995 the applicant company filed a request for revision on points of law before the Supreme Court (

Vrhovni sud Republike Hrvatske

).

On 26 June 2001 the Supreme Court rejected the request.

COMPLAINT

The applicant company complains under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings.

THE LAW

By letter of 17 February 2003 the Government informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the Government would pay the applicant company 3,600 euros in full and final settlement of the applicant company’s claim under the Convention, costs and expenses included.

On the same date the Court received the applicant representative’s letter informing the Court that the applicant company accepted the Government’s proposal and waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application.

The Court takes note of the agreement reached between the parties and concludes that the matter has been resolved, cf. Article 37 § 1 of the Convention. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention) and it accordingly considers that the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention;

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren N

IELSEN

Christos R

OZAKIS

Deputy Registrar

President