- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 octombrie 2002
- Stat pârât
- ITA
- Concluzia
- Préjudice moral - réparation pécuniaire
- Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
Gattone și alții împotriva Italiei
Traducere în română Auto
Prima SECȚIUNE GATTONE ȘI ALTELE C. ITALIA Cererea nr. 51103/99 hotărăște (revizuire) STRASBURG 3 octombrie 2002 (revizuit prin Decizia din 12 septembrie 2002) DEFINITIVF 03/01/2003 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite în art. 44 alin. (2) din Convenție. El poate fi supus unor modificări de formă. În cauza Gattone și alte c. Italia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care se află într-o cameră compusă din C.L. Rozakis președinte Tulkens domnii L. Ferrari Bravo, Bonello Lorenzen mei Vajić Bototarova judecători și dlui E. Fribergh grefier de secțiune După ce a deliberat în camera Consiliului la 12 septembrie 2002, Renunță hotărârea adoptată la această dată procedura La originea cauzei se află o cerere adresată Republicii Italiene, inclusiv cetățeni italieni, dnii Ada Gattone, Gilda Nono, Addolorata Zotti și Anna Iannella.
La 12 iunie 1998, Comisia Europeană pentru Drepturile Omului a sesizat Comisia Europeană pentru Drepturile Omului în temeiul fostului articol 25 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (inclusiv Convenția privind drepturile omului). Cererea a fost înregistrată la 20 septembrie 1999 sub numărul dosarului 51103/99. Recurentele sunt reprezentate de M. Forgione, avocat în Solopaca (Benévent). Guvernul italian (adică guvernul este reprezentat de agentul său, dl Leanza, și de co-agentul său, dl V. Esposito. Prin Hotărârea din 28 februarie 2002, Curtea a hotărât că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din cauza duratei procedurii. Curtea a decis, de asemenea, să aloce fiecărei recurente 6 000 EUR (EUR) pentru daune morale și 375 EUR pentru cheltuieli și a respins cererile de satisfacție echitabilă pentru surplus.
La 28 martie 2002, avocatul recurentelor a informat Curtea că a aflat cu întârziere că dl Addolorata Zotti murise la 18 septembrie 2000 și că dl Gilda Nono murise la 17 decembrie 2001 În consecință, la acea dată, avocatul a solicitat Curții să ia măsuri pentru ca guvernul să poată plăti sumele acordate recurentelor moștenitorilor acestora. 4 La 27 iunie 2002, Curtea a considerat că o astfel de cerere trebuie să se analizeze într-o cerere de revizuire a hotărârii în ceea ce privește problema aplicării articolului 41 din Convenție în cazul dlor Zotti și Nono și a făcut deja obiectul acesteia; prin urmare, guvernul a fost invitat să prezinte observații scrise cu privire la această singură chestiune în termen de 19 ani.
Iulie 2002. Aceste observații din 11 iulie 2002 au ajuns la Curte la 26 iulie 2002. ÎN DREPT Avocatul recurentelor a solicitat Curții să ia măsuri din cauza imposibilității de a obține executarea hotărârii din 28 februarie 2002 având în vedere decesul dlui Zotti și al dlui Nono înainte de adoptarea sa. Avocatul a comunicat Curții numele moștenitorilor dnei Zotti. : dnii Giuseppe și Lazzaro Forgione, precum și numele moștenitoarei dlui Nono: dl Carmela Antonia Ocone. Curtea a considerat că această cerere trebuie să se analizeze într-o cerere de revizuire a hotărârii citate anterior. În aceste condiții, Curtea consideră că moștenitorii trebuie să fie priviți ca fiind rude în sensul jurisprudenței Curții (a se vedea Malhous c. Republica Cehă În observațiile sale din 11 iulie 2002, guvernul a declarat că nu dorește să facă nicio observație cu privire la cererea în curs de revizuire.
Zotti și Nono, prin aplicarea articolului 80 din Regulamentul de procedură al Curții, după cum urmează: 11. În conformitate cu art. 41 din convenție, În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al Înaltei părți contractante nu permite eliminarea decât impecabilă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții vătămate, dacă este cazul, o satisfacție echitabilă. Recurentele au solicitat fiecare 25 000 000 de lire italiene (ITL) pentru prejudiciul moral pe care l-ar fi suferit. 13. Curtea consideră că este necesar să se acorde 3 000 EUR fiecăruia dintre cei doi moștenitori ai dlui Zotti, dnii Giuseppe și Lazzaro Forgione și 6 000 EUR domnului Carmela Antonia Ocone, moștenitoare a dlui Nono.
Proaspete și cheltuieli de judecată 14. Recurentele au solicitat, de asemenea, 8 850 620 ITL pentru cheltuielile și cheltuielile efectuate în fața Curții. 15. Acordarea 187,50 EUR fiecăruia dintre cei doi moștenitori ai M Zotti și 375 EUR către M Ocone, moștenitoare a domnului Nono. Interese moratoriu 16. Curtea consideră că rata anuală a dobânzii moratorii trebuie să fie determinată de cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene majorată cu trei puncte procentuale.
DE CES MOTIVE, CURȚIA, LA UNANIMITATE, hotărăște să revizuiască Hotărârea din 28 februarie 2002 privind aplicarea articolului 41 din Convenție în ceea ce privește domnul Zotti și Nono ; pe care statul pârât trebuie să le plătească fiecărui moștenitor al defunctei reclamante dl Zotti, dnii Giuseppe și Lazzaro Forgione în termen de trei luni de la data la care hotărârea revizuită va deveni definitivă în conformitate cu art. 44 alineatul (2) din convenție, 3 000 EUR (trei mii EUR) pentru daune morale și 187,50 EUR (cotă optzeci și șapte de euro cincizeci de cenți) pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată că statul pârât trebuie să plătească moștenitorului domnului Nono, domnul Carmela Antonia Ocone, în termen de trei luni de la data la care hotărârea revizuită a devenit definitivă în conformitate cu art. 44 alineatul (2) din convenție, 6 000 EUR (șase mii de euro) pentru daune morale și 375 EUR (trei sute șaizeci și cinci de mii de euro) pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată Aceste sume vor fi majorate cu o dobândă simplă la o rată anuală echivalentă cu rata dobânzii a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale de la expirarea termenului respectiv și până la plată.
Christos Rozakis Modululr Președinte
PREMIÈRE SECTION
AFFAIRE GATTONE ET AUTRES c. ITALIE ( Requête n° 51103/99 ) ARRÊT (révision) STRASBOURG 3 octobre 2002 (révisé par décision du 12 septembre 2002) DÉFINITIF 03/01/2003 Cet arrêt deviendra définitif dans les conditions définies à l'article 44 § 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de forme. En l'affaire Gattone et autres c. Italie, La Cour européenne des Droits de l'Homme (première section), siégeant en une chambre composée de : M. C.L. Rozakis , président , M me F. Tulkens , MM. L. Ferrari Bravo, G. Bonello , P. Lorenzen , M mes N. Vajić , S. Botoucharova , juges , et de M. E. Fribergh , greffier de section , Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 12 septembre 2002, Rend l'arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE
A l'origine de l'affaire se trouve une requête dirigée contre la République italienne et dont des ressortissantes italiennes, M mes Ada Gattone, Gilda Nonno, Addolorata Zotti et Anna Iannella (« les requérantes »), avaient saisi la Commission européenne des Droits de l'Homme le 12 juin 1998 en vertu de l'ancien article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »). La requête a été enregistrée le 20 septembre 1999 sous le numéro de dossier 51103/99. Les requérantes sont représentées par M e S. Forgione, avocat à Solopaca (Bénévent). Le gouvernement italien (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. U. Leanza, et par son coagent, M. V. Esposito.
Par un arrêt du 28 février 2002, la Cour a jugé qu'il y avait eu violation de l'article 6 § 1 en raison de la durée de la procédure. La Cour avait également décidé d'allouer à chaque requérante 6 000 euros (EUR) pour dommage moral et 375 EUR pour frais et dépens et avait rejeté les demandes de satisfaction équitable pour le surplus.
Le 28 mars 2002, l'avocat des requérantes informa la Cour qu'il avait appris tardivement que M me Addolorata Zotti était décédée le 18 septembre 2000 et que M me Gilda Nonno était décédée le 17 décembre 2001. En conséquence, à cette date, l'avocat demandait à la Cour de prendre des mesures afin que le Gouvernement puisse payer les sommes accordées aux requérantes aux héritiers de celles-ci. 4 Le 27 juin 2002, la Cour a estimé que pareille requête devait s'analyser en une demande en révision de l'arrêt pour ce qui concerne la question de l'application de l'article 41 de la Convention dans le cas de M mes Zotti et Nonno et y a fait droit. Le Gouvernement a donc été invité à soumettre des observations écrites sur cette seule question dans un délai échéant le 19 juillet 2002. Ces observations du 11 juillet 2002 sont parvenues à la Cour le 26 juillet 2002. EN DROIT
L'avocat des requérantes a demandé à la Cour de prendre des mesures en raison de l'impossibilité d'en obtenir l'exécution de l'arrêt du 28 février 2002 compte tenu du décès de M mes Zotti et Nonno avant son adoption.
L'avocat a communiqué à la Cour les noms des héritiers de la défunte M me Zotti : MM. Giuseppe et Lazzaro Forgione, ainsi que le nom de l'héritière de M me Nonno : M me Carmela Antonia Ocone.
La Cour a estimé que pareille requête devait s'analyser en une demande en révision de l'arrêt précité.
Dans ces conditions, la Cour considère que les héritiers doivent être regardés comme des proches au sens de la jurisprudence de la Cour (voir Malhous c. République Tchèque (déc.) [GC], n° 33071/96 à paraître dans le Recueil 2000-XII).
Dans ses observations du 11 juillet 2002, le Gouvernement a déclaré qu'il ne souhaitait faire aucune remarque quant à la demande en révision.
Par conséquent, la Cour conclut qu'il y a lieu de réviser l'arrêt du 28 février 2002 en ce qui concerne M mes Zotti et Nonno par application de l'article 80 du règlement de la Cour comme ci-dessous :
Aux termes de l ' article 41 de la Convention, « Si la Cour déclare qu'il y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d'effacer qu'imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée, s'il y a lieu, une satisfaction équitable. » A. Dommage
Les requérantes avaient réclamé chacune 25 000 000 lires italiennes (ITL) au titre du préjudice moral qu'elles auraient subi.
La Cour considère qu'il y a lieu d'octroyer 3 000 EUR à chacun des deux héritiers de M me Zotti, MM. Giuseppe et Lazzaro Forgione et 6 000 EUR à M me Carmela Antonia Ocone, héritière de M me Nonno. B. Frais et dépens
Les requérantes demandaient également 8 850 620 ITL pour les frais et dépens encourus devant la Cour.
La accorde 187,50 EUR à chacun des deux héritiers de M me Zotti et 375 EUR à M me Ocone, héritière de M me Nonno. C. Intérêts moratoires
La Cour considère que le taux annuel des intérêts moratoires doit être calqué sur celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne augmenté de trois points de pourcentage. PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L'UNANIMITÉ, 1. Décide de réviser l'arrêt du 28 février 2002 quant à l'application de l'article 41 de la Convention en ce qui concerne M mes Zotti et Nonno ; 2. Dit a) que l'Etat défendeur doit verser à chaque héritier de la défunte requérante M me Zotti, MM. Giuseppe et Lazzaro Forgione dans les trois mois à compter du jour où l'arrêt révisé sera devenu définitif conformément à l'article 44 § 2 de la Convention, 3 000 EUR (trois mille euros) pour dommage moral et 187,50 EUR (cent quatre-vingt-sept euros cinquante centimes) pour frais et dépens ; b) que l'Etat défendeur doit verser à l'héritière de M me Nonno, M me Carmela Antonia Ocone, dans les trois mois à compter du jour où l'arrêt révisé est devenu définitif conformément à l'article 44 § 2 de la Convention, 6 000 EUR (six mille euros) pour dommage moral et 375 EUR (trois cent soixante-quinze euros) pour frais et dépens ; c) que ces montants seront à majorer d'un intérêt simple à un taux annuel équivalant au taux d'intérêt de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne augmenté de trois points de pourcentage à compter de l'expiration dudit délai et jusqu'au versement. Fait en français, puis communiqué par écrit le 3 octobre 2002 en application de l'article 77 §§ 2 et 3 du règlement. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président