- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 octombrie 2002
- Stat pârât
- MKD
- Articole
- Articolul 37
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Janeva împotriva Macedoniei de Nord
Traducere în română Auto
A treia secțiune CAUZĂ DE JANEVA c. REPUBLICA FORMERYUGOSLAV DE MACEDONIA (Depunerea nr. 58185/00) JUGGMENTUL (Resoluție în mod sincer) STRASBOURG octombrie 2002 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Janeva c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința ca o cameră compusă din: Cabral Barreto Kūris Zupančič Hedigan Doamna Tsatsa Nikolovska judecători de traja și dl V. Berger grefierul Secțiunii, deliberat în privat la 12 septembrie 2002, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat într-o cerere (nu.
58185/00) împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către un național macedonean, dna Sofka Janeva („reclamantul”), la 9 februarie 2000. Reclamantul a fost reprezentat de dl Trajce Torov, avocat practicant la Štip. Guvernul macedonean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Radica Lazarevska-Gerovska. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea și echitatea unui set de proceduri civile. La 16 noiembrie 2000, Curtea (Secțiunea a doua), prin decizia sa parțială, a declarat plângerea reclamantului în ceea ce privește echitatea procedurii inadmisibilă.
La 23 octombrie 2001, după obținerea observațiilor părților, Curtea a declarat cererea admisibilă în ceea ce privește plângerea privind lungimea excesivă a procedurii. La 1 noiembrie 2001, Curtea a schimbat compoziția secțiunilor sale (art. 25 § 1). La 26 octombrie 2001, după schimbul de corespondență, grefierul a sugerat părților că ar trebui să încerce să ajungă la o soluție prietenoasă în sensul articolului 38 § 1 litera (b) din Convenție. La 4 și 17 aprilie 2002, reclamantul și, respectiv, guvernul au prezentat declarații oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. Soțul reclamantului s-a născut și trăiește în Štip (fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei). La 30 decembrie 1991, soțul reclamantului a instituit o procedură civilă cu Curtea de Muncire Štip care a contestat concedierea de la muncă.
10. La 27 mai 1997, reclamantul a reluat procesul după moartea soțului ei. 11. la 17 aprilie 2002, Curtea a primit următoarea declarație de la Agentul Guvernului: „Declar că, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, Guvernul fostei Republici Iugoslave a Macedoniei oferă să plătească 77.000 EUR doamnei Sofka Janeva. Această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costuri, și va fi plătită în termen de trei luni de la data eliberării hotărârii de către Curte în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului.
Guvernul se angajează, de asemenea, să nu ceară ca cazul să fie înaintat Marei Camere în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție.” 13. La 4 aprilie 2002, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „Not că Guvernul fostei Republici Iugoslave a Macedoniei este pregătit să plătească suma de 77.000 EUR care acoperă daunele și costurile pecuniare și morale pentru doamna Sofka Janeva, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul acceptă propunerea și renunță la orice alte cereri împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei în ceea ce privește faptele prezentei cereri.
Reclamantul declară că acest lucru constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și reclamantul le-au atins. Reclamantul se angajează, de asemenea, să nu ceară ca cazul să fie înaintat Marei Camere în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție după eliberarea hotărârii Curții.” 14. Curtea ia act de acordul atins între părți (art. 39 din Convenție) și subliniază faptul că acest acord acoperă daunele și costurile pecuniare și morale, de asemenea, în cadrul procedurii interne. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale (art. 37 § 1 în amendă) Convenția și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții.
15. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL UNANIMOUS DECIZE să scoată cazul din listă; ia notă de angajamentul părților de a nu solicita o recerere a cazului în fața Marei Camere. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 3 octombrie 2002, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Vincent Berger Georg Ress Președintele grefierului
THIRD SECTION
CASE OF JANEVA v. THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA (Application no. 58185/00) JUDGMENT (Friendly settlement) STRASBOURG 3 October 2002 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Janeva v. the Former Yugoslav Republic of Macedonia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Chamber composed of: Mr G. Ress , President , Mr I. Cabral Barreto , Mr P. Kūris , Mr B. Zupančič , Mr J. Hedigan , Mrs M. Tsatsa - Nikolovska , Mr K. Traja , judges , and Mr V. Berger , Section Registrar , Having deliberated in private on 12 September 2002, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in an application (no. 58185/00) against the Former Yugoslav Republic of Macedonia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Macedonian national, Ms Sofka Janeva (“the applicant”), on 9 February 2000.
The applicant was represented by Mr Trajce Torov, a lawyer practising in Štip. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Radica Lazarevska-Gerovska.
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length and fairness of a set of civil proceedings.
On 16 November 2000 the Court (Second Section), by its partial decision, declared the applicant's complaint in respect of the fairness of the proceedings inadmissible.
On 23 October 2001, after obtaining the parties' observations, the Court declared the application admissible in so far as the complaint about the excessive length of the proceedings is concerned.
On 1 November 2001 the Court changed the composition of its Sections (Rule 25 § 1). This case was assigned to the newly composed Third Section.
On 26 October 2001, after an exchange of correspondence, the Registrar suggested to the parties that they should attempt to reach a friendly settlement within the meaning of Article 38 § 1 (b) of the Convention. On 4 and 17 April 2002 the applicant and the Government respectively submitted formal declarations accepting a friendly settlement of the case. THE FACTS
The applicant was born and lives in Štip (the Former Yugoslav Republic of Macedonia).
On 30 December 1991 the applicant's husband instituted civil proceedings with the Štip Labour Court challenging his dismissal from work.
On 27 May 1997 the applicant resumed the proceedings following her husband's death.
During the period which falls within the Court's competence ratione temporis the case was heard at two instances, and is currently pending before the Supreme Court. THE LAW
On 17 April 2002 the Court received the following declaration from the Agent of the Government: “I declare that, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case, the Government of the Former Yugoslav Republic of Macedonia offer to pay 77,000 EUR to Ms Sofka Janeva. This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable within three months from the date of delivery of the judgment by the Court pursuant to Article 39 of the European Convention on Human Rights. This payment will constitute the final resolution of the case. The Government further undertake not to request that the case be referred to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention.”
On 4 April 2002 the Court received the following declaration signed by the applicant's representative: “I note that the Government of the Former Yugoslav Republic of Macedonia are prepared to pay the sum of 77,000 EUR covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs to Ms Sofka Janeva with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. The applicant accepts the proposal and waives any further claims against the Former Yugoslav Republic of Macedonia in respect of the facts of this application. The applicant declares that this constitutes a final settlement of the case. This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and the applicant have reached. The applicant further undertakes not to request that the case be referred to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention after delivery of the Court's judgment.”
The Court takes note of the agreement reached between the parties (Article 39 of the Convention), and emphasises that this agreement covers pecuniary and non-pecuniary damage and costs also in the domestic proceedings. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of Court).
Accordingly, the case should be struck out of the list.
FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY
1. Decides to strike the case out of the list; 2. Takes note of the parties' undertaking not to request a rehearing of the case before the Grand Chamber. Done in English, and notified in writing on 3 October 2002, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Vincent Berger Georg Ress Registrar President