AFFAIRE AGOSTINHO c. PORTUGAL
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Scoasă de pe rol
AFFAIRE AGOSTINHO c. PORTUGAL (CtEDO, 2002)
SECȚIUNEA A TREIA CAUZA AGOSTINHO c. PORTUGALIA (solicitarea nr. 54073/00) HOTĂRÂREA (regula amiabilă) STRASBURG 3 octombrie 2002 Această hotărâre este definitivă. În cauza Agostinho c. Portugalia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se află într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič H.S. Greve Traja judecători și de Berger grefier de secțiune După ce a intenționat în camera Consiliului la 12 septembrie 2002, Renunță hotărârea adoptată la această dată de procedură La originea cauzei se află o cerere (nr. 54073/00) îndreptată împotriva Republicii Portugheze și al cărei resortisant al acestui stat, dl Ilídio António Agostinho ( 11 ianuarie 2000 în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ( La 1 noiembrie 2001, Curtea a modificat componența secțiunilor sale [art. 25 alineatul (1) din Regulamentul de procedură].
Această cerere a fost atribuită celei de-a treia secțiuni, astfel cum a fost modificată [art. 52 alineatul (1) ]. La 14 martie 2002, după ce a primit observațiile părților, Curtea a declarat cererea admisibilă. La 21 iunie 2002, după un schimb de corespondență, grefierul a propus părților încheierea unui acord amiabil în sensul articolului 38 alineatul (1) litera (b) din convenție. La 8 iulie și, respectiv, 26 august 2002, reclamantul și guvernul au prezentat declarații formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei. Reclamantul s-a născut în 1940 și își are reședința în Caldas da Rainha. Victima unui accident de circulație care a avut loc la 21 ianuarie 1993, reclamantul a prezentat la 27 ianuarie 1994 în fața Tribunalului din Alcobaça o cerere de despăgubire a prejudiciilor suferite împotriva societății de asigurări M.C.
Prin hotărârea din 31 ianuarie 1995, Tribunalul din Alcobaça i-a acordat reclamantului dreptul și a condamnat pârâta la plata unei despăgubiri care urma să fie stabilită în cadrul procedurii ulterioare de executare. 10. La 21 aprilie 1995, reclamantul a introdus o astfel de procedură de executare în fața Tribunalului din Alcobaça. 11. 12. printr-o hotărâre din 15 iulie 1999, Tribunalul a stabilit suma în cauză la 501 456 escudos portughez. ÎN DREPT 13. La 8 iulie 2002, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reprezentantul reclamantului Observ că guvernul portughez este pregătit să plătească domnului Ilídio António Agostinho suma de 3 000 EUR pentru daune morale și 1 250 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care a generat cererea sus-menționată în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.
Accept această propunere și renunț, de asemenea, la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri, declar cazul definitiv soluționat. Prezenta declarație face parte din soluționarea amiabilă la care au ajuns guvernul și reclamantul. În plus, mă angajez să nu solicit, după pronunțarea hotărârii, trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alineatul (1) din Convenție. 14. La 26 august 2002, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație declar că, în vederea unei soluționări amiabile a cauzei menționate anterior, guvernul portughez oferă domnului Ilídio António Agostinho suma de 3 000 EUR pentru daune morale și 1 250 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în termen de trei luni de la data pronunțării hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului; această plată va fi soluționată definitiv.
În plus, guvernul se angajează să nu solicite trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alineatul (1) din Convenție. 15. Curtea ia act de soluționarea amiabilă la care au ajuns părțile [art. 39 din Convenție] și se asigură că acest regulament se inspiră din respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție sau de protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) in fine din Convenție și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Decide să șteargă cazul rolului Ia act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 3 octombrie 2002 în temeiul art. 77 alin. (2) și (3) din Regulamentul de procedură.
Vincent Berger Georg Ress Modululer Președinte
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.