În cauza Coelho c. Portugalia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se află într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Cabral Barreto Caflisch Kūris Türmen H.S. Greve Traja judecători și Berger grefierul secțiunii După ce a deliberat în camera Consiliului la 7 mai 2002, înmânează hotărârea adoptată la această dată procedurală La originea cauzei se află o cerere (nr. 48752/99) îndreptată împotriva Republicii Portugheze și al cărei resortisant al acestui stat, dl José Joaquim Coelho ( La 2 iunie 1999, în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (inclusiv Convenția privind drepturile omului). Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către domnul A. Rocha de Gouveia și, în urma decesului acestuia din urmă, de către domnul Nolasco Crespo, avocat la Lisabona. La 21 iunie 2001, după ce a primit observațiile părților, Curtea a declarat cererea admisibilă. noiembrie 2001, Curtea a modificat componența secțiunilor sale [art. 25 alineatul (1) din Regulamentul de procedură]. Prezenta cerere a fost atribuită celei de-a treia secțiuni, astfel modificată [art. 52 alineatul (1) ]. La 13 februarie 2002, după un schimb de corespondență, grefierul a propus părților încheierea unui acord amiabil în sensul articolului 38 alineatul (1) litera (b) din convenție. La 5 martie și, respectiv, 3 aprilie 2002, reclamantul și guvernul au prezentat declarații formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei. Reclamantul s-a născut în 1922 și locuiește în Amora (Portugalia). La 19 aprilie 1994, reclamantul și soția sa au introdus în fața Tribunalului din Seixal o acțiune în revendicare a unui apartament și au solicitat, de asemenea, condamnarea pârâtului la plata despăgubirilor. La 19 iunie 1999, Tribunalul a pronunțat o hotărâre prin care reclamantul era parțial îndreptățit. Tribunalul a recunoscut dreptul de proprietate al reclamanților asupra apartamentului în cauză, dar a decis că nu era cazul să se plătească daune-interese de către pârât. 10. La 18 noiembrie 1999, reclamantul a solicitat executarea forțată a acestei decizii. 11. La 2 mai 2000, judecătorul a ordonat predarea apartamentului în cauză reclamantului, ceea ce s-a făcut la 14 iulie 2000 în dreptul 12. La 5 martie 2002, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reprezentantul reclamantului, observ că guvernul portughez este pregătit să plătească domnului José Joaquim Coelho suma de 3 500 EUR. în ceea ce privește prejudiciul moral și 1 250 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care a generat cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Accept această propunere și, în plus, renunț la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele care stau la baza acestei cereri. Această declarație se înscrie în cadrul regulamentului amiabil la care au ajuns guvernul și reclamantul. În plus, mă angajez să nu solicit, după pronunțarea hotărârii, trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alineatul (1) din Convenție. 13. La 3 aprilie 2002, Curtea a primit următoarea declarație de la guvern: Declar că, în vederea unei soluționări amiabile a cazului menționat anterior, guvernul portughez propune plata către Dl José Joaquim Coelho suma de 3 500 EUR pentru daune morale și 1 250 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în termen de trei luni de la data pronunțării hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția europeană a drepturilor omului. În plus, guvernul se angajează să nu solicite trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alineatul (1) din Convenție. 14. Curtea ia act de soluționarea amiabilă la care au ajuns părțile [art. 39 din Convenție]. Curtea se asigură că acest regulament se inspiră din respectarea drepturilor omului, așa cum le recunosc Convenția sau protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) in fine din Convenție și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Decide să șteargă cazul rolului Ia act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 30 mai 2002 în temeiul art. 77 alin. (2) și (3) din Regulamentul de procedură. Vincent Berger Georg Ress Modululer Președinte
TROISIÈME SECTION
COELHO c. PORTUGAL
(Requête n° 48752/99)
ARRÊT
(Règlement amiable)
30 mai 2002
Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme.
En l'affaire Coelho c. Portugal
,
La Cour européenne des Droits de l'Homme (troisième section), siégeant en une chambre composée de
:
MM.
G.
Ress
,
président
,
I.
Cabral Barreto
,
L.
Caflisch
,
P.
Kūris
,
R.
Türmen
,
M
me
H.S.
Greve
,
M.
K.
Traja
,
juges
,
et de
M.
V.
Berger
,
greffier de section
,
Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 7 mai 2002,
Rend l'arrêt que voici, adopté à cette date
:
1.
A l'origine de l'affaire se trouve une requête (n° 48752/99) dirigée contre la République portugaise et dont un ressortissant de cet Etat, M. José Joaquim Coelho («
le requérant
»), a saisi la Cour le 2 juin 1999 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales («
la Convention
»).
2.
Le requérant était représenté devant la Cour par M
e
e
le Gouvernement
») est représenté par son agent, M. A. Henriques Gaspar, Procureur général adjoint.
3.
Le requérant alléguait, sur le terrain de l'article 6 § 1 de la Convention, que la procédure civile à laquelle il a été partie a connu une durée excessive.
4.
Le 21 juin 2001, après avoir recueilli les observations des parties, la Cour a déclaré la requête recevable.
5.
Le 1
er
novembre 2001, la Cour a modifié la composition de ses sections (article 25 § 1 du règlement). La présente requête a été attribuée à la troisième section ainsi remaniée (article 52 § 1).
6.
Le 13 février 2002, après un échange de correspondance, le greffier a proposé aux parties la conclusion d'un règlement amiable au sens de l'article 38 § 1 b) de la Convention. Les 5 mars et 3 avril 2002 respectivement, le requérant et le Gouvernement ont présenté des déclarations formelles d'acceptation d'un règlement amiable de l'affaire.
7.
Le requérant est né en 1922 et réside à Amora (Portugal).
8.
Le 19 avril 1994, le requérant et son épouse introduisirent devant le tribunal de Seixal une action en revendication d'un appartement. Ils demandaient également la condamnation du défendeur au paiement de dommages et intérêts.
9.
Le 19 juin 1999, le tribunal rendit un jugement faisant partiellement droit au requérant. Le tribunal reconnut le droit de propriété des demandeurs sur l'appartement en question mais décida qu'il n'y avait pas lieu au paiement de dommages et intérêts par le défendeur.
10.
Le 18 novembre 1999, le requérant demanda l'exécution forcée de cette décision.
11.
Le 2 mai 2000, le juge ordonna de procéder à la remise de l'appartement en question au requérant, ce qui fut fait le 14 juillet 2000.
12.
Le 5 mars 2002, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par le représentant du requérant
:
«
Je note que le gouvernement portugais est prêt à verser à M. José Joaquim Coelho la somme de 3 500 EUR
au titre du dommage moral et 1 250 EUR pour frais et dépens en vue d'un règlement amiable de l'affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l'Homme.
J'accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l'encontre du Portugal à propos des faits à l'origine de ladite requête. Je déclare l'affaire définitivement réglée.
La présente déclaration s'inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et le requérant sont parvenus.
En outre, je m'engage à ne pas demander, après le prononcé de l'arrêt, le renvoi de l'affaire à la Grande Chambre conformément à l'article 43 § 1 de la Convention.
»
13.
Le 3 avril 2002, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante
:
«
Je déclare qu'en vue d'un règlement amiable de l'affaire susmentionnée, le gouvernement portugais offre de verser à
En outre, le Gouvernement s'engage à ne pas demander le renvoi de l'affaire à la Grande Chambre conformément à l'article 43 § 1 de la Convention.
»
14.
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties (article 39 de la Convention). Elle est assurée que ce règlement s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles 37 § 1
in fine
de la Convention et 62 § 3 du règlement).
15.
Partant, il convient de rayer l'affaire du rôle.
PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L'UNANIMITÉ,
1.
Décide
de rayer l'affaire du rôle
;
2.
Prend acte
de l'engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l'affaire à la Grande Chambre.
Fait en français, puis communiqué par écrit le 30 mai 2002 en application de l'article 77 §§ 2 et 3 du règlement.
Vincent
Berger
Georg
Ress
Greffier
Président