POTIER ET COCQUEMPOT CONTRE LA FRANCE

Rezoluția Finală ResDH(2002)121 Drepturile de la Comitetul miniștrilor, în temeiul art. 32 anterior al Convenției de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Acțiunea") Având în vedere Rezoluția interimară DH (99) 354 adoptată la 9 iunie 1999 în cauza Doucher și Cocquempot împotriva Franței, în care Comitetul miniștrilor a ajuns la concluzia că a avut loc o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție din cauza lipsei accesului primului reclamant la o instanță și că a avut loc o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din cauza duratei a două proceduri în care instanțele au fost înființate ca parte civilă și a autorizat publicarea raportului Comisiei Europene pentru Drepturile Omului ; Întrucât Comitetul miniștrilor a examinat propunerile Comisiei, în momentul transmiterii raportului său, cu privire la o satisfacție echitabilă care trebuie acordată părții solicitante, completate prin scrisoarea președintelui Comisiei din 26 mai 1999; Întrucât, în cadrul celei de-a 677-a reuniuni a delegaților miniștrilor, Comitetul miniștrilor, în conformitate cu propunerile Comisiei, a declarat, prin decizia adoptată la 15 iulie 1999, în conformitate cu art. 32 alineatul (2) anterior din Convenție, că guvernul statului pârât trebuie să plătească ca satisfacție echitabilă, în termen de trei luni domnului. Gérard Potier, 87 000 de franci francezi pentru daune morale, și pentru M. Paul Cocquempot suma de 60 000 de franci francezi în legătură cu prejudiciul moral, adică suma totală de 147 000 de franci francezi, și dobânda ar fi plătită pentru orice sumă neplătită, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere care a trecut la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, cu condiția ca dobânda să curgă de la expirarea termenului până la data punerii la dispoziție a plății complete; Întrucât Comitetul miniștrilor a invitat guvernul din statul membru în cauză să informeze cu privire la măsurile luate în urma deciziilor sale din 9 iunie 1999 și 15 iulie 1999, având în vedere obligația pe care Franța trebuie să o respecte conform art. 32 alin. (4) anterior din Convenție; Având în vedere că, la examinarea acestei cauze de către Comitetul de Miniștri, guvernul de Stat Acuzat a atras atenția Comitetului asupra faptului că, având în vedere circumstanțele specifice ale cauzei, noi încălcări similare ar trebui să poată fi evitate în viitor prin informarea autorităților direct interesate cu privire la cerințele Convenției: astfel, copii ale raportului Comisiei au fost trimise procurorului general în apropierea Curții din Douai, în vederea difuzării sale extinse în cadrul Tribunele Marii Instanțe de Lille și Boulogne pe Mare; Așteptând ca Comitetul miniștrilor să se asigure că guvernul statului pârât a plătit părții reclamante la 13 octombrie 1999, în termenul stabilit, suma totală de 147 000 de franci francezi ca satisfacție echitabilă, Prin urmare, după ce a luat act de măsurile luate de guvernul Franței, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 32 anterior din convenție în prezenta cauză.

Résolution Finale ResDH(2002)121

Droits de l’Homme

Requêtes n°s 26059/94 et 31404/96

Potier et Cocquempot contre la France

(adoptée par le Comité des Ministres le 21 octobre 2002,

lors de la 810e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’ancien article 32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu la Résolution intérimaire DH (99) 354, adoptée le 9 juin 1999 dans l’affaire Potier et Cocquempot contre la France, dans laquelle le Comité des Ministres a conclu qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention en raison du défaut d’accès du premier requérant à un tribunal et qu’il y avait eu violations de l’article 6, paragraphe 1, en raison de la durée de deux procédures dans lesquelles les requérants s’étaient constitués partie civile, et a autorisé la publication du rapport de la Commission européenne des Droits de l’Homme ;

Attendu que le Comité des Ministres a examiné les propositions faites par la Commission, lors de la transmission de son rapport, au sujet d’une satisfaction équitable à accorder à la partie requérante, propositions complétées par lettre du Président de la Commission en date du 26 mai 1999 ;

Attendu que lors de la 677e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, en accord avec les propositions de la Commission, a dit, par décision adoptée le 15 juillet 1999, conformément à l’ancien article 32, paragraphe 2, de la Convention, que le gouvernement de l’Etat défendeur devait verser comme satisfaction équitable, dans les trois mois à M. Gérard Potier, 87 000 francs français au titre du préjudice moral, et à M. Paul Cocquempot la somme de 60 000 francs français au titre du préjudice moral, soit la somme totale de 147 000 francs français, et que des intérêts seraient payables sur toute somme impayée, calculés sur la base de chaque mois de retard révolu au taux légal applicable à la date de la présente décision, étant entendu que les intérêts courront à partir de l’expiration du délai jusqu’au jour de la mise à disposition du paiement complet ;

Attendu que le Comité des Ministres a invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite de ses décisions des 9 juin 1999 et 15 juillet 1999, eu égard à l’obligation qu’a la France de s’y conformer selon l’ancien article 32, paragraphe 4, de la Convention ;

Considérant que lors de l’examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le gouvernement de l’Etat défendeur a attiré l’attention du Comité sur le fait que, vu les circonstances spécifiques de l’affaire, de nouvelles violations semblables devraient pouvoir être évitées dans le futur en informant les autorités directement concernées des exigences de la Convention : ainsi des copies du rapport de la Commission ont été adressés au Procureur Général près la Cour d’appel de Douai en vue de sa diffusion large au sein des Tribunaux de Grande Instance de Lille et de Boulogne sur Mer ;

Attendu que le Comité des Ministres s’est assuré que le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la partie requérante le 13 octobre 1999, dans le délai imparti, la somme totale de 147 000 francs français comme satisfaction équitable,

Déclare, après avoir pris note des mesures prises par le Gouvernement de la France, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’ancien article 32 de la Convention dans la présente affaire.