KARABARDAK and OTHERS v. CYPRUS
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
KARABARDAK and OTHERS v. CYPRUS (CtEDO, 2002)
Reclamanții sunt dl Lütfi Celul Karabardak, dna Bahire Lütfioğlu, dl Alper Lütfioğlu, dl Cahit Lütfioğlu, dl Lütfi Lütfioğlu și dna Aysel Altioğlu. S-au născut în 1933, 1933, 1958, 1956, 1961 și, respectiv, 1954 și trăiesc în „Republica Turcă a Ciprului de Nord” („TRNC”). Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl Z. Necatigil și dna S. Karabacak, avocați practicați în Turcia. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Primul reclamant locuia în Erenköy (Kokkina), Cipru, atunci când a fost răpit la 1 ianuarie 1964 de către forțele sub control și/sau responsabilitatea Guvernului contestat. Al doilea reclamant este soția primului reclamant. Ceilalți solicitanți sunt copiii primului reclamant. Reclamanții susțin că în 1964 satul lor a rămas fără aprovizionări alimentare deoarece ostilitățile dintre cele două comunități au împiedicat orice fel de transport sigur de alimente. La 1 ianuarie 1964 primul reclamant, care a fost șofer de profesie, împreună cu prietenul său, Saydam Hüsnü (Baybora), a luat autobuzul și s-a îndreptat spre orașul turc-cipriot Lefke. Pe drum, în timp ce trece prin satul grec-chipriot Pyrgos, el și prietenul său au fost răpiți de un grup de grec-chiprioți înarmați, inclusiv un ofițer de poliție, și dus la o destinație necunoscută. Ei nu au mai fost auziti de. Eforturile persistente ale rudelor pentru a stabili soarta persoanelor dispărute au fost în zadar. În continuare, la 4 aprilie 1989, primul caz al reclamantului a fost prezentat autorității corespunzătoare privind persoanele dispărute, Comitetul Națiunilor Unite pentru persoane dispărute în Cipru („CMP”) (cazul nr. 145). Potrivit jurnalului personal al unui anumit Georghiou Luca, un profesor din satul grec-chipriot din Mosphileri, care a fost găsit în posesia unui jurnalist turc-chipriot, persoanele dispărute au fost "executate" în cimitirul grec-chipriot din satul Pyrgos de ciprioți înarmați numit Mouzouri și Pari "pe instrucțiunile sediului" (denumirea codului de atunci Ministrul Internului, Polycarpos Georghadjis). Prin intermediarul membrului turc-chipriot al CMP, rudele au prezentat aceste informații suplimentare CMP în speranța de a afla ce s-a întâmplat cu adevărat cu persoanele dispărute. Potrivit reclamanților, au fost formulate o serie de cereri CMP pentru a efectua o investigație eficientă asupra soarta primului reclamant și a prietenului său. Cu toate acestea, nu a existat nici un răspuns la cererile lor și nici un indiciu de nici o investigație eficace care a fost întreprinsă. Al treilea reclamant a scris Amnesty International la Londra. El a declarat în scrisoarea sa că toate cererile lor nu au avut până acum nici un rezultat și că administrația grec-chipriot a refuzat în mod insistent să investigheze această chestiune. Amnesty International a răspuns spunând că a apărut că, deși CMP ar putea fi investigat o serie de cazuri care i-au fost transmise, nu a putut să încheie niciunul dintre aceste anchete deoarece membrii Comitetului nu au putut ajunge la un acord cu privire la metodele de lucru ale Comitetului. Descoperirea accidentală a rămășițelor umane în 1996 în regiunea Kato Pyrgos a ridicat o speranță pentru solicitanți. Cu toate acestea, un raport științific elaborat de o companie americană, după studiul unui eșantion de os, a concluzionat că persoanele ale căror rămășițe au fost găsite au trăit între 1030 și 1240 dC. La 2 martie 2001, Biroul membrului grec-chipriot al CMP a trimis următoarea scrisoare CMP: „Mă refer la rămășițele umane care au fost descoperite accidental acum patru ani în Kato Pyrgos. Scrisoarea mea din 10.12.1999, precum și scrisoarea dvs. din 14.4.2000 cu privire la această emisiune, sunt anexate pentru orice trimitere. Până la o conversație cu dl Georgiades cu privire la evoluțiile recente în această chestiune, doresc să vă informez că, în două ocazii separate, membrii echipei Medicilor pentru Drepturile Omului, asistați de ofițerul nostru de anchetă și de mine, au căutat zona pentru rămășițele scheletice suplimentare. Toate rămășițele au fost duse ulterior la laboratorul Medicilor pentru Drepturile Omului din Cipru pentru analiză antropologică și pentru decentă deținere. În plus, eșantioanele scheletice au fost trimise la laboratorul din SUA pentru teste specializate pentru a se asigura perioada în care rămășițele au fost îngropate. Raportul laboratorului privind rămășițele este adăugat, precum și o scrisoare de Dr. W. Directorul PHR Cipru, Hagkund. Am fi recunoscători dacă ați putea informa în consecință Biroul membrului cipriot turc al PMP-ului cu privire la această dezvoltare. Sugerăm în mod ferm că familia cipriotă turcă, care a susținut în presă că rămășițele ar putea aparține tatălui lor dispărut, ar trebui, de asemenea, să fie informate de rezultatele analizei științifice de către dvs. Suntem la dispoziția dumneavoastră pentru orice informații suplimentare ...”.