Karabardak și alții împotriva Ciprului

Reclamanții sunt dl Lütfi Celul Karabardak, dna Bahire Lütfioğlu, dl Alper Lütfioğlu, dl Cahit Lütfioğlu, dl Lütfi Lütfioğlu și dna Aysel Altioğlu. S-au născut în 1933, 1933, 1958, 1956, 1961 și, respectiv, 1954 și trăiesc în „Republica Turcă a Ciprului de Nord” („TRNC”). Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl Z. Necatigil și dna S. Karabacak, avocați practicați în Turcia. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Primul reclamant locuia în Erenköy (Kokkina), Cipru, atunci când a fost răpit la 1 ianuarie 1964 de către forțele sub control și/sau responsabilitatea Guvernului contestat. Al doilea reclamant este soția primului reclamant.

Ceilalți solicitanți sunt copiii primului reclamant. Reclamanții susțin că în 1964 satul lor a rămas fără aprovizionări alimentare deoarece ostilitățile dintre cele două comunități au împiedicat orice fel de transport sigur de alimente. La 1 ianuarie 1964 primul reclamant, care a fost șofer de profesie, împreună cu prietenul său, Saydam Hüsnü (Baybora), a luat autobuzul și s-a îndreptat spre orașul turc-cipriot Lefke. Pe drum, în timp ce trece prin satul grec-chipriot Pyrgos, el și prietenul său au fost răpiți de un grup de grec-chiprioți înarmați, inclusiv un ofițer de poliție, și dus la o destinație necunoscută. Ei nu au mai fost auziti de. Eforturile persistente ale rudelor pentru a stabili soarta persoanelor dispărute au fost în zadar.

În continuare, la 4 aprilie 1989, primul caz al reclamantului a fost prezentat autorității corespunzătoare privind persoanele dispărute, Comitetul Națiunilor Unite pentru persoane dispărute în Cipru („CMP”) (cazul nr. 145). Potrivit jurnalului personal al unui anumit Georghiou Luca, un profesor din satul grec-chipriot din Mosphileri, care a fost găsit în posesia unui jurnalist turc-chipriot, persoanele dispărute au fost "executate" în cimitirul grec-chipriot din satul Pyrgos de ciprioți înarmați numit Mouzouri și Pari "pe instrucțiunile sediului" (denumirea codului de atunci Ministrul Internului, Polycarpos Georghadjis). Prin intermediarul membrului turc-chipriot al CMP, rudele au prezentat aceste informații suplimentare CMP în speranța de a afla ce s-a întâmplat cu adevărat cu persoanele dispărute.

Potrivit reclamanților, au fost formulate o serie de cereri CMP pentru a efectua o investigație eficientă asupra soarta primului reclamant și a prietenului său. Cu toate acestea, nu a existat nici un răspuns la cererile lor și nici un indiciu de nici o investigație eficace care a fost întreprinsă. Al treilea reclamant a scris Amnesty International la Londra. El a declarat în scrisoarea sa că toate cererile lor nu au avut până acum nici un rezultat și că administrația grec-chipriot a refuzat în mod insistent să investigheze această chestiune. Amnesty International a răspuns spunând că a apărut că, deși CMP ar putea fi investigat o serie de cazuri care i-au fost transmise, nu a putut să încheie niciunul dintre aceste anchete deoarece membrii Comitetului nu au putut ajunge la un acord cu privire la metodele de lucru ale Comitetului.

Descoperirea accidentală a rămășițelor umane în 1996 în regiunea Kato Pyrgos a ridicat o speranță pentru solicitanți. Cu toate acestea, un raport științific elaborat de o companie americană, după studiul unui eșantion de os, a concluzionat că persoanele ale căror rămășițe au fost găsite au trăit între 1030 și 1240 dC. La 2 martie 2001, Biroul membrului grec-chipriot al CMP a trimis următoarea scrisoare CMP: „Mă refer la rămășițele umane care au fost descoperite accidental acum patru ani în Kato Pyrgos. Scrisoarea mea din 10.12.1999, precum și scrisoarea dvs. din 14.4.2000 cu privire la această emisiune, sunt anexate pentru orice trimitere. Până la o conversație cu dl Georgiades cu privire la evoluțiile recente în această chestiune, doresc să vă informez că, în două ocazii separate, membrii echipei Medicilor pentru Drepturile Omului, asistați de ofițerul nostru de anchetă și de mine, au căutat zona pentru rămășițele scheletice suplimentare.

Toate rămășițele au fost duse ulterior la laboratorul Medicilor pentru Drepturile Omului din Cipru pentru analiză antropologică și pentru decentă deținere. În plus, eșantioanele scheletice au fost trimise la laboratorul din SUA pentru teste specializate pentru a se asigura perioada în care rămășițele au fost îngropate. Raportul laboratorului privind rămășițele este adăugat, precum și o scrisoare de Dr. W. Directorul PHR Cipru, Hagkund. Am fi recunoscători dacă ați putea informa în consecință Biroul membrului cipriot turc al PMP-ului cu privire la această dezvoltare. Sugerăm în mod ferm că familia cipriotă turcă, care a susținut în presă că rămășițele ar putea aparține tatălui lor dispărut, ar trebui, de asemenea, să fie informate de rezultatele analizei științifice de către dvs. Suntem la dispoziția dumneavoastră pentru orice informații suplimentare ...”.

The applicants are Mr Lütfi Celul Karabardak, Mrs Bahire Lütfioğlu, Mr Alper Lütfioğlu, Mr Cahit Lütfioğlu, Mr Lütfi Lütfioğlu and Mrs Aysel Altioğlu. They were born in 1933, 1933, 1958, 1956, 1961 and 1954 respectively and live in the “Turkish Republic of Northern Cyprus” (“TRNC”). They are represented before the Court by Mr Z. Necatigil and Ms S. Karabacak, lawyers practising in Turkey. The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. The first applicant was living in Erenköy (Kokkina), Cyprus, when he was abducted on 1 January 1964 by forces under the control and/or the responsibility of the respondent Government. The second applicant is the wife of the first applicant.

The other applicants are the children of the first applicant. The applicants submit that in 1964 their village had run out of food supplies because hostilities between the two communities had prevented any form of safe transportation of food. On 1 January 1964 the first applicant, who was a driver by profession, together with his friend, Saydam Hüsnü (Baybora), took his bus and headed towards the Turkish-Cypriot town of Lefke. On the way, whilst passing through the Greek-Cypriot village of Pyrgos, he and his friend were abducted by a group of armed Greek-Cypriots, including a police officer, and taken to an unknown destination. They were never heard of again. The persistent efforts of the relatives to ascertain the fate of the missing persons were in vain.

Subsequently, on 4 April 1989, the first applicant’s case was submitted to the appropriate authority on missing persons, the United Nations Committee on Missing Persons in Cyprus (“CMP”) (case number 145). According to the personal diary of a certain Georghiou Luca, a teacher from the Greek-Cypriot village of Mosphileri, which was found in the possession of a Turkish-Cypriot journalist, the missing persons were “executed” summarily in the Greek-Cypriot cemetery of Pyrgos village by armed Greek Cypriots named Mouzouri and Pari “on the instructions of the Headquarters” (the code-name of the then Minister of Interior, Polycarpos Georghadjis). Through the intermediary of the Turkish-Cypriot member of the CMP, the relatives submitted this additional information to the CMP in the hope of finding out what really happened to the missing persons.

According to the applicants, a number of requests were made to the CMP to conduct an effective investigation into the fate of the first applicant and his friend. However, there was no response to their requests and no hint of any effective investigation having been undertaken. The third applicant wrote to Amnesty International in London. He stated in his letter that all of their enquiries had so far borne no results and that the Greek-Cypriot Administration had persistently refused to investigate the matter. Amnesty International answered by saying that it appeared that while the CMP may have investigated quite a number of cases submitted to it, it has not been able to bring any of these investigations to a conclusion because the Committee members have been unable to come to an agreement about the Committee’s working methods.

The accidental discovery of human remains in 1996 in the Kato Pyrgos region raised a hope for the applicants. However, a scientific report drafted by an American company, following the study of a bone sample, concluded that the individuals whose remains had been found had lived between 1030 and 1240 AD. On 2 March 2001 the Office of the Greek-Cypriot Member of the CMP sent the following letter to the CMP: “I am referring to the human remains which were accidentally discovered four years ago in Kato Pyrgos. My letter dated 10.12.1999, as well as your letter dated 14.4.2000 on this issue, are hereby appended for any reference. Further to a conversation you had with Mr Georgiades concerning recent developments on the matter, I wish to inform you that on two separate occasions, members of the team of the Physicians for Human Rights, assisted by our investigating officer and myself, searched the area for additional skeletal remains.

All remains were subsequently taken to the laboratory of the Physicians for Human Rights in Cyprus for anthropological analysis, and for decent keeping. Moreover, skeletal samples were sent to a laboratory in U.S. for specialised tests in order to ascertain the period that the remains were buried. The report of the laboratory concerning the remains is appended, as well as a letter by Dr W. Hagkund Director PHR Cyprus Project. We would be most grateful if you could inform accordingly the Office of the Turkish Cypriot Member of the CMP of this development. We strongly suggest that the Turkish Cypriot family, which claimed in the press that the remains might belong to their missing father, should also be informed of the results of the scientific analysis by you too.

We are at your entire disposal for any further information ...”.