Sari la conținut
CtEDO 01.06.2010 Auto

HATZIGEORGIOU AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
01.06.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
HATZIGEORGIOU AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamanții, toți cetățenii ciprioți de origine greacă-chipriotă, sunt numiti ca: 1. dl Zacharias Hatzigorgiou, născut în 1962; 2. dna Maria Hatzigorgiou, născut în 1936, este mama celorlalte solicitanți și administratorul proprietății soțului ei dispărut (a se vedea mai jos); 3. dna Elena Ioannou-Hatzzigeorgiou, născut în 1958; 4. dl Sotiris Hatzigorgiou, născut în 1964; 5. Dl Andreas Hatzigeorgiou, născut în 1966; 6. Dna Sofia Hatzigeorgiou, născut în 1973. Cererea a fost formulată de către solicitanți, în propria lor capacitate și în numele Loizos Hatzigeorgiou-Poirazis, soțul și tatăl lor respectiv, iar Georgios Loizou Hatzigeorgiou, respectiv fiul și fratele lor, care au dispărut din august 1974. Reclamanții sunt moștenitorii proprietății Loizos Hatzigorgiou-Poirazis.

Reclamanții nr. 1, 2, 3, 5 și 6 trăiesc în Nicosia și reclamantul nr. 4 locuiește în Paphos. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl A. Demetriades, un avocat care practică în Nicosia. Guvernul turc (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Toate reclamanții și persoanele dispărute s-au născut în satul Strogillos din districtul Famagusta, care avea locuitori atât din origine cipriotă greacă, cât și turcă-chipriot. Reclamanții au declarat că, până la 14 august 1974, toți locuiau împreună în sat. După intervenția forțelor armate turce în iulie 1974, reclamanții au susținut că acestea au rămas în satul lor după asigurarea de către colegii săteni turci-chipriot și șeful comunității acesteia din satul care le-ar proteja.

Apoi, la 14 august 1974, forțele armate turce au preluat satul și i-au arestat pe solicitanți. Reclamanții au susținut că, la 15 august 1974, Loizos Hatzigeorgiou-Poirazis, care avea 43 de ani la momentul respectiv și Georgos Loizou Hatzigeorgiou, 18 la momentul respectiv, au fost luate de forțele armate turce și/sau de ciprioți turci, sub comanda lor, împreună cu alți oameni de origine greacă-cipriot din sat și că s-au spus că sătenii au fost duși la Sinda pentru interogare. Reclamanții au declarat că au fost reținuți într-o casă, cu alte femei și copii, cu gărzi armate afară și că nu le erau permiți să meargă acasă, sau să aibă grijă de animalele lor pe fermă sau pe proprietatea lor. Apoi au fost puși pe camioane și luate prin diferite sate, supuse în drum spre abuz de către mafii care scuipau, strigau și aruncau obiecte la ei.

La 26 august 1984, reclamanții au declarat că au fost forțați să abandoneze casa, proprietatea și satul și să fugă în sudul Ciprului. Din 15 august 1974, reclamanții nu și-au mai văzut soțul/tată și fiul/fratele și au susținut că Turcia a refuzat să furnizeze orice informații despre locul lor. Aceste persoane au fost enumerate ca persoane dispărute, informațiile furnizate autorităților cipriote, Crucea Roșie și Națiunile Unite. În 1981, Comitetul Națiunilor Unite pentru persoane dispărute („CMP”) a fost înființat pentru a examina cazurile de persoane dispărute raportate în lupta intercomunală, precum și evenimentele din iulie 1974 și ulterior (pentru mai multe detalii privind CMP, a se vedea Varnava și alții v. Turcia [GC], nr. 16064/90, 16065/90, 16066/90, 16068/90, 16069/90, 16070/90, 16071/90, 16072/90 și 16073/90, §§ 85-88, CEDO 2009...).

Guvernul a declarat, printre altele, că nu a avut cunoștințe despre persoanele dispărute și că reclamanții nu au inițiat orice anchetă cu privire la rudele lor dispărute.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-02-07
0,93
PAPAIOANNOU AND OTHERS v. TURKEY
Cei opt solicitanți sunt o familie. Prima solicitantă, Christina Papaioannou, este mama celorlalte șapte candidaturi, Ioannis Papaioannou, Demetris Papaioannou, Eftihia Hadjinicolaou (nee Papaioannou), Neophytos Papaioannou, Stavros Papaioa
CtEDO 2010-10-05
0,93
IOANNOU IACOVOU AND OTHERS v. TURKEY
CUARTA DECIZIE PARȚIONALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererilor nr. 24506/08, 24730/08, 60758/08, de Anastasia IOANNOU IACOVOU și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 5 octombrie 2010 în
CtEDO 2010-05-27
0,93
CASE OF PETRAKIDOU v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1964 și trăiește în Nicosia. Reclamantul a susținut că casa ei a fost în Exo Metochi în nordul Ciprului. Casa în cauză aparține mamei reclamantului și a fost situată pe un site mare cu copaci (cuprinzând o suprafaț
CtEDO 2012-04-03
0,93
CHARALAMBOUS AND OTHERS v. TURKEY
Reclamanții sunt cetățeni ciprioți, numele lor, datele de naștere și locurile de reședință sunt prezentate în anexă. Ele sunt reprezentate de dl Christos M. Triantafylides, dl Andreas Angelides, dl Achilleas Demetriades, dl Achilles Emilian
CtEDO 2010-06-01
0,93
ANDREAS ECONOMIDES AND OTHERS v. TURKEY
CUARTA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILitatea cererii nr. 68110/01 de Andreas ECONOMIDES și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 1 iunie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă