CASE OF GORKA v. POLAND

CAUZA DE CAUZĂ DE SECȚIUNE A GÓRKA c. POLONIA (Declarația nr. 55106/00) JUDGMENTUL (Resoluție franceză) STRASBOURG 5 noiembrie 2002 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Górka c. Polonia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), ședința în calitate de Cameră compusă de: Sir Nicolas Bratza Președintele Pellonpäää Pastor Ridruejo dna Strážnická Maruste Pavlovschi Garlicki judecători și dl M. O’Boyle Grefierul Secțiunii care s-a deliberat în privat la 8 octombrie 2002, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la acea dată: PROCEDURA Cazul a fost originat într-o cerere (nu. 55106/00) împotriva Republicii Polonia depusă la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”), de către un național polonez, dna Janina Górka („reclamantul”), la 1 februarie 1999. Reclamantul a fost reprezentat de dl Z. Sobiech, avocat care practică în Varșovia, Polonia. Guvernul polonez (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Drzewicki, al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile. La 29 ianuarie 2002, după obținerea observațiilor părților, Curtea a declarat cererea admisibilă. La 8 august 2002, Guvernul a prezentat declarațiile lor și formale reclamantului care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei. FACTELE Reclamantul s-a născut în 1915 și trăiește în Cracovia, Polonia. Procedura în cauză, care se referă la distribuția unei moșteniri, a început la 10 septembrie 1986. În această dată, cumnata reclamantului, Z.S.-G., a depus la Curtea de district din Varșovia (Sād Rejonowy ) o cerere de distribuție a proprietății lăsată de fratele decedat al reclamantului. Între 10 septembrie 1986 și 11 iunie 1991, Curtea a avut șapte audieri (di care două au fost suspendate) și a obținut patru rapoarte de experți. La 11 iunie 1991, Curtea de District a dat o hotărâre parțială ( postanowienie częściowe ). La 14 aprilie 1992, această hotărâre a fost anulată în apelul Curții Regionale de Varșovia ( Sād Wojewódzki ). Cazul a fost transmis Curții de District. 10. În cursul procedurii ulterioare, Curtea de District a organizat o serie de audieri și a obținut mai multe rapoarte de experți. 11. La 18 noiembrie 1998, Curtea de District și-a dat a doua decizie parțială, determinând activele care constituiau proprietatea lăsată de fratele reclamantului. În continuare, a declanșat repartizarea proprietății din proprietate. În această privință, trebuie să obțină probe noi de la experți. 12. La 28 mai 2001, Curtea de District din Varșovia a dat o decizie. Iunie 2001 E.D., una dintre părțile la procedură, a recurs. Reclamantul a apelat la 28 iunie 2001. La 6 august 2001, Curtea de District a refuzat să recurgă la apelul ei deoarece nu a respectat o serie de cerințe procedurale. Se pare că procedura este în așteptare. HOTĂRÂREA 13. La 13 august 2002, Curtea a primit de la Guvern două declarații semnate de părți. Declarația reclamantului a fost făcută la 17 iulie 2002 și a citit după cum urmează: „Not că Guvernul Poloniei sunt pregătit să-mi plătească suma de 10.000 Zloty poloneze care acoperă prejudiciu material și moral și costuri, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl aștept în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care am ajuns cu mine și guvernul. Mă angajam în continuare să nu solicit ca cazul să fie înaintat la Marea Camera în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție după eliberarea hotărârii Curții.” 14. Declarația Guvernului, care a fost făcută la 7 august 2002, a citit: „Declar că Guvernul Republicii Polone propune să plătească doamnei Janina Górka suma de 10 000 de zloti polonezi în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii nr. 55106/00 pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg. Această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costuri, iar aceasta va fi plătită reclamantului după semnarea declarațiilor părților în cauză, cu toate acestea, cel târziu la trei luni de la notificarea deciziei formulate de Curte în temeiul articolului 39 din Convenția europeană privind drepturile omului. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului. Declar în același timp că oferta sumei menționate mai sus a fost făcută în legătură cu durata procedurii în cazul reclamantului în fața organelor judiciare poloneze. Această declarație nu implică nici o recunoaștere de către Guvern a unei încălcări a Convenției Europene a Drepturilor Omului în acest caz. Mă angaj să nu solicit, în continuare, ca cazul să fie trimis la Marea Camera în temeiul articolului 43 § 1 din Convenția Europeană. [Firmat:] Krzysztof Drzewicki Agent al Guvernului Poloniei.” 15. Curtea ia act de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție) și este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulile Curții). 16. În consecință, cazul ar trebui scos din listă. în unanimitate, pentru a elimina cazul din listă; ia act de angajamentul părților de a nu solicita o recerere a cazului în fața Marei Camere. A făcut în limba engleză și a notificat în scris la 5 noiembrie 2002, în conformitate cu articolul §§ 2 și 3 din Regulamentul de procedură. Președintele grefierului Michael O’Boyle Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

CASE OF

GÓRKA v. POLAND

(Application no. 55106/00)

JUDGMENT

(Friendly settlement)

STRASBOURG

5 November 2002

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Górka v. Poland,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of:

Sir

Nicolas

Bratza

,

President

,

Mr

M.

Pellonpää

,

Mr

A.

Pastor Ridruejo

,

Mrs

V.

Strážnická

,

Mr

R.

Maruste

,

Mr

S.

Pavlovschi

,

Mr

L.

Garlicki

,

judges

,

and Mr M.

O’Boyle

,

Section Registrar

,

Having deliberated in private on 8 October 2002,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in an application (no.

55106/00) against the Republic of Poland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Polish national, Mrs Janina Górka (“the applicant”), on 1 February 1999.

2.

The applicant was represented by Mr Z. Sobiech, a lawyer practising in Warsaw, Poland. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr K. Drzewicki, of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of civil proceedings.

4.

On 29 January 2002, after obtaining the parties’ observations, the Court declared the application admissible.

5.

On 8 August 2002 the Government submitted their and the applicant’s formal declarations accepting a friendly settlement of the case.

THE FACTS

6.

The applicant was born in 1915 and lives in Kraków, Poland.

7.

The proceedings in question, which concerned the distribution of an inheritance, began on 10 September 1986. On that date the applicant’s sister-in-law, Z.S.-G. filed with the Warsaw District Court (

Sąd Rejonowy

) an application for distribution of the estate left by the applicant’s deceased brother.

8.

Between 10 September 1986 and 11 June 1991 the court held seven hearings (of which two were adjourned) and obtained four expert reports.

9.

On 11 June 1991 the District Court gave a partial decision (

postanowienie częściowe

). On 14 April 1992 that decision was quashed on appeal by the Warsaw Regional Court (

Sąd Wojewódzki

). The case was remitted to the District Court.

10.

In the course of the subsequent proceedings the District Court held a number of hearings and obtained several expert reports.

11.

On 18 November 1998 the District Court gave its second partial decision, determining the assets which constituted the estate left by the applicant’s brother. It further proceeded to the sharing out of the property in the estate. It that connection, it needed to obtain fresh evidence from experts.

12.

On 28 May 2001 the Warsaw District Court gave a decision. On 26

June 2001 E.D., one of the parties to the proceedings, appealed. The applicant appealed on 28

June 2001. On 6 August 2001 the District Court refused to proceed with her appeal as she had failed to comply with a number of procedural requirements.

It appears that the proceedings are pending.

THE LAW

13.

On 13 August 2002 the Court received from the Government two declarations signed by the parties. The applicant’s declaration was made on 17 July 2002 and read as follows:

“I note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of 10,000

Polish zlotys covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final settlement of the case.

This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and I have reached.

I further undertake not to request that the case be referred to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention after delivery of the Court’s judgment.”

14.

The Government’s declaration, which was made on 7 August 2002, read:

“I declare that the Government of the Republic of Poland offer to pay to Ms Janina Górka the sum of 10,000 Polish zlotys with a view to securing a friendly settlement of the application no. 55106/00 pending before the European Court of Human Rights in Strasbourg. This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable to the applicant after signing the declarations by the parties concerned, however not later than three months after the notification of the decision delivered by the Court pursuant to the Article 39 of the European Convention on Human Rights. This payment will constitute the final resolution of the case.

I declare at the same time that the offer of the above-mentioned amount has been made in connection with duration of the proceedings in the applicant’s case before the organs of the Polish judiciary.

This declaration does not entail any acknowledgement by the Government of a violation of the European Convention on Human Rights in the present case.

I further undertake not to request that the case be referred to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the European Convention.

[Signed:] Krzysztof Drzewicki Agent of the Government of Poland.”

15.

The Court takes note of the agreement reached between the parties (Article 39 of the Convention). It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1

in fine

of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of Court).

16.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

FOR THESE REASONS, THE COURT

1.

Decides

unanimously to strike the case out of the list;

2.

Takes note

of the parties’ undertaking not to request a rehearing of the case before the Grand Chamber.

Done in English, and notified in writing on 5 November 2002, pursuant to Rule

77

§§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Michael

O’Boyle

Nicolas

Bratza

Registrar

President