CASE OF INFORMATIONSVEREIN LENTIA v. AUSTRIA

Primă secțiune CAUZĂ DE INFORMAȚIISVEREIN LENTIA c. AUSTRIA (Documentul nr. 37093/97) HOTĂRÂREA (FRIENDly SETLEMENT) STRASBOURG 28 noiembrie 2002 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Informațiilorverein Lentia c. Austria, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința în calitate de Camera compusă de: C.L. Rozakis Președintele Bonello Lorenzen Doamna Vajić dna Botoucharova Zagrebelsky dna Steiner judecători și judecătorii secțiunii adjuncte Nielsen Grefierul deliberat în privat la 7 noiembrie 2002, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat într-o cerere (nu.

37093/97) împotriva Republicii Austria depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului („Comisia”) în temeiul articolului 25 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) de către Informațiiverein Lentia („Reclamantul”), o asociere cu scaunul său din Linz (Austria) la 26 mai 1997. Reclamantul a fost reprezentat de dl B. Binder, avocat practicant la Linz. Guvernul austriac (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, ambasadorul H. Winkler, șef al Departamentului de Drept Internațional la Ministerul Federal al Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns că, în ciuda informațiilor Curții Lentia și alții c. Austria Hotărârea din 24 noiembrie 1993 nu a fost încă în măsură să obțină o licență de exploatare pentru radiodifuziune prin cablu.

Cazul a fost transferat Curții la 1 noiembrie 1998 în temeiul articolului 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție. Cererea a fost alocată celei de-a treia secțiune a Curții (art. 52 § 1 din Regulamentul Curții). În această secțiune, camera care va lua în considerare cazul (art. 27 § 1 din Convenție) a fost constituită în conformitate cu art. 26 § 1. La 29 august 2000, Curtea a comunicat cererea guvernului contestat. La 1 noiembrie 2001, Curtea a schimbat compoziția secțiunilor sale (art. 25 § 1). Acest caz a fost atribuit primei secțiuni nou compuse. La 10 ianuarie 2002, după obținerea observațiilor părților, Curtea a declarat cererea admisibilă în măsura în care se referă la perioada între 18 august 1994 și 1 august 1996 și a declarat inadmisibilă restul cererii.

La 5 septembrie 2002, după schimb de corespondență, grefierul a sugerat părților că ar trebui să încerce să ajungă la o soluție prietenoasă în sensul articolului 38 § 1 litera (b) din Convenție. La 25 septembrie și la 1 octombrie 2002, respectiv, Guvernul și reclamantul au prezentat declarații oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. FACTE 10. Asociația solicitantă, al căror membri sunt co-proprietători și locuitori ai unui proiect de locuință mare din Linz, are scopul de a îmbunătăți comunicarea între locuitorii, printre altele prin crearea unei rețele de cabluri interne. În procedurile inițiate în 1978 și încheiate în 1986, aceasta a solicitat fără succes o licență de operare.

11. La 24 noiembrie 1993, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea în cazul Infosverein Lentia și alții c. Austria (Seria A nr. 276), determinând o încălcare a articolului 10 din Convenție în ceea ce privește, printre altele, plângerea reclamantului că nu a fost în măsură să înființeze o secție de televiziune din cauza monopolului de radiodifuziune al societății de radiodifuziune austriaca. 12. La 18 august 1994, reclamantul, referindu-se la hotărârea de mai sus, a depus o nouă cerere de licență de operare la Oficiul de Telecomunicații pentru Upper Austria și Salzburg. La 3 mai 1995, acesta a respins cererea menționând că nu a fost adoptată nicio legislație care să permită acordarea unei astfel de licențe în ceea ce privește radiodifuziune prin cablu.

La 9 noiembrie 1995, Ministerul Federal al Economiei Publice și Transporturilor a respins apelul reclamantului. 13. La 1 august 1996, hotărârea Curții Constituționale din 27 septembrie 1995 a intrat în vigoare, conform căreia radiodifuzorii private au fost liberi să creeze și să transmită propriile programe prin cablu-net, fără a fi atașate nicio condiție. 14. La 1 iulie 1997, Legea privind radiodifuziunile prin cablu și prin satelit a intrat în vigoare, care stabilește condițiile în care este permisă transmiterea prin cablu privat.

Legea 15. La 25 septembrie și la 1 octombrie 2002, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern și, respectiv, de la solicitant: „Declararea părților în vederea unei soluții prietenoase În ceea ce privește art. 38 alineatul (1) litera (b) din Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, părțile în cadrul procedurii referitoare la cererea nr. 37093/97, depusă de Informațiiverein Lentia, declară în vederea unei soluții prietenoase achiziționate cu ajutorul Curții Europene a Drepturilor Omului, după cum urmează: 1. Guvernul Republicii Austria va plăti reclamantului o sumă cuprinsă între 12.000 de euro (EUR) ca compensare pentru orice prejudiciu moral, împreună cu orice costuri și cheltuieli suportate.

Această sumă va fi plătită reprezentantului reclamantului, Dl Bruno Binder din Linz, în termen de trei luni de la data eliberării hotărârii din partea Curții în temeiul articolului 39 din Convenție. 2. Reclamantul declară că cererea a fost stabilită. 3. Reclamantul renunțe la orice alte cereri împotriva Republicii austriece referitoare la faptele care susțin prezenta cerere. (4) Părțile se angajează să nu solicite trimiterea cauzei la Marea Camerei în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție după transmiterea hotărârii Curții.” 16. Curtea ia act de acordul atins între părți (art. 39 din Convenție). De asemenea, constată că situația care a constituit baza plângerii reclamantului a încetat să existe la 1 august.

1996 ca urmare a unei modificări ale legii. Curtea este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale (art. 37 § 1 în amenzi a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). 17. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Angajamentul părților de a nu solicita o recerere a cauzei în fața Marei Camere. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 28 noiembrie 2002, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

CASE OF INFORMATIONSVEREIN LENTIA v. AUSTRIA (Application no. 37093/97) JUDGMENT

(FRIENDLY SETTLEMENT)

STRASBOURG 28 November 2002 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Informationsverein Lentia v. Austria, The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of: Mr C.L. Rozakis , President , Mr G. Bonello , Mr P. Lorenzen , Mrs N. Vajić , Mrs S. Botoucharova , Mr V. Zagrebelsky , Mrs E. Steiner , judges , and Mr S. Nielsen , Deputy Section Registrar , Having deliberated in private on 7 November 2002, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY

1. Decides to strike the case out of the list; 2. Takes note of the parties' undertaking not to request a rehearing of the case before the Grand Chamber. Done in English, and notified in writing on 28 November 2002, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Søren Nielsen Christos Rozakis Deputy Registrar President