HAJNRICH v. POLAND

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

21.01.2003

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Admissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

HAJNRICH v. POLAND (CtEDO, 2003)

HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE FINALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 44181/98 de Marian HAJNRICH împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 21 ianuarie 2003 în calitate de Cameră compusă de Președintele Sir Nicolas Bratza Pellonpäää Pastor Ridruejo dna Strážnická Maruste Pavlovschi Garlicki, judecători și dna F. Elens-Passos având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 8 august 1997, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, având în vedere hotărârea parțială a Curții din 31 mai 2000. Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de către solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, Marian Hajnrich, este un național polonez, care s-a născut în 1954 și trăiește în δwiecie, Polonia. Faptele cazului, astfel cum sunt prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Faptele înainte de 1 mai 1993 La 10 mai 1993 Decembrie 1992, reclamantul a depus în judecată a Asociației Proprietarilor și Administratorilor Caselor în δwiecie ( Zrzeszenie Właścicieli i Zarzādców Domów ) în Curtea Regională Bydgoszcz ( Sād Wojewódzki ), cerând returnarea cheltuielilor suportate în legătură cu modernizarea sediilor sale de afaceri. La 3 februarie 1993, instanța a eliberat parțial reclamantul de taxele de judecată. Fapte după 30 aprilie 1993 Audierea din 30 iunie 1993 a fost suspendată. Curtea a avut audieri la 6 octombrie și 16 decembrie 1993. La ședința din 1 aprilie 1994, instanța a ordonat obținerea unor dovezi de experți. La 6 iunie 1994, raportul de experți a fost prezentat în instanță. La 27 septembrie 1994, reclamantul a modificat cererea. 1995, la cererea reclamantului, Curtea s-a alăturat S.C., B.M. și T.R., coproprietenții proprietăților, la procedura în calitate de părți inculpate. Curtea a avut audieri la 30 ianuarie și 13 mai 1995. Audierile enumerate pentru 13 iulie și 30 octombrie 1995 au fost suspendate. La 5 februarie La 10 iunie 1996, instanța de judecată a acordat cererea reclamantului. La 13 martie și 12 aprilie 1996, Curtea a desfășurat ședințe suplimentare. La 6 februarie 1997, cu privire la recursul inculpatului, Curtea de Apel din Gdańsk (Sād Apelacyjny) La 12 aprilie 1997, Curtea regională a desemnat un avocat de asistență juridică pentru reclamant. La 28 mai 1997, Curtea a desfășurat o audiere. La 30 mai 1997, reclamantul a solicitat o scutire de taxe de judecată. Se pare că ulterior instanța a acordat cererea. La 28 ianuarie 1998, Curtea de Apel a organizat o nouă ședință. La 11 februarie 1998, Curtea Regională Bydgoszcz a pronunțat hotărârea. Reclamantul a recurs la 21 aprilie 1998. La 9 octombrie 1998, Curtea de Apel Gdańsk a desfășurat o ședință. 1998 Curtea de Apel a anulat Hotărârea de primă instanță în ceea ce privește cererea reclamantului împotriva co proprietăților proprietăților și a remis cazul. La 9 aprilie 1999, Curtea regională a ordonat ca reclamantul să-și precizeze cererile și să-și aducă dovada relevante. La 19 aprilie 1999, el a prezentat pledamentele sale la instanță. La 6 mai La 13 mai 1999, reclamantul a depus apelurile suplimentare. La 13 iulie 1999, reclamantul a modificat cererea. La 8 septembrie 1999, instanța a desfășurat o audiere. În parte, a scutit reclamantul de taxele de judecată referitoare la modificarea cererii sale. La 15 noiembrie 1999, instanța a revocat derogarea. 1999 instanța de judecată a refuzat să distreze reclamația modificată ca urmare a neîndeplinirii taxelor de judecată. Între 23 februarie și 20 decembrie 2000, Curtea Regională a desfășurat șapte audieri. La 22 decembrie 2000, Curtea Regională Bydgoszcz a pronunțat hotărâre. La 6 aprilie 2001, Curtea Regională Bydgoszcz a respins recursul, deoarece reclamantul nu a plătit taxa necesară în termenul legal. HOTĂRÂREA Se referă la durata procedurii civile, care a început la 10 decembrie 1992 și s-a încheiat la 22 decembrie. 2000 cu Curtea Regională Bydgoszcz. Prin urmare, au durat 8 ani și 2 săptămâni, din care perioada de 7 ani, 7 luni și 3 săptămâni se încadrează în jurisdicția Curții ratione temporis Potrivit reclamantului, durata procedurii este încălcarea cerinței de „temp rezonabil” prevăzute la art. 1 din Convenție. Guvernul respinge afirmația. Curtea consideră, având în vedere criteriile stabilite în jurisprudența sa privind problema „templ rezonabil” (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente) și având în vedere toate informațiile în posesia sa, că este necesară examinarea meritelor acestei plângeri. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate restul cererii admisibile, fără a prejudeca fondurile cazului. Françoise Elens-Pasos Nicolas BRATZA Președintele adjunct al grefierului