Van Houtte împotriva Franței

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 64065/00 prezentată de Nelly VAN HOUTTE împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 21 ianuarie 2003 într-o cameră compusă din domnii A.B. Baka președinte J.-P. Costa Gaukur Jörundsson Jungwiert Butkevych Thomassen Ugrekhelidze, judecători și domnii Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 24 iulie 2000, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie în fața recurentei, Nelly van Houtte, este cetățean francez, născută în 1947 și rezidentă la Paris. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl Philippe Salier, avocat în baroul Parisului. Guvernul francez ( La 1 septembrie 1992, reclamanta a fost recrutată în calitate de agent administrativ stagiar de Primăria din secția XVIII a Parisului.

La sfârșitul stagiului său, printr-o decizie din 10 septembrie 1993 a primarului Parisului, a fost concediată pentru insuficiență profesională. La 11 ianuarie 1994, recurenta sesizează Tribunalul Administrativ din Paris cu privire la o cerere de anulare a acestei decizii. Cererea sa a fost respinsă printr-o hotărâre din 7 mai 1998. Recurenta sesizează instanța administrativă din Paris în apelul la această hotărâre. După informațiile de care dispune Curtea, cauza este pendinte în fața acestei instanțe. GRIEF Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, reclamanta se plângea de durata procedurii în fața instanțelor administrative. 000 EUR (cinci mii EUR) în termen de trei luni de la data adoptării prezentei decizii.

Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. În lumina împrejurărilor din speță, Curtea concluzionează că litigiul a fost soluționat în sensul articolului (b) din Convenție. Pe de altă parte, nu există niciun motiv special pentru respectarea drepturilor omului garantate de Convenția n …

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 64065/00 présentée par Nelly VAN HOUTTE contre la France La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 21 janvier 2003 en une chambre composée de MM. A.B. Baka , président , J.-P. Costa , Gaukur Jörundsson , K. Jungwiert , V. Butkevych , M me W. Thomassen , M. M. Ugrekhelidze, juges , et de M me S. Dollé, greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 24 juillet 2000, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante, Nelly van Houtte, est une ressortissante française, née en 1947 et résidant à Paris. Elle est représentée devant la Cour par M e Philippe Sautier, avocat au barreau de Paris. Le gouvernement français (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Ronny Abraham, directeur des Affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.

Le 1 er septembre 1992, la requérante fut recrutée en qualité d’agent administratif stagiaire par la Mairie du XVIII ème arrondissement de Paris. A l’issue de son stage, par une décision du 10 septembre 1993 du Maire de Paris, elle fut licenciée pour insuffisance professionnelle. Le 11 janvier 1994, la requérante saisit le tribunal administratif de Paris d’une demande tendant à l’annulation de cette décision. Sa requête fut rejetée par un jugement du 7 mai 1998. La requérante saisit la cour administrative d’appel de Paris en appel de ce jugement. D’après les informations dont dispose la Cour, l’affaire est pendante devant cette juridiction. GRIEF Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaignait de la durée de la procédure devant les juridictions administratives.

EN DROIT La Cour constate que les parties sont parvenues à un accord en vue du règlement de la présente affaire, le Gouvernement s’étant engagé à verser à la requérante la somme de 5 000 EUR (cinq mille euros) dans les trois mois suivant la date d’adoption de la présente décision. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. A la lumière des circonstances de l’espèce, la Cour en conclut que le litige a été résolu au sens de l’article 37 § 1 b) de la Convention. Par ailleurs, aucun motif particulier touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention n’exige la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Partant, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. S. Dollé A.B. Baka Greffière Président